所有媒体雇佣的写手都不可能帮助散户赚钱。他们搞的不过是忽悠大众的卑鄙勾当。我查了关于赫伯特(Mark Hulbert)的记录，不幸的是，此人属于笨蛋之流，因为他从来没有说过几次正确预测股市的话。你就把他当做一个三流专栏作家吧。
请问，如果猜月份能决定股市走向，并且每年9月（2009,2010年除外）都是熊市，你怎能盘别2010年9月是牛市？
让那些忽悠大众的糊涂写手们见鬼去吧。
天方叶， 8月31日，2011
----------------------------------------------------------------------------
| 2011年08月31日 07:06 |
| ||
导读：投资通讯专家、MarketWatch专栏作家赫伯特(Mark Hulbert)援引历史数据对9月的行情进行了分析，指出9月一向是股市表现最糟糕的月份之一，尽管目前还不能完全解释这糟糕是因何而起，但是在9月持看涨立场显然是危险的选择。 以下即赫伯特的评论文章全文： 9月到来，股市显然不能掉以轻心。 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分，随随便便一翻，到处都是低于平均水准的表现。 比如说道琼斯工业平均指数，1896年创建至今，9月的平均表现是亏损1.07%，而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距，在统计学行已经足够满足95%的要求，使得统计学家相信，当中确实存在着某种真实的模式。 此外，股市9月的这种糟糕表现数据，并不是少数灾难性的事件造成，而是贯穿整个历史，存在着相当的持续性。比如，在过去九十年当中，9月在十二个月当中的排位，哪个十年都是名落孙山，最好也就是第九位。而在最近五十年当中，九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。 毋庸赘言，9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律，一旦某种模式开始被太多的投资者所了解，被太多的投资者所试图利用，这一模式本身就会被渐渐削弱，乃至消失，可是疲软9月的这一模式，大家已经了解了几十年了，却始终没有削弱的迹象。 就我的记忆，第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视，至少也是二十多年前的事情了。可事实是，这一研究面世之后，9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了，而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。 那么，我们眼前的这个9月呢？考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕，这个9月是否有逃脱历史模式的可能性？非常遗憾，至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。 或者还不如说，事实恰好相反，在过去，那些紧接着糟糕行情开始的9月，往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。 现在似乎就属于这种情况。 或许，牛派现在唯一还能说的就是，虽然9月的股市是如此糟糕，但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的，合理的解释。统计学家 会告诉我们，任何一种模式，在没有找到特别合适的理论层面解释之前，都不能排除一种可能性，即我们之前所看到的一切，其实都是偶然。 当然，并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来，只是我对各种解释也进行了广泛的研究，却没有找到特别清楚和到位的。 那么，我们最终的结论是什么呢？答案是，9月是可怕的，就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派，无论如何都是危险的。(玉祥) | |||
