也谈“谷歌”退出中国

也谈“谷歌”退出中国

二零一零年三月二十六日
樵夫

从网络巨头“谷歌”声言退出中国大陆市场那天起，网络上就充满了对此事的评论。我原来以为“谷歌”只是以此为与中国大陆谈判的筹码，不会真的退出中国这一新兴的，巨大的市场。没想到“谷歌”说到做到。几天前真的宣布把它的搜索引擎从大陆迁到了香港，开创了二十一世纪的现代公司向三千年前中国达人学习的先例 - 一诺千金。从这个意义上讲，“谷歌”堪可称得上是向中国古文化学习的典范。“谷歌”的这一退，会给中国的网路发展，给世界的网路发展，甚至给中国的民主化进程带来什么样的影响？相信历史会做出公正的评判。

谷歌的这一退，在海内外引起的议论褒贬不一。笔者以为谷歌的这一决定不论是在经济上还是政治上都犯了一个及其严重的错误。

对于GOOGLE在中国的经营状况，我不甚了解。但即使谷歌在中国有市场开发困难，甚或赔钱经营的状况，谷歌也不应如此轻易地退出中国市场。任何一间公司的壮大是依市场为依托的。对于中国这样一个巨大的市场，网络开发还只是初见霓端。在这样一个巨大的初期市场里，客户的要求有可能仅仅是解决有无问题。一旦市场成熟，顾客自然会选择高质量的服务。而作为为顾客提供高质量服务龙头的谷歌公司，能在当今中国这样一个初级网络市场里占有百分之三十强的份额已经是相当不错的业绩了。相信随着中国市场的成熟，谷歌在中国的业绩一定会节节标升的。谷歌的这一退，退掉了现有的市场，退掉了发展的机会，而更可怕的是它培养了一个巨大的竞争对手，为自己掘了一座坟墓。何以这样说那？笔者以为，以中国这样的一个市场规模，完全可以培养出一两个向GOOGLE这样大的网络公司来。这样的公司，加上政府的暗中帮助，有朝一日来到世界上与GOOGLE竞争，不知GOOGLE还能有几分胜算？以中国现在的发展速度，笔者大胆预言：不出十年，世人便会看到结果。倘若几年后，谷歌睡醒了，要求从新进入中国市场，那时它会发现，市场的准入条件与当年相比已是不可同日而语的了。因此从经济意义上来说，谷歌的这一退，是犯了一个极大的低级错误。

谷歌的退出，在国际人权和中国民运人士中，博得了一片赞扬之声。他们盛赞谷歌有担当；勇于挑战极权，专制政权；勇敢地捍卫了民主，人权。但以笔者看来，谷歌的这一退，于中国的民主，人权发展实在是有百害而无一利。谷歌声明，中国政府近来越来越严厉的过虑，审查制度，和GMAIL遭受中国黑客侵入这两件事是它决定退出中国市场的原因。这两点原因其实都很牵强。从网路诞生那天起，黑客就存在了。现在的网路世界里黑客无处不在，无时不在。如果没有确凿的证据，就指控是中国政府操纵了这一次的黑客攻击，实在是难以令人信服。至于中国政府对网路和媒体严厉的过滤，审查是世人尽知的事实。这种审查全无宪法保障。所以它总是松松紧紧，全无定式。因此谷歌完全可以依托宪法，据理力争，在审查紧张的时候使它的冲击化为最小。而完全没必要据此原因退出中国市场。谷歌应该知道，中国的人权和民主相较十几，二十年前已经有了极大的改善。这不但要拜托中国的改革开放，东西方人员的往来，文化的交流也是功不可没的。因此要想中国的人权，民主继续改善，继续提高，一定要持续不断地推动人员的往来和文化交流。而谷歌的这一退，等于主动放弃了人员往来和文化交流的平台。从这个意义上来说，谷歌的退出实际上迟滞了中国民主化的进程。真不知道海外的民权，民主人士为着什么样的原因对谷歌的退出决定拍手称快，欣喜若狂？除非这些人只是想着要看共产党的难堪，全然不顾中国民主的进程。海外对谷歌退出中国的评论中有一种说法是：谷歌的决定会激起中国网民对政府的不满，从而会激起人民的抗争。持这种看法的人完全不懂中国的历史和现实。不值一驳。如果中国的人权和民主靠这样的人来推动，那可真的要遗笑大方了！

海外还有一种传闻，说国务卿希拉里曾邀请美国的传媒大老们聚餐，并提出传媒有责任在世界范围内宣传和推进民主。然后才有了谷歌事件。如果这事儿属实的话，那么谷歌有可能是为了中美之间的政治争斗白白牺牲了自己。不然，如果谷歌是不满美国政府或CIA要其在中国推动民主的要求，找借口不与它们合作而又不想得罪它们，故而退出中国市场的话，那这一事件背后的故事就更加精彩了！