讨论一下多民族成分之间各种文化的共处问题

讨论一下多民族成分之间各种文化的共处问题

我这里是提出这个题目来希望大家真正地来讨论，不是做为政治争执的又一个火源。如果您做不到这一点就自觉点不要来掺和。

另外，害怕我跟他们提出不同意见，把我拉黑的人，就自觉点要点脸不要来跟我的帖子了。如果你硬要来，我会点你的名字。

好，现在进入正题。

无论是在过去（延伸到古代）还是现在（包括近代和现代），都是有在一个国家里有不同文化，语言，和社会经济发展的群体在一起。这些有的可以称之以民族，有些不被称之为民族。有的有比较明确的地域，有的没有。

在古代，这些群体互相交流的比较少，彼此各自相安无事，只是有一些贸易关系，或者有一些边境冲突。在国家政权方面基本上没有动力来把这些不同成分加以同化。

例子如中国历史上汉族本部十八个省之外的各个少数民族区域，你不学汉语汉字也好，不来参加科举也好，没人管你。

到了近代，欧洲国家靠着武器技术的先进到处扩张开辟殖民地，但是除了一部分有宗教狂热的人来试图改变当地人的文化，在大部分地方对当地人只是一种经济上的榨取的关系，没有来同化他们的文化和语言，以及生活方式。比如英国很多殖民地，各个部族可以继续使用当地的司法管理方法，英国人不管。

但是这里面有个问题，就是一些边缘群体，靠自己演化发展程度比较低，用联合国社会发展指数的一些量化指标，比如平均寿命，受教育程度，婴儿死亡率，等等，明显低于主体群体。这在20世纪以前的政府，不属于干预的功能之一，但是到了二十世纪以后首先从欧洲国家开始，政府的社会化职责大大扩张，强调全社会每一个个人的基本权益，这就和边缘群体的文化发生了冲突。

这里面有很多方面都存在争议，以前认为是对的现在可以认为不对，而现在认为是对的大大可能过些年又被认为是不对的。

我这里举几个关于政府对未成年人的干预权的问题大家可以讨论。

1。教育权。

现代国家，家长必须服从国家教育制度让孩子上学，否则政府会追究家长作为监护人的法律责任。但是至少在美国有一定的灵活性，你可以以宗教信仰为理由来实行满足一定政府基本要求前提下的家庭教育。我不知道其他国家在这方面如何。

2。家长对孩子的生活管理权。

如果有人报告家长虐待孩子，政府会介入。但是不同文化对什么是虐待有不同理解。在这一点上应该有什么样的灵活度。这包括肉体上的惩罚，语言上的惩罚，或者生活条件上的缺乏，什么是线，各自有各自的理解。

3。不同文化的成年人之间关系政府的介入，比如父母包办婚姻，子女对父母再婚的干预等等，不同文化的行为是不一样的，政府是否应该介入。假如某人说我属于某教派，每年要办几个星期的节日聚集几千几万人半夜唱歌，政府是否应该做为宗教活动来保护。

4。成年人生活方式政府是否应该介入，比如边缘群体按古老方式生活，政府一算账你们的收入在贫困线之下要来给你们发钱扶贫，因而导致古老生活方式以及相应语言文化的消失。这个政府应该不应该管。

我说到这里，大家可以看到，不同文化在一个现在高度社会化的制度下是很难继续保持下去的，大家最后都会被同化，不是被强制的，而是在这个环境下慢慢地化掉了。政府应该做的是，在尊重现实的前提下，尽量以宽容的态度来避免冲突，但是鼓励文化的融合而不是刻意来维持各群体之间的不同。