道德不是脱离了社会存在的东西，它的使命是有利于社会的发展。

道德不是脱离了社会存在的东西，它的使命是有利于社会的发展。

比如世界大同，全世界每个人完全平等地享受资源，中国先出口三亿人到西伯利亚，三亿到非洲，两亿到北美。。。像美国这样每人每年吃200磅肉自然是吃不起了，每年一人发20磅肉票（别瞎喳喳，这已经比毛的时候好N倍了。。）;房子更住不起SFH了，每人5平米配给。。。

绝对公平，ALTHOUGH SOME ANIMALS ARE ALWAYS MORE EQUAL THAN OTHER ANIMALS。。。只要大家都认可也不错，没社会矛盾，没人认为自己应该得到更多。。

不过这没法实现，“有"的人绝对不会平分给‘没有”的人。你要世界性打土豪么。

在一个国家之内，这个更可行一些，不过我们都知道这意味着什么。。。

不绝对平等不意味着政府的功能之一是从富人那里刮些资源分给穷人就可以取消了，因为现在的公众认可基本生存权。你找不到工作了活该饿死是公众不能接受的。你不去找工作饿死了也是公众不可接受的。。。所以问题不在有没有社会福利，而是线画在哪里，以及福利的实行办法。这个线必须画在社会可以承受而且有益于社会继续良性发展的范围之内。至于怎么办，诸位对此可以发表见解。。。

若干年前有人在某中文媒体上发表了一篇高论。说政府应该养活生活无着的任何人，并设专门机构加以管理。。

管吃管穿管住，不过条件有限。。。

吃的么，营养绝对没问题啦，就是不太好吃而且还老是一样的。。。

穿的么，冬夏都有，不过前胸背后大大的字印的是:政府发放。。。

我想稍微有点面子的都不会去吃这个饭穿这个衣服。。。

不过也许我高估了人性。。。

若干年后，世界各地破旧的街头一堆一堆地坐着身上穿着“政府发放”衣服的人在晒太阳。。

快到中午的时候，一辆旧皮卡开来，人们围了上去。。

“去年有10％的人工作，粮食比较多，一人发两个窝头;今年又有5％躺平了，粮食都烂在地里了，只能发一个了”。。

人们发出愤懑的声音。

“嫌少？那我可到下条街去了。。”

一个个领了窝头继续到墙根晒太阳。。

有一个人颤颤巍巍站起来举手:

给我两个窝头，我去收庄稼。。。

众人高呼: 打死他！