关于坠胎的合法性道德性，以及对人的生命的定义，每个人有自己的看法。

关于坠胎的合法性道德性，以及对人的生命的定义，每个人有自己的看法。

各自阐述就行了，没必要在这里无止无休地跟别人辩论非要别人同意自己。

高法的判决不是关于打胎是否合法，而是关于什么是属于宪法保护的个人权利。

我们有很多权利，比如从别人言论或暴力威胁到一定年龄以后可以开车等等，但是在联邦宪法内明确规定或者引伸规定的是有限的。

美国是一个联邦国家，立法的基本框架是在各州。尽管有很多州的很多法律都是采纳共同的条文，决定权仍然在各个州。这些法律，都需要符合当地州以及美国的宪法。

同样，高法否决纽约州对公民持枪的限制，不是表明这个9个人的群体多数支持持枪，而是因为这个州的法律违反了美国宪法明确规定的公民权利。

对这个没搞清楚的，先去学习一下美国的政治和法律制度。

联邦高法是最高法院，不存在对它的决定上诉的渠道。你们哪位如果对哪个州相应的法律不满，可以通过合法的手段联络州民来通过立法机构作出改变，或者支持州民到高法去质疑州法律之是否违宪。不过一时半会儿高法是不再会听这种案子了。