从各族群SAT分数段分布看未来知识型社会亚裔的地位。

从各族群SAT分数段分布看未来知识型社会亚裔的地位。

ETS公布了2020年SAT考试各族群成绩按分数段的人数及其比例。

注意参加考试的只是同年龄组的部分学生。那些连高中都念不完的还考什么SAT啊。

我请大家注意看的是高分数段的学生，1400到1600段。
亚裔，非裔，西裔，和白人占总数的百分比例分别是
38，2，9，46。

而1500-1600分数段中，亚裔比例更高，达到60％（这个统计不在上面的表里而是出自全国教育组织的一项研究）。亚裔学生中大概有4％取得1500以上的成绩，白人大概是1％。

所以，亚洲孩子对自己的能力要有自信心，不管社会怎么变，坚持注重知识和教育的传统，在社会发展中做出显著的贡献。

[西岸-影]

不知道这个数据是高中应届毕业生，还是各年级的综合？
SAT考试是从幼儿园就开始的，私立学校有很多从幼儿园每年都考，是一种能力测验。有趣的是其结果是非常反应孩子的能力，以后历次考试，你不行的部分也还是不行。
至于高中毕业的SAT，就是另一回事了，是可以复习的，而且还有PSAT在前面，你大致知道你的水平（PSAT不需要复习）。
我们小家伙在IB，这种学校的SAT成绩默认要是低于2290分就认为不“及格”，需要重新考。

[海淀网友]

这些数字说明，SAT无用。因为亚裔考这么高分，还是产出很少领导人才，如CEO，如政治家，如革命性创新人士（包括科学家，社会活动家，等等）。

SAT也许可以用来衡量所谓的智商。但是在现今社会，这个所谓的智商只是成功因素中一个很小的（当然，也是必不可少的）方面。

话说得重一点，就是：SAT可以衡量一个人能做多好的奴才，但是不能衡量一个人能做多好的领导。

[武胜]

亚裔孩子智商高就是了。说什么高分低能，那是教育不到位，从而难以测评社交、合作、领导等人际能力。一旦教育到位，高智商也会在人际能力中反映出来。

[拼命乱弹琴]

这个数据说明亚裔在某个方面投入大，甚至不说明能力大。你要再列结果和成就的数据

[大号蚂蚁]

非也非也。军政文体商管教都不行。犹如瞎眼瘸腿大结巴，但是耳朵很灵。这是天赋，还是无奈？况且单就所谓学习而言，亚裔尤其华裔是筛出来的。貌似比例很大，还招人烦。实际上如果考虑全球人口比例，比起白人还差得远。小粉红和民工考试又能怎么样？集中最好的人口在狭隘的领域，这点成就不足为喜，苟以生存罢了。

[喜爱心]

学习能力绝对是有信心的，问题是亚裔学生如何走出单纯的研究，研发与学术领域，多元化发展到工商政的方面。只有成为政策法律的决策者才有可能起到推动社会进步发展的作用。不然这种分数的分析最终导致的结果就是后面干脆取消SAT, 直接忽略亚裔的长处。