打疫苗有两个效用

打疫苗有两个效用

一个是对被打的人的保护，这个很清楚。另一个是因为打的个体达到一定比例隔绝了病毒的传播而最终使得病毒在人群中消失。也就是说你打了也间接地贡献给其他人保护。

但是后一点只能在打的人数达到一定比例才有效。这个是由各个病毒传播的能力决定的。比如每年打感冒疫苗，都是达不到遏制传播的比例，也就是个人选择个体保护而已，没有人鼓吹全民打疫苗来消灭传播流感。

COVID的特点相对于感冒，一个是对普通人威胁大，三十岁四十岁突发很快死掉的例子很多，跟感冒不一样。感冒死掉的多是有肺心病的老年人。比如我现在很健康，如果没有这个现实的突然死掉的威胁我可能不在乎打不打。另一个是高传播率，比如美国现在打了一半人口也没有显著下降病例数。第三是这个病毒没有季节性，极大可能长期存在并且不断发生变异继续危害人类。

这些特点加起来，说明COVID的出现，把人类推进了一个前所未有的未知的时代。我们没法再用以前的办法去做决定。那些把这个病毒放出来的人，打开了一个魔瓶，放出来的这个妖怪再也回不去了。到现在为止，我们在媒体上看到的只是它影响健康的一面，对全球经济的影响报道的是远远不足的。比如对农业所需资源产业链的影响，会导致今年减少多少食物生产，有多少人今年会挨饿。COVID长期的存在，影响全球经济到一定程度，会造成灾难性的崩溃。有一就有二，COVID超过原子战争的全球效应是一个致命诱惑，几乎可以肯定，怀有阴暗心理的人，将会继续研发病毒释放于人类。

所以，打疫苗可能会变成常态，政府可能会制定强制法规规定即使是低风险人群也要打，否则的话整个社会没法开放。像以前那样长周期的疫苗保证安全的开发过程是不现实的，这个风险也只有接受了。

[FollowNature]

楼下无尘，不需要太多人，只要病毒汹露到人群中，哪里还要试验，病毒会变异来生存感染人的

[海淀网友]

2015年，石正丽团队在国际著名期刊《naturemedicine（自然医学）》发表了一篇论文，名为《一种类SARS循环性蝙蝠冠状病毒展现感染人体的潜力》（A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence）”，葛行义和石正丽是该论文共同作者。

这篇论文大致内容：研究团队通过调节蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体，这个病毒马上就可以传染给人类。具体操作就是利用病毒基因重组技术，将菊头蝠的SHC014冠状病毒表面蛋白和小老鼠的Sars病毒重组，创造了一种新型的杂交冠状病毒，这种新病毒可以和人体的血管紧张素转化酶2（ACE2）结合，从而感染人类的呼吸道细胞。

该研究在当时就引发学界不安。《自然》期刊报导说，其他病毒学家质疑这项研究的必要性，认为这种实验很难证明任何事情，且蕴含极大风险。巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙．韦恩．霍布森（Simon Wain-Hobson）指出，“如果病毒逃脱了，没有人能够预测其发展轨迹。

[清漪园]

同意，人类社会已经回不去从前了。

[遍野无尘]

"几乎可以肯定，怀有阴暗心理的人，将会继续研发病毒释放于人类"
*************

人类真没有能力研发病毒，主要原因是没法做实验。 要证明病毒的有效性，必须作试验。而且是成天上万次实验才能证明有效。例如一个疫苗就要上万人去试验，否则都是空谈。

疫苗可以作试验，病毒呢？从那里召集几千人作试验？
这是病毒不可能人为制造的根本原因。