2010 (5)
2011 (2)
2013 (42)
2015 (93)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (90)
2019 (105)
2020 (233)
2021 (239)
2022 (249)
2023 (295)
近几天欧美各国病例增多，有了足够统计让我们来估计在政府采取严格控制措施之前这个病毒在密集城市里自然传播的速度。这些数字，是在十几天至二十几天之内，病例变化几十倍的范围内得出的，相对稳定。
这里一个关键的数字，是新病例每天的相对增长，r。这个差一点，在几个星期内总病例数会有巨大的差别。
那么我们看以下国家的r数值：
法国： 0。2
美国： 0。21
意大利： 0。25
伊朗： 0。35 （这个太不可靠，我已经说过照这个数伊朗应该有60万人染病了）
武汉是比上述几个国家都人口密度高的地方，依赖公交的程度也高，传染系数不应该低于法，美，意大利。
从第一个病人发病，到第N天之后的总共病例，大概是：
(1+r)^N/r.
现在公认，第一个病例是12月1日去看病的一个老人。从那时到1月23日武汉宣布封城，至少50天。
我们采取低限，r=0.2, 总病例 N(1.23)=46000;
而如果我们采取高限，r=0.25, 总病例 N(1.23)=280000！
1月24日，政府宣布的数字是全国只有830余例，与实际数字可能差100倍以上。
而从封城到隔离产生效果，根据SARS的经验，还会有差不多同样的数字发生，因为这些人已经在封城之前感染了只不过没发出来。封城之后，r数值大大降低，但是我们没有可靠的数字来推算它。
所以，武汉病毒在国内发生的实际数字大概在10万到50万之间。打一个折中，算20万，这个真实的数字我们大概永远不会知道了。
而死亡的人数，按4%算，是8000人。当然，这个更永远不会知道了，都消失在那些冒出滚滚浓烟的火葬场了。
(1+r)^N/r
假如 N=1，r 非常小，(1+r)/r 不是很大吗？
应该是 (1+r)^N 吧？
上海采取的是对任何有病毒嫌疑的人，比如开车路过河南的（毕竟河南最接近湖北），采取人盯人的监督方式，在十四天里虽然是自我隔离，但每天街道都会有人上门检查，保证你无法与外人接触，事实上你一出门就会被街道和大量的志愿者发现，如果拒绝执行隔离措施就会被强制隔离（比新加坡的判刑还是轻点），发病立即送医。
这种模式下RO值会是很低的，可能不是零，但也必然低于1。
可以相信中国其他地方也是类似的模式，有时候人多也是优势。
你是不能用西方国家的情形来模拟中国的，文化不同，社会组织性不同，政治体制更不同（文化的产物），这个概念早就被证明了。
否则凭什么中国成为世界制造业大国，而印度或者印尼这些人口大国不是？
看看如今意大利的封城局面，餐馆照开，聚会照样进行，仅仅是交通被阻断罢了出不去被封闭的地区。试想武汉如今大家照样像过去那样过日子，可能吗？
但意大利人就是这样，所谓美国的武汉西雅图也是这样。
钟南山团队，之前预测了中国疫情的感染人数，但是没有被国际期刊接纳。
因为钟南山团队预测比跟国外预测的人数少了太多。但是事实上来看，钟南山团队预测的更加接近事实。包括中国疫情将在2月中下旬高达高峰等。
为什么数字相差这么大，就是因为国外没有考虑中国的强力管控措施，停止高铁，封小区，不带口罩不让出门等。
所以你现在那国外的数字来模拟中国，其实跟之前一样，也是不准确的。因为国外很难做到这么没有“民主自由”的政策，所以套用国外r的数值，得到的结果肯定不准确。
1961年4月4日美国政府档案：《共产主义中国的经济形势》：“大规模的饥荒并没有发生”(第1页，第1条。)。档案特别分析了没有发生大饥荒的原因：一是中共建设了大量的铁路，运输能力大提高。二是强有力的中共基层组织能力，把救济粮迅速送到每名灾民手中。
1962年5月2日美国政府档案：《共产主义中国展望》：“从没有发生像传统旧中国经常发生的大饥荒”(第3页，第8条，最后一句。)。
那我问你，三年困难时期死了多少人？
不可能死两万说两百。这种事连一时都瞒不过，更不要说一世了。