一个行为艺术的反馈---在大陆发五茅帖后的结果

渔夫的行为艺术（即以梁三效的名义在大陆网站上发了一篇关于拉斯克奖的残疾文章）看来获得了一些成果，虽然在新华网上被立刻删除，但是，在“乌有之乡”上，却被列为“荐”字。渔夫简直有受宠若惊的感觉了。看来渔夫对五茅或者更甚者还是有些了解的。虽然不明白新华网立刻删除的原因，但是被“乌有之乡”推荐，也算是对门对路了。渔夫可是等了几个小时才看到文章被网站发表，说明真是有人看过和审查的。

下面是网友的评论，很有意思啊！

-------------------------------------------------------------------------------
 1 楼【yuujjnn】 于 2011-9-30 16:48:44 评论说
楼主过于神经过敏。“拉斯克奖”是医学奖，不是农业奖，怎么会评给袁农平？况且袁农平已经是美国科学院外国院士了，这还不说明问题吗？屠呦呦获奖也情有可原，毕竟她在这个发明中起了关键的作用。她获奖当之无愧。不要求全责备，神经兮兮，令人厌恶。
 2 楼【绿叶99】 于 2011-9-30 17:40:52 评论说
有道理，支持！美国从来没有对中国安好心。
 3 楼【木圆】 于 2011-10-1 2:22:33 评论说
明眼人
明眼人太少
1楼那样的太多
14亿人的国都被卖了
也不奇怪

共 3 条评论   首页 | 上一页 | 1 | 下一页 | 尾页 50条评论/页  转到第页

-----------------------------------------------------------------------------------
渔夫觉得，这么一篇脑残的文章也会被人支持，（而且里面其实还埋了一些雷，网友仔细看过后才会发现的），可见人在有思维定势后真的很难改变的。（不过这年头大概也不会有人仔细去看一篇残疾文章了。）

渔夫的行为艺术大概会令不少网友困惑，更令五茅（茅=毛）傻眼吧。渔夫其实要证明的是，五茅们的思维，渔夫还是比较熟悉的。不过渔夫还是很高兴的看到，即使在“乌有之乡”这样极左的网站里，还是有网友可以耐心地指出破绽和问题所在，多少不会让极左思潮无限制地泛滥了。说实话，渔夫可没有功夫在乌有之乡里搞扫盲了，因为肯定被立删。

现在对文学城里的五茅们难度加大了哦，至少像那位一楼网友般可以立刻指出破绽，而不是就在那里破口大骂，却骂不出什么实际的东西来。渔夫一般都可以知道你们大概会说些什么了，所以给评论的时候，最好有些新意呀。不然多没劲啊。

顺便也和五茅们说说，渔夫为什么常来文学城，其实在前面“翻墙的感受”一文里说的很清楚了，五茅们也就不必见怪了。像渔夫这样天天翻墙的人其实多的是，只是挖个池塘让五茅虾，一元蟹的往里爬的，大概不多吧，毕竟没有那么多空闲呢。渔夫其实也没有很多功夫的，在发完扫盲贴后也会收起渔网去谋生计的，现在物价涨的厉害，渔夫又没有机会吃到“五茅蛋”（不是讽刺啊，是北航在温总理视察时搞的，真的是一个熟鸡蛋人民币50分），只有自己多辛苦了。不知道文学城的五茅们现在有没有吃到过“五茅蛋”，要是也没有的话，一定要和温总理说啊。你们说了，渔夫也有机会吃到“五茅蛋”了，互相帮助嚒。

[我是一元党]

……一看就知道没有读过大学的人……前年在华南理工南校区，两荤一素5块搞定，扒饭7块，鳗鱼饭最贵也才13块。五矛蛋？哥表示毫无压力。

另外，我也不喜欢乌有之乡的那群极左的人，就好像不喜欢极右的人一样。走极端永远是错误的，因为走极端的人永远只能看到事情的某一面。只有中庸才是真正的道路。

就拿屠呦呦获奖来说，你没了解之前他们研究的具体分工，你就很难说屠呦呦获奖的合理性有如何。我们做的很多都是推测，就不应该把自己的推测绝对化和事实化了。为什么那么多人说别人是五矛或五美分？因为很多人都希望用事实来证明自己的“真理”，而忘记了我们真正应该做的，是从事实中得到真正的真理。