如果美中发生战争，美国没有胜算！

陈炳德将军访问美国时说相比美国中国军备落后20年，说得诙谐风趣实在。

实事求是地讲，陈炳德将军的话很策略， 这种对美军的奉承可能让美军五角大楼和美国的军火商们很不高兴，经费不足啊没有十足的理由向白宫要大钱了。今天美军五角大楼少一分军费就是对未来若干年后可能发生的美中对抗战争的一分贡献。

客观上讲，中国军备和美国军备已不差上下， 这是从战争对抗来看的。如果美中发生战争，将势均力敌！主动权在美国人手里，但美军不会有最终的胜利。

美国有武器装备的优势，虽然比中国的军备强许多，但未必真的强大到可以很快击败中国军队的地步，这里还隐藏着武器装备人员的素质。

要知道， 先进的武器装备需要高层次教育的人来使用的， 而美国受过高层次技术教育的适合参军打仗的人相对中国明显劣势。 相对美军而言，中国有充足的人力资源的优势, 尤其是理工科人力资源的优势。

未来的中美之间发生常规或者高科技的对抗战争，美国都将不是中国的对手。没有战争两相都好，如有战争，美国必败。 所以美国只有靠阴谋阳谋搞垮中国： 诸如和平演变，颜色革命，茉莉花革命等等。

如果中美之间发生常规战争，诸如在朝鲜半岛发生类似抗美援朝时的地面站， 美国必定败于后继无人。 当第一轮士兵拼光，拼乏需要休整时，其后继合格兵员难以补充将迫使美军不得不停止战争。 当美联军进攻阿富汗，用了十多万; 如果美中发生地面对抗，美军少说也得三十万至五十万吧。

如果中美之间发生高科技的对抗战争，诸如火箭导弹飞机网络站等， 美国还将不是中国的对手。一句话足矣： 美军必将陷入中国人力资源和整体社会资源总体动员的的汪洋大海中去。

在西方讲究的是人力资源， 通常公司老总感谢的就是大家伙人的贡献，而不是公司的规模和股市面值。物是死的，需要发展，推动其发展变化的正是人。 尽管中国的教育体制有这样那样的不足，但就培养理工科人数和素质的乘积总体上已经超过美国。美国制造业的流失使得美国理工人才的培养和成长愈加困难。 而现代化战争的演变越来越依托受过教育的士兵。

谁都知道，美军的海军实力世界第一，但在离中国很远的远海，中美不会发生大规模海战，因为中国海军还没有走出去对抗美海军的能力和可能。 但如在中国近海发生中美海战，美海军的优势大打折扣，因为供给线太长，中国的陆基支援将使美航空舰队没有任何胜算。

没有胜算的战争，你说白宫和五角大楼的决策们会打吗？

如果中美之间发生对抗战争必定在中国的家门口。是美国美军主导的战争而中国只能被迫应战。从这一点上说，中国相比美国其军备落后20年是成立的。

但时间肯定在中国方面， 或许二十年后，当美军飞机飞在中国近海的同时，美国近海也会出现观光的中国军机。