驽马独行
改日再自我介绍
华人应该学会用枪--谈谈民间持枪
民间持枪？在中国似乎不大可能。这当然可以理解。枪支一旦泛滥，恐怕有不少人会丧生在仇人的枪口下，因为用枪杀人太容易，二拇指一动弹，一条命就可能归西，于是一些小事，一点口角也可能造成人命。在国人怨声载道，怒气普遍高涨的今天，一旦手里有枪，那还了得! 远的不说，倘若那些到幼儿园和学校杀人的罪犯不是用刀斧而是用枪，则 造成的生命损失就会更惨重。
不过，看看美国的枪支分布情况，就会觉得，民间拥有枪支，也不全是坏事。
当年刚来到美国时，一个很大的感触是， 看不到吵嘴打架的现象，所造成的印象 是，美国人真文明，真开化。相比之下，似乎我们有数千年文明史的中华古国却显得有些野蛮。
在美国呆的久了，发现美国人的大面上的文明，其实有其制度上的原因，甚至可以说是他们法律制度的结果，倒未必就是他们比我们更文明。为什么这样讲？因为吵嘴，打架，都会有严重的后果，所以才很少有人吵嘴打架。"abusive language”,“ aggravated battery"等等，既是法庭形容这些行为的语言， 也是这种行为的罪名。一旦罪名做实，轻 者破财，重者入监。轻易看不到人们吵架打架，也就不奇怪了。
单单吵嘴打架都可能会受到法律制裁，更别说吵嘴打架往往会带来另一种更严重的后果，也就是用枪来解决争端而导致命案。
当年在某个大学上学时，学校垒球队的一个垒球明星，体重将近300磅，全身都是腱子肉，胸肌饱满，四肢发达，头脑也不简单，就是因为同一伙小年轻为了开车优先权的问题发生了争执，被一个16岁的小家伙，一枪命中要害，呜乎哀哉。要论打架，恐怕那些小家伙一起上，都不是这位垒球明星的对手。然而，在枪口下，个子大个子小，力气大力气小，一律平等。
诸如此类的事，在美国不知已经发生了多少。所以说，要说到心狠手辣，我不能说美国的罪犯比中国的罪犯更文明。美国人大概不会像咱们有些国人有时会来点阴的，来点小计谋，比如给你穿点小鞋，折损你一些面子，办你一些难堪。美国人似乎不干则已，要干坏事就是轰轰烈烈，此处的轰轰烈烈，是指枪口的轰然一声，如烈火出膛是也。
用枪来解决争端当然不对，不合法，但是对于体力孱弱，个头矮小，动手打架根本打不过人家的人来说，使用枪支来解决问题，自然是一个合乎逻辑的选择。试想，倘若弱者没有枪，则盗贼横行，强梁霸道，就会更加肆无忌惮。其结果是个子大的会欺负个子小的，身体壮的会欺负身体弱的，肌肉发达的会欺负肌肉欠发达的，高年纪的学生会欺负低年纪的学生，大人会欺负孩子，流氓地痞黑帮会欺压良善。
更有甚者，美国的抢劫案不知还会增加多少。现在的强盗要想抢钱，首先要掂量掂量对方有没有枪，而且有没有勇气开枪。因为美国民间几乎家家有枪，人人会打枪，甚至其中不乏神枪手，美国的入室抢劫案同其他刑事案相比并不算高。倘若强盗面对的是没有枪的美国大众，那抢钱抢东西就会太容易下决心，而最后倒霉的是老百姓，因为坏蛋总是会设法搞到枪，正义同非正义之间的力量天平马上就会向坏人倾斜。
中国的犯罪率之所以那么高，善良的百姓受到欺凌，常常敢怒不敢言，无非是因为坏人有凶器，又结帮成派，没有枪，很难与之对抗。倘若人人都可以有枪，并且受到专业射击培训，则黑帮的气焰大概不会那么嚣张。比如，倘若中国的幼儿园的员工有枪，则前来伤人的罪犯也不会那么轻易得逞。甚至也不会轻易动到幼儿园伤人的念头。
再说，在中国实在是指望不上警察的保护。比如，今年8月1日在河北某地发生的铲车司机发狂撞车撞人事件开始后，马上就有人报警。警察局离现场只有数百米元，却在接到报警电话两个小时之后才赶到。在这两个小时期间，铲车的破坏已经造成十多人死亡，数十人受伤，数十辆车被毁，数十间房屋被破坏。
美国的华人似乎有枪的不多，也许是有枪也不敢用，其结果是常常遭抢，甚至被杀。最近接连发生几起华人被杀的事件，包括旧金山的两起，无非是人善被人欺，马善被人骑的结果。韩国人做小生意的人也很多，为什么就很少有人抢韩国人？我看那是因为韩国人不好惹，因为他们很多人都有枪，并且敢于开枪。老太太吃柿子都要捡软的捏，何况要欺负一个大活人!
同样是在旧金山，今年8月4日凌晨，有两个黑人男子持枪抢劫一位华人妇女。谁料这位华人妇女是美国国税局的刑事调查员，身上有枪， 看到对方的枪后马上拔枪就打，击倒其中一个劫犯，另一个落荒而逃。
倘若我们华人都能像这位华人女子那样敢于用枪自我防卫，还有谁敢欺负华人？
我有个从广东来的朋友，开了间小超市，有天有位强盗持枪要钱。他大概认为我的朋友没有枪，好欺负，这回钱是稳拿了，谁知我的朋友脾气火爆，柜台下边不仅有枪，而且还是上了膛的。看到对方气势汹汹，他拔出枪来，砰地就朝水泥地上打了一枪。子弹从水泥地上反弹，击中了强盗的腿部，强盗吓了一跳，一瘸一拐抱头鼠窜。我的朋友赶紧报警，罪犯不久就被捉拿归案。到现在也没有人再敢抢劫我朋友的小店。倘若他没有枪，那位强盗轻松得手，日后钱花光了，我的朋友的小店，自然就会成为他再次光顾的对象，别的罪犯也可能效尤。
所以说，美国的禁枪运动总是成不了气候，是因为枪虽然造成了许多问题，但的确也可以保护普通老百姓。
虽然中美两国国情不同，我不敢主张枪支在中国解禁(解禁会直接威胁政府的统治)，但至少也应该考虑允许老百姓用什么武器来保护自己，特别是在罪犯很容易搞到枪的当今社会。
(完)
更文明就是更文明。承认美国老百姓比中国老百姓并不掉你的架子。诚实一些做人更舒服坦然。法律制度本来就是文明的一部分。
也就是因为更文明，因而美国老百姓持枪并没有造成社会爆炸性的骚乱。试想一下如果中国老百性也可以自由持枪 -- 那么中国会产生什么样的后果！
http://www.youtube.com/watch?v=-L5ttIHV12s
回头看中国，历史上从秦朝开始就不允许民间持有武器
而以中共的统治方法也不可能滥枪，要么当年轮子们就不是静坐是起义攻打中南海了
说yes, 太轻率。我的美国朋友中，没有枪，不会打枪的占95%。
很多不幸都是自家的枪没有打到坏人，却打到了自家人。
当然,大砍刀夸张了点,携带也不方便.但餐刀呢? 水果刀呢? 最不美观的,一把菜刀,家家户户都有吧? 我带把菜刀去逛街,不犯法吧.
不过，“美国民间几乎家家有枪，人人会打枪”，拜托你老人家多做些调查再发言好吗？
yes.
有多少枪匪能够分辨出韩国人和中国人？
of course. 枪匪 is complicated than you.
你都说“华人妇女是美国国税局的刑事调查员”,但是普通人可以随便合法地携枪吗？
yes if you apply for the permit.
不过，“美国民间几乎家家有枪，人人会打枪”，拜托你老人家多做些调查再发言好吗？
有多少枪匪能够分辨出韩国人和中国人？
你都说“华人妇女是美国国税局的刑事调查员”,但是普通人可以随便合法地携枪吗？