2010 (6)
2011 (122)
2012 (98)
2014 (42)
2022 (1)
昨天老鼐给我看了Le Monde网站上某个博客的一篇文章,有点意思。说的是圣经里的创世纪之事。
圣经上说,神造了亚当之后:
那人便给一切牲畜和空中飞鸟,野地走兽都起了名。只是那人没有遇见配偶帮助他。
耶和华神使他沉睡,他就睡了。于是取下他的一条肋骨,又把肉合起来。
耶和华神就用那人身上所取的肋骨,造成一个女人,领她到那人跟前。
那人说,这是我骨中的骨,肉中的肉,可以称她为女人,因为她是从男人身上取出来的。
一直以来,读圣经的大众已有公认,夏娃是亚当的肋骨造的。
可是美国生物学教授Scott Gilbert以及圣经研究专家Ziony Zevit却认为:夏娃不是亚当的肋骨造的。
理由如下:
1. 被翻译成“肋骨”的希伯来原文单词,虽然可以指肋骨,但也可以指“大梁”、“椽子”、“柱子”,总之是屋架里的重要支撑部分。
2. 造人这种重要的事情,只用一根普通肋骨,似乎太不郑重,太过草率。
3. 假如夏娃真的是亚当的肋骨造的,那么男人跟女人相比,就应该少一根肋骨,但事实上并非如此。
4. 假如上帝真的从亚当身上取了一根肋骨,然后“把肉合起来”,那么男人的肋骨部位,就应该有个疤痕。但是遍寻这个部位附近,最多只能找到个肚脐眼,其余别无疤痕。而就连肚脐眼也不是男人独有的。
根据以上几点,这两人认为,神从亚当身上取出的骨头,并非肋骨,而是拉丁文学名叫作 baculum 的东西,也就是阴茎骨。许多哺乳动物的雄性都有这根骨头,人类却没有。这两个美国学者认为,人类之所以没有这根骨头,就是因为当初亚当的阴茎骨被取出来造了夏娃。他们觉得,用这根具有生殖意义的骨头来为亚当造伴侣,比用一根普通的肋骨要可信得多。而且,相比起肋骨部位没有相应的疤痕,人类阴茎上正巧有一条形似疤痕的痕迹。这个痕迹我实在没找到对应的中文说法,法文是le raphé périnéal,英文里应该叫作perineal raphe。(各位男同学读到这里,可以低头验证真伪了……)
这当真是:把一块泥,捏一个我,少一个你,将我来打破,鸡鸡里挑骨头,再捏一个你……
我的感想:大千世界,真是什么东西都有人研究啊!
(我特地找了张图来配合一下主题:米开朗基罗,西斯廷天顶画(局部),《神创造夏娃》)
笑得我满地打滚。我笑塌了……
傻子,他要碰到栋梁才不塌的...
关键是,他好像也没有塌呀……:))
娅米,好久不见,问好!我这是歪门邪道的学问,做得好的话可以拿个歪门邪道的学位……:)
夏安!
拈花掌柜,好久不见,问好问好!
我觉得,宗教这个东西,跟所有其他东西一样,如果要心灵的安宁,只能盲信或者不信。将信将疑的态度就是苦恼的根源。这也难怪。爱思考爱怀疑的人,总是要多些苦恼。不过当然也可以不沉溺信仰,只把它当作知识来研究,那么大概就有趣得多了。
就是嘛。女娲多民主啊,一视同仁地捏泥人,也没有女人从属于男人,男尊女卑的思想……:)
祝夏安!
俺嚼得,宗教吧,只能诉诸信仰和奇迹。如果试图用逻辑和科学去证实或证伪它,就是鸡同鸭讲。中世纪,经院哲学家,试图用逻辑证明上帝万能,结果把自己绕进了一个巨大悖论:
上帝是否能创造出一块他自己也搬不动的石头?结果,无论否定和肯定的回答,都是对上帝万能逻辑灾难。
信就信,不信就不信。千万别较真儿。再说了,凭啥俺就是亚当夏娃的后人,俺们都是女娲用同一块泥捏出来的哩……
哈哈哈哈,你的考证让我笑倒在地……
大概“大”和“小”之间的界限,在上帝那里是不存在的。他造的夏娃也许只是一个微型夏娃,赋予生命之后就变大了;又也许,他从亚当身上取出来的骨头,因为有了神的庇佑,所以看起来虽然有限,但取之不尽用之不完,就像后来耶稣的五饼二鱼一样。
至于其他雌性哺乳动物,它们是上帝流水生产线上一股脑给造出来的。我猜想上帝原本也可以这样造出夏娃。但人类是万物之首,毕竟要区别对待,所以工序要搞得复杂一些……
所以,夏娃是亚当的一根骨头造的,不可信,不论是哪根骨头都不够用。
同转神学家们阅……
就是啊。
准确地说,应该是“大部分哺乳动物的雄性都有这根骨头”。没有的反而是少数。具体可参看:http://en.wikipedia.org/wiki/Baculum
这个问题很严重。转PS高手们阅……
这个问题很深奥。转神学家们阅……
哈哈,就怕不久的将来又有新的研究成果出现:)
圣经说上帝按照自己的样子造了亚当,
所以男人的样子就应该是上帝的样子,
男人有男性生殖系统,
那上帝是不是也应该有。。。?
但是又没有女上帝,
那上帝,???
一直很困惑。
-------------------------------------------------------------
人类既是上帝的ExactImage。我想上帝肯定也XOXO吧。不然耶稣和他周围的天使们从哪来?
有谁知道那些雄性哺乳动物有这根骨头,我孤陋寡闻,从来没有听说过。
要注意的就是那张附图,怎么就不知道马赛克一下呢?
所以男人的样子就应该是上帝的样子,
男人有男性生殖系统,
那上帝是不是也应该有。。。?
但是又没有女上帝,
那上帝,???
一直很困惑。
后代和亚当一样少根骨是有道理的,毕竟他是第一人。
嗯,我自己是无神论者(啊不对,我充其量只能算是个立场不坚定的原始泛神论者:)),读圣经是当文学作品读的。我想这个教授并不是从遗传学的角度来论证,他的意思大概是:亚当既然是所有男人的原型,那么今天的男人们都应该是自然而然以他为模板的。
不过这个圣经解读由一个生物学教授来提出,是有点怪。我觉得这应该是神学家们的事……
这个“教授”是想说,如果亚当少了一根肋骨,其后代必定要少一根肋骨?
按他的理论,瞎子的后代一定是瞎子;被截肢的人生出来的后代一定是缺胳膊少腿的。
还生物学教授呢。