正文

赵氏孤儿中的程婴做的对吗?

(2011-07-26 17:47:55) 下一个

赵氏孤儿这事京剧唱了N年,去年陈凯歌又拍成电影,今年又整成歌剧在大剧院上演。这事被反复不断地上演、歌颂。

程婴舍生取义,用自己的孩子换取赵将军之子。不光是自己的孩子搭上了,老婆也跟着舍生了。俺们一小女子始终对这问题有疑问,为什么程婴把自己的孩子拿去送死,还叫义举,他孩子的命他说了算,想咋地就咋地,因为是爹。爹就有权利把自己的孩子拿去舍生取义?拿自己孩子的生命去兑现承诺,叫大义?俺觉着舍自己的命才叫舍生取义,其他任何人的命你都没权利和理由去舍掉。因为生命是平等的!程婴的儿子和赵将军的儿子的生命是平等的。程婴的生命和他儿子的生命也是平等的!

日本在二次大战中,有个规定:学工科的技术人员可以不上战场,而学文科的则必须去。家里有钱的可以拿钱而不用去打仗。不知道现在的日本人对这个做法有何感受,我始终没好意思问这个问题。国家可以以国家利益的名分把百姓化成无数个等级。

前些日子电视上有个辩论节目,辩论酒后驾车是否可全部定为有罪。当时想这么个明显的问题有啥好辩论的,当然是全部有罪。结果辩论的十分激烈,其中反方(就是说不能全部定有罪的)一个人这样说:假如你在饭桌上正喝着酒,突然有个人过去了,这时你已喝醉,打电话找急救找代驾都无果,这时你酒驾上路还能定有罪吗?想不到当时正方竟说:你不要举这种极端的例子!当时俺看这个节目的时候就想,为什么他回答不上来这个问题呢?其实辩论双方都默许假如有这种极端的时候,酒驾上路是可以的。这里就是生命的不平等的问题,已喝醉酒的人为了他的朋友,可以无视大街上他不认识的人的生命,酒驾上路。

若人人都把别人的生命看成是平等的,世界将会是和平的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
myipode 回复 悄悄话 我不喜欢赵氏孤儿这个故事, 从头到尾就是反人性,没有精神升华,无论那坏的还是好的,牺牲一切就是为了报仇,最后倒觉得那父子辆面目可憎。因为那坏的其实已经良心自责了。
就这么一个没精神美感的故事被传颂得这么要紧。
报仇不是高明的选择,化敌为友才是大义。这一点不得不佩服毛泽东的大气。
登录后才可评论.