关于转基因的一些基本认识和一些回复
1. 植物转基因一般都是用改造后的Ti质粒做载体，它来源于自然界普遍存在的农杆菌，有时你可看到树上有个瘤子，基本上就是它干的。它的野生型带有T-DNA和一些激素基因。关键是它的T-DNA序列。植物感染农杆菌后，随T-DNA的插入，把其它基因带入到植物基因组中。经过改造后，这个质粒仅仅保留了一些必不可少的DNA，然后加上我们的目标基因和选择基因；类似的基因改造早已用于抗生素、疫苗、胰岛素、干扰素生产，只不过是在细菌中而非植物中表达而已。
2. 目前改造的性状一是抗病抗虫、二是品质、还有耐储存、再就是抗除草剂了。抗病多为病毒病，最成功的案例就是夏威夷木瓜。用的是病毒本身的部分基因序列。抗虫多为BT蛋白基因，说起BT蛋白，有些上年纪的可能知道，文革后期中国有很多土技术使用，苏云金杆菌粗制，也就是BT蛋白基因的来源就被用来防治松毛虫病害（那时可能不知道其起作用的是BT蛋白）。所以，实际上我们不知不觉中接触BT蛋白已有几十年历史了。耐储藏的西红柿我们在美国也吃了很多年。除草剂在美国基本上是必不可少的，没有除草剂就没有美国的大农业。转基因让农民可以选择更无毒、更有效、价格更低廉的广谱除草剂。
3. 无论是选择基因（抗抗生素等）、还是目标基因（BT等），及Ti质粒、启动子终止子DNA序列专利都已经很多年了，等到不久后专利期限到期，商业应用应该都会开放。新的专利应该只限于个人新选出的品种，或新改造的基因了。
4. 转基因也是一个育种过程，也要经过不断的筛选，去掉不稳定的遗传材料，最后得到品种认证的都是稳定的转基因品种，一般不会存在T-DNA插入不稳定和多拷贝问题；其基因插入位点及其上下游基因DNA序列都是可以测定的，基因之间的相互作用也基本是可以评估的；
5. 转基因育种是一项长期的工作，也必须对其进行长期的评估和管理，大面积的区域试验也是必要的，不能看到有转基因种植就认为那不是评估的一环。最好还是就其管理方面更多的监控，而不是妖魔化它。一个开放的生态系统是有很强的平衡能力的。
6. 实际上转基因育种和常规育种已紧密结合了。 通常也不是每一个品种都适合转基因的，一般会用原始转基因品种，通过不断杂交和回交，把转基因性状转移到其它品种中；新品种可直接应用、也可再配成杂交种组合，制成杂交种子出售，这样既利用了杂种优势，又能控制种子流通。常规转基因品种和常规非转基因品种的繁殖方式上是一样的，可以自己留种。
7. 一个严谨的科学家，永远都只会说我没证据说转基因有毒，而不会保证转基因完全无毒，就如一个医生会说这个病能治，但不能保证治好永远没有意外。反转的的人总是喋喋不休的要人保证转基因完全无毒，这本身就不是科学的态度。
8. 如果说转基因是利益集团，反转其实也是利益集团。前年夏威夷州通过立法，全面禁止转基因。但是不包括夏威夷木瓜和玉米，这算是啥回事，你懂的！
9. 城里人不知道搞农业的幸苦，听人一忽悠，好像得到真理，反正不要自己去劳作，自然理直气壮反这反那，可不知立法改善犯人条件、改善动物条件、改善蛋鸡条件等等、要耗费多少具体做事人的劳作，结果物价越来越贵，浪费越来越多，农民并不能从中得到更多利益，到最后自己的生活条件也受到影响。唉、no zuo no die！在任何地方话语权都是在城里人、文化人手中，而不是辛劳耕作的农民手中！
上面写了一些关于转基因的一些看法，发到“我的中国”后很快被删了，也有些人看后提了一些问题，有些还有印象顺便回答一些。
问1。树感染农杆菌会长树瘤，人吃到肚子会不会在身体某处长肿瘤？你也许说胃酸杀菌，那有胃病缺少胃酸的人吃了会不会有危险？
>>>1. 引起植物致瘤的是植物激素，主要是生长素和细胞分裂素，它们也用在植物生长上，最明显的是现在的豆芽菜生产，我们不知不觉中早已接触；2. 用于转基因的质粒不是野生型，是经过改造，去掉大量非必需部分，激素合成基因已经去除，所以在植物中也不再会致瘤的；3。动物和植物在分类上是不同的界，而非种属科纲目级别上的差别，这中间的生殖隔离不知有多远；4。直接的转基因材料，一般都不会直接用于生产，而是作为育种材料进一步杂交育种，稳定表达在一个新的品种上；可看我前文及回复，有些具体的描述。5. 经过种子繁殖的植物，一般不会携带病毒和其他病原物。
问2。以前用农药打这种杆菌杀虫，这种农药只附着在西红柿皮上，有雨水露水能冲刷掉一些，买了吃之前还要洗，这种农药残留程度和使用转基因，让BT病毒进入西红柿内部，这两个方法对人的影响一样么？
>>>过去是用裸手洒这种菌肥。BT不是病毒，是蛋白质。仅发现对鳞翅目昆虫有毒，对哺乳动物甚至于其它昆虫都无效，如鞘翅目的天牛，双翅目的蝇类。这给老鼠吃过好多年了，10多年前就有报道，用此毒蛋白给老鼠吃了几十代，未发现和正常喂食老鼠有异。现在是有些文章，说BT转基因或除草剂转基因有害，这与现在的研究方式有很大关系。过去我们研究是根据试验结果，来做出结论，归纳成理论，现在有很多人是先建立理论，再进行试验。为了证实自己的所谓理论，在试验材料和数据的选用上，常常会有意无意的进行偏颇。这是现在发文章、成名的一种快速方式。先假定转基因、BT及草甘膦除草剂有毒有害，然后有意去找证据，其结果可想而知。
问3。几十年来，你每天都吃转基因西红柿么？如果不是每天吃，怎么知道每天吃转基因大米安全？
>>>我不知道是否每天吃，反正都是源自超市，有啥吃啥。我知道我每天都会吃的食用油是来源于转基因的。在美国无论是豆油、菜油还是玉米油，可以说100％是来源于转基因的。有机橄榄油天天炒菜我吃不起。转基因大米有没商业化生产我不知道，我买不到也不会专门去找（或者我不知买的是不是），如果你能免费提供商业生产的给我，我可以天天吃。
问4。 有人问你敢不敢把TI质粒的英文名写出来？
>>>首先英文文献中从来没有TI质粒的写法，只有Ti质粒。Tumor Inducing Plasmid (Ti plasmid)农杆菌致瘤质粒， 它的名称来源于野生型质粒能够导致部分植物行成瘤状突起。在30多年前就已弄清楚，并完成它的基因全序列分析，其致瘤原因是因为这一质粒携带一些植物生长素和细胞分裂素基因。影响人体的是动物激素，大多为一些甾体化合物。而且研究发现把这些基因去掉后并不影响其T-DNA携带外源基因整合到植物基因组中。因此对这一质粒进行了大规模改造，把与DNA整合无关的基因基本给切掉。结果用于转基因载体的质粒从原来野生型的约250kb缩减至7-12kb，不再具有致瘤特性，也不再有这些激素基因，但习惯上保留了Ti质粒这个名称。自然界中还有些其他细菌也能致瘤，最著名的就是根瘤菌了，这是人类最好的朋友了。有了它豆科植物才能进行生物固氮，土壤才能越种越肥。
问5。 有人说作物有病虫害，你不想农药残留，你可以选择不打农药，这也比转基因好。
>>>这种说法和对要饿死的人说“何不食肉糜”差不多，在中国农民一年的劳作就指望这收获了，农民本来就够苦了，你还要让人一无所有。
问６。有人说你不能保证转基因粮食无毒，所以要禁止转基因。
>>>没有人会保证任何产品无毒无害，严谨的科学表述是永远不会保证一个产品无毒，而只会说无证据说它有毒。如在水的SDS上，各项毒理学描述都是无数据，而不是说无毒无害。
再说一遍，我不反对转基因标识，最好也标识农药的应用。现在水稻110－140天的生长期，要用五次农药，才能控治虫害，毒大米肯定不是我想吃的。过去几十年中，害虫的抗药性越来越强，农药也是越用越毒。大多数农药都不仅是接触型的，更是生理型的，其残留不是表面洗洗就能洗去的。农药使用也只有几十年的历史，中国更晚，它的毒理也不敢说全知道了，已造成的生态灾难却是随处可查，害虫越来越多，天敌越来越少。农民每年因农药直接致死的也不在少数，为什么没人呼吁要反对生产、标识应用呢？相较而言，我更相信转基因大米比农药残留更安全。
无论标识不标识，这转基因育种都还是要搞，一个新品种出来要差不多十年时间，或者更长。中国现在的耕地和粮食问题形势之严峻，迫在眉睫，问一句现在中国粮食能自给吗？我们要永远依赖进口吗？美国及南美的转基因大豆大多数都出口到中国啦，中国每年都要从美国加拿大进口大量面粉，路易斯安娜的大米也计划出口到中国，难道我们期待着他们的转基因大米小麦，也出口到中国吗？
