2009年10月25日唐炜臻海外华人基金投资人会议纪要

作者: WeizhenTang  日期: 2009-10-26 19:19:13  人气: 460 reads

为了充分尊重投资人的知情权，现将2009年10月25日唐炜臻海外华人基金投资人《会议纪要》整理通报如下，供不能到会的投资人了解情况，作出自己的选择。 《授权书》和《动议通知》一并给您附来，请您认真阅读，如果您愿意授权唐炜臻操盘为你还钱,请您务必于2009年11月10日以前将签好的《授权书》以传真或扫描邮件发到唐炜臻委托律师卡迪（Loftus Cuddy）先生处。 《2009年10月25日唐炜臻海外华人基金投资人会议纪要》 2009年10月25日星期日上午10时，唐炜臻“海外华人基金”投资人会议，在Unit 1, 3225 Highway 7 E Markham举行。到会的有投资人和唐炜臻委托律师卡迪（Loftus Cuddy）先生，公关顾问Allan Gould先生，共50人左右。吴先生担任翻译。 会议由唐炜臻主持。首先，唐炜臻向投资人致歉！并同时表示目前正在积极为挽回投资人资金而努力。唐炜臻说：还投资人的钱,一直是我的心愿和首要的任务,但有一点大家要明白,靠我去卖体力挣钱来还大家,是还不了的.所以,我希望能操盘,从市场上挣钱来还大家.这是没有问题的. 我的东山再起有三条: 第一条是无罪.有罪我就完了,这个我很清楚.我心里有数,所以我是不做那种事的.我不会拿投资人的钱的.大家要相信我.第二条是我有每周1%的持续盈利能力.第三条是要能把投资人的钱还了. 这次,鉴于我的案子的一些特殊情况,因为我没有藏大家的钱.大家也需要我操盘来还钱.所以,证监会同意听取投资人的意见,有可能让我专门为愿意委托我的投资人操盘来还钱. 之后，唐炜臻委托律师卡迪（Loftus Cuddy）向大家介绍了情况。 卡迪（Loftus Cuddy）律师介绍说：唐炜臻案正在按程序进行，明年4月将开庭审理。有关的法律文件有一万多份，我已阅读了大部份。今天来这里，是为了让唐炜臻获得有限的交易权。律师认为，现在禁止唐炜臻交易，等于是未判先罚。在目前该案已公开的社会背景下，在有条件的、有监督的前提下，唐炜臻为原投资客户交易，挽回损失，是不危害公众利益的。对于这个问题，安省证监会将于2009年11月13日举行听证。现在已有22人愿意唐炜臻先生继续为其交易，并签了《授权书》，我想听听你们的意见。 卡迪（Loftus Cuddy）律师随即向已签字的客户询问了有关问题，并回答了大家的提问。 律师：唐炜臻已经将你的投资亏损了，你为什么还要让他为你交易？ 投资人A：那是一个表面上的现象，亏损的原因有很多，要具体分析。唐炜臻先生的交易技能已有印证，在有效监督的情况下，风险是可控的。让他交易了我们才会有机会。 投资人B问律师：签了这个《授权书》后，我们的利益是否会有丧失？ 律师：不会的。这只是你愿意让唐炜臻继续为你交易。不会影响你的其它任何权利。 投资人C：这事已经发生了，把老唐拿去枪毙100次也没有用，大家还是要团结起来，还是要让老唐操起盘来，这样大家才有希望。 投资人D：我不知道老唐对还投资人的钱，有多大诚意？ 律师：哦，他的热情很高，很诚恳，是个很少见的人，我都被他感动。 投资人D：交易的钱怎么来？这个问题不解决，拿什么交易？在前期查账时，有800万元的缺口，这些钱老唐拿出来交易不就好了吗？没有交易资金，给唐交易权有什么用？ 唐炜臻：根本没有什么800万缺口一说，一开始就是个造谣，今天又提出来，明显是有意图的。现在是司法部门在调查，一切都公开透明。 投资人C：要签的就签，不愿签就拉倒，不要瞎搅和了，我求你们了！ 投资人E：过去唐炜臻曾经在客户委员会的监督下做过交易，但他后来又拉了新客户进来，也不告诉我们。我不信任他了。 唐炜臻如果真想要还大家钱的话，可以到外地去操盘嘛，判了刑以后也可以还啊？时间再长我也愿意等。在判决以前我是不会签字给他的。这是我个人的意见，不代表别人。 律师：从目前的法律文件里，还没有证据证明唐炜臻有罪。 投资人E：唐炜臻后来拉进来的那个人，他把人家的15万都弄亏了。 唐炜臻：你怎么能乱说呢？哪里亏了？是赚了。并且很多人都知道这事，包括我房子抵押出来的二十万在内，三天一共赚了8万多嘛！这俩笔钱是被证监会冻结了，根本没有亏损的事。你说话要有根据，要对自己和别人负责。 投资人F：老唐在多伦多从事交易有很长的时间了，是公开的，也组织了很多的社会活动，而且联邦政府官员、议员和安省政府官员都到场祝贺过。既然唐炜臻没有注册，证监会这时干什么去了？难道没有责任？是你证监会的失职嘛。现在证监会禁止老唐交易，对还没有投资老唐的人来说是有保护作用。但我们呢？难道是保护吗？不让老唐操盘，证监会能还我们钱吗？ 我认为唐炜臻是有交易能力的。如果让他操盘，在有效的监督下，是可以把我们的损失拿回来的。这和保护公众利益没有冲突啊，证监会应该考虑。 投资人G问律师：你作为被告的代理人，今天这样和控告方在一起，是否合法？ 律师：没有问题，我的行为完全是合法的。你们也不是控方，控方是证监会。 投资人H：不愿意签《授权书》的，最好写上我放弃要钱就好了嘛，到时候老唐交易赚来的钱我不要，我放弃。这就行了嘛！好不好啊？别又要钱又不签。 投资人A：在老唐的问题上，现在我们有几种处理方法，也因此把我们的客户分为了几个部份： 一是报警的方法，手段成本低，有结果了，大家都有份。 二是向证监会投诉，停止老唐的操盘资格，专案调查。手段成本也很低，有结果了，大家一样都有份。 三是提起民事诉讼，追讨老唐的不法收入。但要付律师费、诉讼费，成本高，结果难测。谁告谁受益。 四是让老唐操盘，对老唐的交易能力存有希望。 五是现在还难以决策，需要再看看，静观其变，再做决定。 我觉得第一和第二个方法大家已经实施了，等着结果就是了。但只是等，太被动。司法程序没有三五年是走不完的，甚至还更长。我们为什么不再采取一些积极主动的方法呢？让老唐操盘对其它方法都没有抵触之处，我们为什么不给自己多一些机会呢？路应该是越走越宽才对。我愿意再拿点钱出来，监督着让老唐去交易挣钱还我，碍谁了？你反对没意思嘛，与你无关啊，你站一边看就行了嘛。败了是我的，你没损失；成了，你不也多了一条路吗？你没道理反对啊？ 如果13日的听证有人去搅局，那就不地道了。为人不应该去做这种挡别人道的事，投资人之间要相互尊重。 投资人C：我对老唐的能力是了解的，老唐是个有经济头脑的人，懂得成本效益。他的思路和点子都很奇特，不了解他的人还以为他有精神病。其实他是一个非常聪明的生意人，做法跟我们都不一样，每次搞活动都能用小钱办大事，比如举办加拿大华人春节联欢晚会，去年的4.13等都是很好的例子。而且每次活动都搞得很好，对社会，生意和投资人都是一件很好的事。我对老唐是了解的，他绝不会去挥霍大家的钱。我们还是要团结起来，依靠自己的努力，争取让老唐尽早操起盘来挣钱，这才是最积极的办法。如果走司法程序，还不知要多久，而且在我们这件事情上，也很难有个满意的结果。 最后，会议结束时，加上过去已经签了《授权书》的22人外，新增23人，目前签了《授权书》的人数共45人。 会后还有一部份人将《授权书》带走，说待与家人商量和咨询后，再做决定。