风雨时评
风声、雨声、家事、国事
最近日本出件奇葩级的法律纠纷事件，估计够得上哈日族和烦日族在网上互殴的了。咱就权当个故事听吧。听故事之前先补点基础知识，日本是三权分立，国家和法院相互独立，不是一回事。
说长崎县有个諫早湾，国家一想，我筑一道防潮堤，把水排干了，海滩的地不就可以开发利用了吗？想种庄稼也行。如果不想把水排干，防潮堤设个闸门，打开就和大海连通了，关上就和大海隔开，海滩内水位高低不受海潮的影响，我可以任意控制。看，多好的事呀。
防潮堤造好了，在海边捡贝壳捞海藻的渔民不干了，说没有海潮拍在沙滩上，贝壳、海藻捞不到，收成大受影响，于是告上法院，福冈高裁（高级人民法院）2010年12月判决，说你必须把闸门打开，不能损害渔民的利益。国家说那我不白忙活了。但法院说，这不管，反正你必须把闸门打开，于是就这么判了，三年之内必须做到。
参与海滩开发的农民听说这事也不干了，说你这一连通，海潮一张一落，海滩不全成盐碱地了，怎么种东西？不行，不许开闸。于是告到了长崎地裁（地方法院），长崎地裁判决说不可开闸。
于是国家也晕菜了，说我到底怎么做才是对的？是应该开闸还是不开？
福冈高裁说“你必须打开闸门”，长崎地裁说“你不许打开闸门”。
过了三年，国家这边还晕着，搞不清到底是应该开闸还是不开。但是，佐贺地裁又判了，说福冈高裁让你必须打开闸门，但你没做到，所以从2014年4月11日起，你这闸门要是不开一天，就交49万罚款。国家这边一听，急眼了，说长崎地裁不许我开闸，你怎么罚我呀，于是上诉到福冈高裁，福冈高裁驳回了上诉，维持原判，于是从2014年6月6日起开始实施一天不开闸，就罚款49万。
这边的事还没有摆平，长崎地裁那边又判了，2014年6月4日，说如果打开闸门就一天罚款49万。国家对那边的判决也提出上诉，还是福冈高裁，说长崎地裁的判决也对，所以也驳回了。
国家这边于是彻底懵掉了，说你福冈高裁到底啥意思，我到底是应该开闸还是不开？
我不就是想干点开拓事业吗，现在可好猪八戒照镜子，里外不是人。被骂两句也就算了，这开门也49万罚款，关门也罚款49万，我简直比窦娥还冤。于是上告到最高裁（最高人民法院）。
2015年1月22日最高裁的结果也出来了，既驳回了对开门一天罚49万的上诉，也驳回了对关门一天罚49万的上诉。
最高裁已经是终审，这下国家没脾气了，只能高喊，苍天啊大地，这一天49万到底啥时是个头，我到底该怎么办？
