《纽约时报》和温家宝及亲属之间不应存在非官方的互动

风声雨声

 

本文分两部分，
一部分关于温家宝总理，
一部分关于网民。

BBC中文网- 两岸三地- “温家宝家人”委托律师发布声明

而外媒评论就说“温家宝通过律师发布声明澄清海外媒体报道的做法在中国领导层极为罕见”。

 

注意了吗，是温家宝还是温家宝家人，人家是不区分的。

网民们对于声明本身难以服人很是不满，还有人逐字分析，其实意义不大。

问题是这个声明是发给谁看的。

给国内百姓？他们被应该还不知道有这回事呢。

给海外华人？问题是没有内容呀，在网民们眼里，该声明有也等于无。

那么是不是给《纽约时报》的呢？

说没有内容是指没有令海外华人网民们信服的内容，但是如果作为控辩的一方，在现阶段这个内容是可以的，因为诽谤官司首先要求诽谤一方拿出依据。
也就是说该声明是以打官司的逻辑出台的。

但是问题是温家宝您还是中华人民共和国的总理呀！如果哪一天某个国家的一个屁民吃饱了饭，翘着二郎腿看报纸，说：“嘿，这事新鲜，中国的总理在和美国一家报纸较劲，打官司呢，哈哈。”作为一名中国人是不是应该觉得脸上有光呢？温相是不是还准备出庭作证啊？知道都什么样的外国领导才跑到美国法庭出庭吗？萨达姆那样的，打败了被抓的。不信你起诉小布什反人类罪（虽然他已不是总统），让他到中国出庭试试，看他会不会来？唯一的结果就是战争，因为那是一个国家的奇耻大辱。

境外媒体恶心中国也不是一天两天了，都回应就真的成了被指挥的了。

“让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步达到自己的目的。”

 

问题是温家宝及家人（注意人家是不分是温家宝还是家人的）的这些回应是不是经过中央常委讨论决定的？这是组织原则问题。如果有，那么好，没话。咱水平低，这个大棋咱看不懂。但是如果还没有，那么吾等P民还能说什么，只能是“这个应该有”，您不会回应“这个真没有”吧？

 

再说《纽约时报》爆料后突然变得十分亢奋的网民们。

如果你认为有个大贪官，你拿他没办法。这时候一个“好心”的国外势力愿意借给你力量，帮助你完成反贪心愿。你用不用？如果用了，真的打倒了那个“大贪官”，你知道你叫什么吗？

带路党！

不要不服气，要知道这个世界没有免费的午餐。

虽说老皇历不该老翻，但是当年人们流传的一句话叫，就算你反蒋也不能与汪精卫合流。就说明那时候的人也分得清什么叫内斗，什么叫卖国。

现在异常亢奋的网民中肯定有真正的带路党，还有一些是一不留神的。这些话只是请大家留神，不可能影响真正的带路党。

 

本人主张：

1.    《纽约时报》和温家宝及亲属之间不应存在非官方的互动，这是美国和中国之间的较量。其实美国的民主是怎么回事，媒体控制在谁手里，中国在这方面门儿清。

2.    温家宝有没有问题，以及没有被爆料的领导有没有问题都应该查，该怎么办怎么办。但是这是中国内部的事情，和《纽约时报》是不是爆料，以及爆谁的料没有关系，顶多算是某一方面的材料。

3.    内斗的底线是不能勾结外部反华势力，甘心为国外势力所用，这才是大问题。
卖国毕须追究！

4.    海外华人不要跟着带路党起舞。