正文
海归什么？海归要带给中国什么？
自从1900年代，开始有decent数量的人出国以来，除了早期留日的以陈天华、秋瑾为代表，和留美的以孙文为代表的一群人认识到要引进制度和改进文化外，到现在，过了将近100年，没有人意识到中国，作为整个民族和整个种族，为什么一直落后。
特别是从1900年到1980年代初，整个中国和中国人的基础建设，生活水平，生活习惯以及思维方式都几乎没有任何改变！
几乎所有中国人，到国外后，羡慕和佩服的只是国外的物质发达，并且认为国外表面上和部分实质上的先进精神文明是建立在物质基础上的，特别是以前掠夺了中国的财富。
有多少人思考过，就算物质发达是精神文明发达的基础（强调：此前提是极端错误的！“仓禀实而知礼节”是与“饿死事小，失节事大”矛盾的，只有中国文化的虚伪才能唐而皇之地拿来愚民），为什么西方文明能造成物质发达，并在物质文明发达的基础上创造更先进的精神文明？
中国人为什么攥着那些没有被抢走的物质财富时，怎么就发展不出来更先进的精神文明？可能么？看看现在，一路落后到现在，还有人不遗余力地维护那可耻虚伪的中国文化？根本就没有能力认识先进的东西，学都学不好先进的东西，还想创新出先进的东西？
配存在么？能劣等到这份上？只有中国人干的出来吧？
中国国内的愚民教育和思想，典型以“西方是靠掠夺中国发家的”为代表，阻碍了几乎所有海外中国人的独立思考能力，并让无知的中国人还带有可笑的道德优势感和虚无的文化自豪感。
现代物质文明的代表：家用冷热水系统，微波炉，烤箱，电，留声机，电影，汽车，飞机，计算机，软件，互联网，电话，无线通讯，卫星，医药，化肥，农药，化妆品，高跟鞋，胸罩，皮鞋，拉链等等，大大小小，哪一样跟掠夺中国精神或物质财富有关？
但中国可以盗版。
现代精神文明的代表：平等，自由，博爱，法制，民主和共和，哪一样跟掠夺中国精神或物质财富有关？
但中国不盗版。中国人要说，我们有悠久灿烂厚重的优秀文化，能存在5000年（点评：数据是错误的），本身就证明了这些。
自从1900年代，开始有decent数量的人出国以来，除了早期留日的以陈天华、秋瑾为代表，和留美的以孙文为代表的一群人认识到要引进制度和改进文化外，到现在，过了将近100年，没有人意识到中国，作为整个民族和整个种族，为什么一直落后。
特别是从1900年到1980年代初，整个中国和中国人的基础建设，生活水平，生活习惯以及思维方式都几乎没有任何改变！
几乎所有中国人，到国外后，羡慕和佩服的只是国外的物质发达，并且认为国外表面上和部分实质上的先进精神文明是建立在物质基础上的，特别是以前掠夺了中国的财富。
有多少人思考过，就算物质发达是精神文明发达的基础（强调：此前提是极端错误的！“仓禀实而知礼节”是与“饿死事小，失节事大”矛盾的，只有中国文化的虚伪才能唐而皇之地拿来愚民），为什么西方文明能造成物质发达，并在物质文明发达的基础上创造更先进的精神文明？
中国人为什么攥着那些没有被抢走的物质财富时，怎么就发展不出来更先进的精神文明？可能么？看看现在，一路落后到现在，还有人不遗余力地维护那可耻虚伪的中国文化？根本就没有能力认识先进的东西，学都学不好先进的东西，还想创新出先进的东西？
配存在么？能劣等到这份上？只有中国人干的出来吧？
中国国内的愚民教育和思想，典型以“西方是靠掠夺中国发家的”为代表，阻碍了几乎所有海外中国人的独立思考能力，并让无知的中国人还带有可笑的道德优势感和虚无的文化自豪感。
现代物质文明的代表：家用冷热水系统，微波炉，烤箱，电，留声机，电影，汽车，飞机，计算机，软件，互联网，电话，无线通讯，卫星，医药，化肥，农药，化妆品，高跟鞋，胸罩，皮鞋，拉链等等，大大小小，哪一样跟掠夺中国精神或物质财富有关？
但中国可以盗版。
现代精神文明的代表：平等，自由，博爱，法制，民主和共和，哪一样跟掠夺中国精神或物质财富有关？
但中国不盗版。中国人要说，我们有悠久灿烂厚重的优秀文化，能存在5000年（点评：数据是错误的），本身就证明了这些。
看到这就不用看了，极端到这地步，还能有理性的分析吗。中国人到不是都劣等，不过我看你确实劣等，这么绝对化地作践自己的祖国，捧西方国家
中国这一百多年是落后了，不过西方国家从中世纪出来也就是两百年，之前1000多年的中国可是远远超过。中国正经历着巨变，几十年后鹿死谁手尚未可知，你如果命长，等着看吧
写中文中间夹几个英文词，就像吃米饭咬了沙子粒。写给中国人看的东西，写什么英文。有那个兴趣给纽约时报去写稿。
这也是典型国人式回答。言外之意为，美国也是黑的，那我们中国就更有理由黑了。
九爷，你说得好！
(在西方文明越来越暴露出竭泽而渔的迹象了，所以会往东方文明的平衡观点回归)
你没有看清楚的是，平等，自由，是美国人的平等，别人不能做到跟美国人一样的平等与自由。奥巴马都说了，中国人与美国人一样方式地生活的话，地球承受不了，我们不能答应。博爱，法制，那是利益集团背后捞足了以后，撒点小钱妆点的门面。民主，共和，那是背后的利益专制拿到前面来演出的一场竞选闹剧罢了。
比如说拯救动物，在那里表演救一两个小动物解决了问题了吗？动物们真正需要的，是还给他们他们生存需要的土地。再比如说民主自由，那为什么有的人要开着飞机撞大楼，他想说的话才能让我们听得到？这还光是实现听到了而已，内在的问题并没有人去真正解决。
美国的几十年的和谐，是建立在美国整体富裕的基础上的，所以水涨船高，做到了底层的老百姓至少不会因为会饿死而造反了。但美国的富裕不是别人能学会和普及的，因为对于外在资源的金融掠夺手法，注定了不能做到美国之外的人人人可以享用的这个特性。
知识存在的目的，本来就是蕴涵着要广为传播的特性的。所以版权保护，只是为了短暂地刺激和鼓励人去多做创新的事情的意思。所以是手段，不是目的，不是一种文明本身。物质文明也是手段，也不是人生存的目的本身。