什么是评判一张片子的标准？

其实什么是好片没有什么绝对的标准。 既然是摄影沙龙，我就说说沙龙的标准。 我这些年在芝加哥摄影俱乐部做评委，就分享一下芝加哥摄影协会的标准。 其他摄影协会的标准不尽相同，但主要精神大同小异。

一张片子分三部分打分：

Technique – 技术上的标准比较客观。 焦距对不对，曝光准不准，色彩正不正， 等等。

Composition – 构图的标准就相对主观些。 不过还是少许有迹可循。

Impact – 震撼力就更主观了。 能抓住评委的眼球，其他方面的不足可能会掩盖不少。所以震撼力还是最重要。 技术和构图的目的无非是为了一个作品的震撼力。 为技术而技术，为构图而构图那是工匠的产品，不是艺术家的作品。 但是对一个人的震撼，也许对另外一个人来说是味同嚼蜡。震撼了一个评委不一定震撼了3位。

每项3分，无懈可击3分，有一点缺陷2分，很差劲1分。 所以一个评委最多打9分。 每次比赛3个评委，所以满分总共27分。 但是一般评委不会打低于5分，只要一个评委打5分，这张片子绝对不可能获奖了，何必让人难堪呢？  所以一张片子得15分的话，实在需要回去反省了 ～～～

沙龙的形式对新手很有帮助。 因为它规范很明确。 不管是不是完全合理，至少给人判断片子好坏的一个标准。 也给新手一个改进的方向。 但是这些对绝顶高手反而成了约束。 一个好的摄影作品是艺术作品。  艺术又哪来规范？  所以绝顶高手大多会淡出沙龙比赛。

说来说去，既有标准，也不能拘泥于标准。  说了等于没说， 哈哈。  睡觉去了，想辩论我今天也回不了。  晚安！

[大洋小舟]

您是专业级的。致敬！ 不好意思，本人爱好看照片。也想进个摄影俱乐部啥的，您可以就入门级的摄影设备给个建议吗？此事已纠结很久，多谢了。