随遇而安
人生境遇不可选择，心态可以选择
这是我两个星期前在群里与国内意见相左的同学讨论的成果。 就那时产生了写这一篇的想法，但是一直没有机缘，所以一直懒得动笔。 今天凡人又发了个帖子， 就把我们讨论的结果写下来。
在详细分析方方这篇日记之前， 先讨论几个原则。
1. 什么是道听途说。 我与同学讨论时特别对此有了一个界定，否则无法进行讨论。 我们的共识是新闻里报道过众人皆知的，不是道听途说。 根据这一定义你会看到她写的大部分都不是道听途说。
2. 道听途说有多可信。 其实就算是新闻报道， 呈堂公证也有时避免不了道听途说。对于道听途说的忌讳主要是信息不一定正确。 在弹劾川普一案里，我特别了解了一下： 道听途说（heresay)是可以作为证据的。 但是可信度根据与其他信息综合考虑， 看是否合理是否corroborated.
3. 日记的定位。 既然是日记（公开）的， 我们就以日记为标准要求，不是以报道为要求, 不要求方方到处一个个证实信息。 特别是关于“道听途说”。
4. 为什么特别选这一篇日记。 并不是我为了证明什么选对自己论点有利的证据， 而是当时正好与同学讨论拿满地手机的问题。 所以特别找了这一篇来细读分析。
5. 方方的日记又多实际， 对真相有什么贡献？ 我们每一个人都有自己的偏见。 假使社会中每一个人以事实求是的态度都写日记， 那么每一个人的日记都会从不同方面反映真相， 每一个人的日记都会有它的偏见和谬误。 我们不能指望从一个人的日记里掌握全部的真相， 但是不可以抹杀每一篇日记里反映的一部分真相。 更不应该无端的封了别人的嘴。
6. 方方的立场。 你从这篇日记可以看出，方方有对政府错误的惋惜，有对媒体的鞭挞，但也有对政府进步的肯定， 和对救援的感谢与对未来的希望。 不是站在一个立场上屁股决定脑袋。
下面就写下我对这篇日记的分析。 日记原文是蓝字，我的评论是黑字。
正月二十（2月13日）
中午开窗，看到太阳又出来了。今天是李文亮的头七吧？头七是远行者回望的日子。李文亮在天有灵，重返故地，他会看到什么呢？
李文亮的事众人皆知。这一个开头不是道听途说。 重点写下方方的心情， 与李文亮隔着尘世交流。
从昨晚起，闷了两天的网络，突然又活跃起来。长江日报以三篇魔魅式短文，瞬间刺激到诸多人的大脑皮层。看了它们，大家觉得自己似乎又有了活力。这活力来自想要骂人的心情。其实，骂人或是骂事，都是疏导心理的好方式。我女儿的爷爷活到99岁。有次问他，你的长寿秘诀是什么？他说，吃肥肉，不锻炼，骂某某某。看看，第三条秘诀就是骂人。武汉人闷在家里，无事可干，无聊且心烦，这就需要发泄。见面聊天不行，怕传染；开窗高歌不行，怕飞沫；为李文亮号啕不行，怕不稳定；好像只有骂人还可以试一试。况且武汉人是喜欢并且也很会骂人的。骂完便有通体的爽快，就像北方人大冷天从澡堂子出来的感觉。不得不说，网民们三观很正。感谢长江日报，你们给憋闷的人们提供了一次畅快叫骂的机会。何况，李文亮去世后，上海的报纸都用头版为他悼念，你们跟李文亮的医院相隔不过咫尺，你们的版面呢？估计很多武汉人都记着这笔账，也憋着这口气。当然了，话说回来，骂别的也不行，骂你们还不行吗？睡一夜起来，想看看网管有没有删掉骂报纸的帖子。结果，居然没有！倒是长报那篇文章，删了。这倒让人别有一番滋味在心头。
这一段整体评论了长江日报的三篇短文， 并于上海的报纸比较。 这是她自己读到的东西， 不是道听途说。 有猜测“很多武汉人都记着这比帐“--我觉得这是合理的猜测。 引用她与爷爷的对话， 同样也不是道听途说。
疫情尚紧，网络主题却频频更换。又悲伤又欢乐。湖北武汉终于换了主帅。其实，谁来这里，对于我们来讲，无关重要。重要的是谁能有魄力将疫情控制下来，不再犯那些一犯再犯的低级错误，不再搞那些没有任何意义的形式主义，不再讲那些重复又重复、颠来还倒去的废话空话。这就足够。
至于免去的湖北主政官员，守土和安民，他们一项没能做到。让斯土斯民，悲惨如此，不换难平民愤。只是不知他们会不会换一个地方，再度出山。过去皇帝有“永不叙用”之法，对有如此重大过错的官员，且给国家和百姓带来如此重大的灾难，这个法子，至少适用，并且已算最轻。我想，让他们回家当当老百姓吧，或许那时才会懂得百姓。
这两段评论武汉换帅，是路人皆知的事，不是道听途说。 并寄望不再重复错误。
今天有个消息，让我很难过：画家刘寿祥清晨去世。早就知道他被冠性肺炎击中，但不曾料到，他没挺过这一关。我的左邻右舍都是画家，所以，我也认识他。而更让我心碎的，是我的医生朋友传来一张图片。这让前些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。不说了。
评论方方自己认识的一个画家去世。这也许是“道听途说”， 但可信度很高。 还有被人诟病的一声传来一张图片。算是"道听途说“吧。 但特别注意，方方的日记是没有配图的。 被人诟病的图不是她发的。 到底殡葬馆是否扔得满地无主手机有待证实。
还是说疫情吧。湖北之外的所有省，已连续九天确诊人数下跌。而湖北，却恰相反，确诊人数今日成倍暴增，把所有关注者都吓得一哆嗦。其实原因大家也心知肚明，专业术语说，这是存量。就是说，以前有那么多人，进不了医院，只能在家挣扎等死。现在，政府用尽各种方法，把确诊者悉数收入医院，将疑似者全都隔离起来。今天的数字，大概也是顶峰吧？估计此后不会再有这么多人了。早期失误，尽管有各种客观理由，但对于百姓来说，所有的客观和所有的理由，都是人命。推诿无用，网民们一条条扒得清清楚楚。好在，呼天抢地求救命的视频这两天倒真没见了。这一次，相信不是网管让它们消失的。
这一段写湖北外确诊人数下降，湖北暴增，属于公布的数据， 不是道听途说。 并写了”政府用尽各种方法隔离”。 评论早期失误， 不是道听途说。
能够明显感到的是，政府措施越来越有力，方法也慢慢人性化了一些。诸多的公务员被派到社区基层帮忙，就连作协这样的机构，都有派出指标。有党员身份的专业技术人员，也照例下派。一个人分管几户，协助政府了解他们的身体状况，生活需求等等。同事是长江文艺杂志副主编，尽管名校硕士毕业，跟公务员比，纯低薪阶层。她被安排分管六户人家。听她讲起各家的现状，很令人唏嘘。现在小家多是独身子女，老人多。有一家年轻夫妇二人必须分开来，各管各家的老人，妻子兼管孩子，丈夫负责奔波采买。武汉城市大，从这家到那家，就是有车，跑起来也辛苦。如在往日，他们这样，会被很多人觉得惨，但是现在，与病人和死者家庭相比，他们则倍感幸运。毕竟大家都活着，还能相互照顾。都说，我们还能坚持。我们对政府有信心。
评论政府措施越来越有力， 方法也慢慢人性化。 对政府有信心。 听同事讲各家状况，算是道听途说吧。但也算是第二手的资料了。
援助物质也还在源源不断地运到湖北。小哥晚上说，匹兹堡市向武汉捐赠了18万只医用口罩，已通过中国国航班机运来。他们还计划陆续安排更多的医疗物质。你今天写一下好不好？我说，好呀。美国匹兹堡跟武汉是友好城市。很多年前，我曾两次去过那里，非常喜欢那边的氛围。但对于小哥来说，是不是友好城市，他也无所谓。他的儿子和孙子孙女都在匹兹堡生活。身在疫区最中心的他，想要对匹兹堡的捐赠表达一下谢意。
评论救援物资到源源不断运到河北。 听小哥的述说捐赠的情况， 并对捐赠人表示感谢。 是第二手的资料。
顺便要作一个说明：有家出版社，早前出版的一本绘画书，讲果子狸的肉可以吃等等。书上署名责编有“方方”。一些人把那本书的名字，用彩笔勾出，然后对我开骂。我要说的是：这个“方方”跟我没半点关系。今天还跟同事吹牛说，我什么时候当过书刊编辑？当年我直接就当主编了。
说有家出版社出了本署名方方的书，澄清跟自己没关系。 这不是道听途说。
今天打住，引用段子手的话作为结束语吧：不指望烟花三月下扬州，
只但愿烟花三月能下楼。
总结。
读者也许会注意到， 这个长篇日记有十来段，一共三处“道听途说”。其中两处都是听身边人的二手资料， 还是较为可信的。
问：是方方训诫李医生的吗？
答：不是！
问：是方方没收艾芬哨子的吗？
答：不是！
问：是方方禁止 武汉 中心医院的医护人员采取防护措施的吗？
答：不是！
问： 是方方告诉老百姓不存在人传人的吗？
答：不是！
问：是方方欺上瞒下，弄虚作假致使疫情失控的吗？
答：不是！
问：那么，给人家口实，给人家递刀子的会是方方吗？
答：当然是！
问：为什么？
答：因为别人也是这样说的！
对真象的贡献？民众应该听到不同的声音，而不是整天面对电视新闻，那不是全部真象。
方方的立场，就是一个武汉人的角度和立场。她不代表武汉市长，也不代表一个湖北的政府厅级干部的立场。
武汉疫情期间，许多人每天第一件事就是读方方日记。我每天清晨醒来，微信朋友圈里许多人都转发她的日记更新。那足以说明日记的价值。