我们应以善意揣测其他（中国）人－－也谈谈颜宁

１。学术之争。

其实也没什么好争的。　

（１）　颜宁在Nature等 Peer Review的杂志上发文章。　　如果有重要遗漏，　评审人都会让她补上。　老阎发表在细胞杂志上的文章是二十多年前的文章，　这么多人不知道或者知道没有把老阎的文章提上来，有可能有诸多原因：　评审科学家也没看过，　评审科学家认为不重要，　阎文没有影响力等等。总之，　阎文对颜的没有或者少有贡献。　老阎自己做的研究当然自己视若珍宝，但不代表别人就一定要看到而且重视。　

（２） 老阎的方法冷门， 也许是为什么影响力不够。 　

（３）老阎自己都没有去争，　而且很替颜宁着想。　亲自去检验在国内的环境是否可以检索到自己的文章。　是以善意揣测其他中国人，很有老一代科学家风范，是我们的榜样。　

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201905/8695.html

（４）　也许有人觉得颜宁比老阎出名不公平。　老阎发表文章时是第一作者，不是通讯作者，　而颜宁是通讯作者，是带领团队的老板。  而更重要的是颜宁做的贡献可不止就那一篇文章， 看这里：

https://molbio.princeton.edu/people/nieng-yan

节选的文献就这么多，而且不乏科学，自然以及细胞等顶级杂志的文章。

2。关于是否炒作

（1）科学家是否应该上综艺： 科学家是人，出名的有杰出贡献的科学家上综艺节目有什么错吗？ 为什么科学家一定要关在象牙塔里盯着细胞和离心机笔耕呢？  科学家出来跟大家见见面，让老百姓对科学有科学家有更有血有肉的认识对科学对社会不都是一件好事吗？ 

（2）她是否炒作自己的未婚：成为名人后，很多的事都不是自己能决定的。  这种未婚的信息不需要自己主动告诉别人就很容易暴露出来。  被问到婚否，难道还非得让人家撒谎说，自己有个宅男老公？  成为原始，新闻都会报道她的家庭情况。  如果她这样的人都搞不清婚姻状况，那狗仔队都解散了算了 。

至于她不结婚的自由，老妖下面这篇文章写得很好，在此就不添足了。

 咱不讨论阎颜的学术纠葛，单说颜宁不结婚这事。 - 退隐老妖

3。我们要以善意来推测他人。

近一百年前，鲁迅先生说：“我向来不惮以恶意推测中国人”。　我不知道这是不是很多中国人以恶意推测中国人的原因。　大家要清楚地看到，　鲁迅先生说这句话的重点不在这半句，而是在后半句：“然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步”。　我也不相信鲁迅先生是鼓励大家以恶意推测其他中国人。　　以恶意推测别人，自己心中就多了份恶意，多了份愤恨。这个世界就多了份恶意，多了份愤恨。

我们多不是心理学家，多不会读心术。　在看到别人的行为时，为什么不可以give them the benefit of doubt，　多以善意推测他人，　让自己心中也多一分善意，多一分愉悦，给世界也带来一分善意，一分愉悦呢？　　

[SwiperTheFox]

回复 '农村干部' 的评论 :

谢谢你的肯定：）

我们对老阎还是多待以善意，把他拉回正轨。。。

[农村干部]

感谢能有像您这样的专业人士出来说话。老阎对政治很老道，在他的第二篇文章就有诱导阎粉的成份，他的聪明之处就在于他承认小颜的成果，但暗示小颜的成果是建立在他的之上。我不懂生物但知道科学永远都是后人在前人的基础上发展的。更何况他的成果既然那么伟大，为什么当时没有坚持下去，甚至他的导师都在相关文章中没引用他的文章。二十多年后重提此事，讨说法，有点匪夷所思。如果真觉得小颜有剽窃之嫌可以通过正常渠道，而不是借自己在文学城的影响，造舆论，发动无知的粉丝指责对方。当我质疑，他回我不懂科学，他的粉丝达姆TU要扬言揍我。就冲这些我就明白他不是一个科学家。而且他的申诉根本没戏。在他的诱导下，他的粉丝去小颜的博客捣乱，这才导致了小颜的调侃式的回应。他才是始作俑者^_^。很庆幸有你们这样的专业人士，用科学用他自己和小颜的文章，科普大家。他本来可以是一个好博主，好老师。但这件事，太LOW。