一个左棍的经济观

本人在各种选战政策上的立场与希拉里/三徳子都有90%以上的近似度， 可以称得上是名副其实的左棍。 不是我想左， 在原则上站在了民主党这一队， 今天来谈谈自己的经济观。 

左派经济立场的标签通常是“高税率”，“大政府”，　其实是一种误导。　在我看来我们需要合适与公平的税率。　合适与公平是两个概念；　合适是指什么税率对大家更好，公平是什么税率”公平“。　　公平是个仁者见仁的问题，不是一下子说得清楚的问题，　在此先谈什么税率对大家更好。

这几年虽然整体经济在复苏， 但选民整体的经济状况没有得到充分的改善，这该归结于贫富差距的加大，其中一个原因是小布什减税， 尤其是对富人减税的结果。而奥巴马又掣肘于国会，没有尽快更彻底地纠正。 2014年最富的1%的实际税率只有24.7%。

一个社会，大家要想”共同富裕“ 就不能把财富集中在少数人手里--这也包括富人。  经济要运转就需要资金的流通， 资本的过分集中， 造成的是一潭死水，谁也过不好。 共和党说：给富人减税， 富人会投资， 就会制造更多的就业机会。  现实不是这样的。  这两年，由于资本过于集中， 没有地方流动。 资本不是拿来搞新的项目， 制造就业机会，而是拿来买其他公司。 comcast本来要买Timer warner, 结果因为过不了反垄断法者一观，只好花38亿这笔小钱，买了dreamworks;   。 这两年保险公司的大规模合并，也是由于资本找不到的方去花。  这些合并的结果就是大规模的裁员，不是制造就业机会，而是减少就业机会。 

从现状看，还是应该给中产以下减税，把小布什给富人减的税给加回来，以保持平衡，甚至减少赤字--这实际上对富人也是有好处的。  原因是，中产与穷人手里钱多了是会拿出来花的，增加了需求，才会有更多的就业。 经济这个大机器才会转得起来。富人的资本才会有更高的回报率，经济才会进入良性循环，富人”相对穷一些”，其实绝对财富会增加。  而如果财富过于集中在富人手里，再怎么花叶花不了多少，投资又没有地方投，只好买其他公司，增加垄断，造成裁员， 限制经济整体的organic growth.

而政府有也有大规模的项目需要资金，比如大量包括互联网，铁路，公路等的基础设施的建设。  还有现在机场排长队是因为TSA没钱了，只好裁员。  这也是让普通民众受苦的事。  问题是你不能一方面抱怨政府服务不够好，另一方面又不拨足款。

在我这个左棍看来， 共和党经常把经济（以及其他问题）谈得过于简单。   说大政府就是大，小政府就是小，而不说在大小之间取得良性的平衡。  只看一个方面，只看一个方向，看不到反馈的机制，羊毛出在羊身上的机制。  不管他们是因为什么过于简化，反正选民是愿意听的，也更容易理解，所以大选年间选民更多认为共和党会把经济搞得更好，而实际并非如此。  读者请自己去验证一下民主党与共和党执政时期的政绩。有人说民主党执政时期的经济是由于经济的滞后性--共和党打了底，民主党捡便宜。但这并不能解释民主党执政不管是4年还8年的经济增长。

本左棍的立场不是”民主党就是好，共和党就是坏”。  而是希望两党能真诚地沟通，把该能沟通的沟通到，而不是只顾国会议员的数量与势力，过于简化甚至歪曲对方的立场， 这样做对谁都没有好处。