从共识开始，用正能量来解决问题。

互相谴责互相揭发解决不了问题。让我们从共识出发，共同解决问题。

第一类： 共识 
1. 雾霾的危害很大。
2. 雾霾的危害大到需要及时治理。
3。 雾霾的治理不可以去工业化。 对于雾霭的控诉不是对中国工业化的控诉。
4.  雾霾的治理要考虑到老百姓就业，企业的生存种种诸多因素。
5. 中国近几年在环保上做了这面的努力。 绿色产业在进步，甚至领先国际。 应予以肯定。
6. 但是这种进步不代表可以有代价很低的有效方法，来减少雾霭的。 增强雾霭的治理不是对中国近几年环保事业上做出的努力的否定。

第二类，某些没有见到反对声音的方法与事实（一般是小事情）
1. 鼓励自行车，尽量用公共交通工具。
2. 见到违法的事要举报。
3. 餐馆应该装油烟净化器。
4. 加油站应该防止油气泄露。
5. 应该加强执法，敦促机动车特别是工业用车装汽油净化器。
6.  钢产过剩，钢的利润过低，这样造成不必要的环保与经济损失。  应该解决这个问题。
7. 洗煤
8. 公民参与环保的立法。
9. 开发绿色产业。 


第三类，有争议的地方， 也是值得讨论参与，但不是互相谴责的地方。 这些是”大手术“。 有利有弊。 既然是大手术，就不是一个帖子，一篇文章，一个演讲所能覆盖得全面的。  真正的实施，当然应该等到经过充分详细地调查，不可仓促行事。 柴静的纪录片不可能面面俱到，这个帖子肯定更是遗漏甚多。

1. 石油是不是应该私有化， 改变中石化一家独大的局面，引入竞争。
利： 有市场竞争才会对消费者有利，消费者的监督才会起到作用。
弊： 有人说石油是资源，是”自然垄断“。 没有足够的财力与经验，会做错事，造成更大的污染。 
折中： 在有监督的条件下引入有限度的竞争， 不可以让随便一个手工作坊就可以开采石油。 自然垄断的产业不可以有几千几百家企业竞争，四五家到是可以做到的。


2. 天然气
利： 比石油和煤更环保。
弊： 天然气也污染。 开采不慎，也有安全环保的代价。
折中： 在有监管监督的条件下慎重开采。