资产阶级知识分子的定义？看单位知识分子的大小和多少了。

重点大学里，1966年文革时， 至少也得是解放前大学毕业的“讲师”， 才有资格算成资产阶级知识分子，若要想算是“资产阶级学术权威”， 没个副教授的职称， 恐怕想当也不够标准。

一般大学里， 有些科系专业连正教授都没有， 甚至连副教授都没有，那么讲师可以“荣升”成资产阶级反动学术权威，而解放初期共产党大学毕业的“讲师”也够得上是资产阶级知识分子了。

以此类推， 司局级研究所， 大概率至少有个把正研， 再不济也有几个副研， 那么资产阶级知识分子的帽儿， 1956年之后大学毕业的知识分子， 基本可以滑脱。

那些省里的处级研究所或处级专科学校呢，帽子能级下降，资产阶级反动学术权威的标准，基本就给了本单位年资高一些的讲师级别的知识分子了。

更可怜一些的文教单位，一个1958年大学毕业生， 在全单位找不到“本事”更大“学历更高”的知识分子的情形下，对不起， 俺们阿拉我伲额单位不能没有学术权威吧， 要不文革咋搞！？ 您受累吧。

再下一级， 县里的一些单位，连个大学毕业生都找不到的时候， 勉勉强强找个五六十年代的老中专毕业生， 只要是文革前技术上能够管点事的，顶上去啦！

知道有些国防科委的研究所，大一些老一些的，咋也有几个4级以上的工程师，弄个上校中校来当总工程师，至少也能找个5.6级少校工程师来干这活儿，可那些后来建立的新所， 是在也难找到够“校级”的技术人员来当总工， 标准下降也行，注意， 跟着的就是文革的权威标准也下移了。

搞到文革后，再次评职称时，发现有的所里的大尉“总”工程师， 居然连工程师的职称都没有， 只是一个技术九级！

可作为没有工程师职称的总工程师， 文革时反动技术权威却不吭不哈的当了几年， 当然也就是资产阶级知识分子了吧， 您说亏不亏？