正文

中美关系预测10.中美国模式分析

(2019-07-25 05:12:54) 下一个

 

10.中美国模式分析

就现实来看,中国成为世界工厂,生产了世界上大多数工业产品,可以说,拥有最多的财富,应对美国发起的贸易战,本应不费吹灰之力。然而,中国精英却将这些财富中的大部分免费交给美国和西方,其主要措施包括,第一,优惠引进外资,让美国和西方资本家印钞控制中国经济资源,掌控中国经济成果的分配权,尤其是通过控制产业链,拿走大部分产业利润。第二,低货币汇率,低价贱卖自己的产品,高价进口美国和西方的产品,等于免费奉送了大量经济成果给西方。第三,出口退税补贴西方消费者,一样是奉送成果给西方;第四是依据低工资比较优势理论,帮助西方资本家压制本国劳动者收入,让西方资本家拿走更多经济成果。

在当今世界,最荒唐可笑的事情,就是中国精英们将手里的财富看成是烫手的山芋,要千方百计将它们送给美国和西方,送给实际将他们当成战略敌人的对手,唯恐这些财富落在自己手里变成废物,为此制定多种优惠政策,誓将它们换成西方印制的不断自动贬值赖账的不兑现欠条。他们心目中的执念之一就是要不断增加贸易顺差,换取西方印制的不断自动贬值赖账的货币欠条,甚至将贸易顺差的增长看成是经济发展的动力,列入统计,将生产出来的产品统统换成西方的货币欠条。贸易战爆发前后,美国精英要增加关税,减少从中国进口,精英们就增加降低汇率,保持商品在美国市场上的价格不上涨,以保持对美出口量,同时让美国不需付出任何代价,就获得了关税,等于中国增加向美国交关税,唯恐减少出口物资给美国人,经济就出大问题了。

如果将这个世界简化为只有中美两家,美国就是一个不事生产,每天开动大炮和军舰耀武扬威的恶霸,而中国则是每天辛勤劳动,生产了中美两家需要的物资。虽然美国并非有多强大,中国在武力上完全能够对等毁灭的能力,然而,主流的中国精英却公开主张服从美国领导[89],甘心情愿地拿生产的物资换美国人印制的不断自动贬值赖账的货币欠条,甚至将大量工厂也换给美国人,让美国人来分配中国的劳动成果。从美国购买先进的技术,成为少数精英所看着的最重要理由,但实际上,中国技术的进步主要来自国内的努力,即使能够买入美国的技术,也是中国在技术上的突破,让美国无法在借助他们的技术垄断获利了,是为了抓住最后一点利用价值。这种中国负责生产,美国负责消费的中美国,一直在消耗中国所剩无几的资源,是不可能一直持续下去的。然而,它却是精英们十分欣赏的模式,通过主流媒体宣传强制推行。

最近更是出台政策[100],要增加出口退税,让出口商降价出售商品给西方,补贴西方消费者。如果说,这些措施是增加出口,减少生产过剩,本就是一种错误的观念,因为这会导致低价贱卖出口,减少国内市场物资供应,一样导致物价上涨,使居民购买力下降,从而带来生产过剩,不但不能解决生产过剩,而是加重生产过剩。最近几年,中国每年用于出口退税的支出都超过上万亿元,早已成为政府最大一项开支。如果将出口退税的支出用于补贴国内低收入者,必然能增加国内消费,减少生产过剩。对比2008年美国发生金融危机,居民收入减少,第二年美国精英将70%政府收入用于补贴底层老百姓,甚至不惜增加相当于当年国民产出11%的政府债务,根本不考虑增加出口退税来增加出口的方法。

上个世纪30年代,德国面对贸易战,虽然有巨大的战败赔款压力,也不能向殖民地转移生产过剩,却因大幅度提高工人待遇,让普通工人买得起小汽车,从而迅速摆脱危机,仅几年时间,就从一个经济崩溃的战败国成长为经济强国和军事强国。当时美国罗斯福新政,开始调整分配,但力度太小,使得美国难以摆脱危机。但到二战结束时,面对上千万士兵复员,军火工厂大面积停工,失业率高达50%,加上战争给政府增加的巨额债务,反而通过在战争期间实施的分配调整而轻易解决。此时美国劳动者收入增加到占国内产出80-90%以上,美国资本所得不到国民产出的20%。致使美国税收主要来自个人,占税收85%以上。另一方面,美国政府对高收入者的税率,最高达94%,也就是说,收入达到一定额度以后,所得收入基本上交给美国政府。政府从高收入者大量收税,不仅可以用来偿还政府债务,而且可以用来补贴低收入者消费,从而极大地解决了生产过剩。这也是战后美国经济持续发展70余年的重要原因。

从经济学原理来看,贸易平衡或者通过本国货币进口物资的贸易逆差,才是有利本国利益的[101],也是西方各国政府真正遵从的原则[95]。如果一直对外贸易顺差,我们也就没有机会使用赚来的外汇,出口产品就等于免费奉送给西方了。如果美国对外贸易是顺差,就不可能使用美元净进口产品,也就不可能产生美元霸权,并因此而获利了。如果各国都是贸易平衡,美国和西方也就不可能实现贸易逆差而获利了。此次中美贸易战,美国对中国商品增加关税,不仅使相关商品在美国国内价格上涨,损害美国消费者利益,而且由于很多来自中国商品,其产业链利润大都被美国资本家拿走,也严重损害美国资本家利益,它们都是中国低价贱卖奉送的。对中国来说,减少低价贱卖出口带来的贸易顺差,就是减少损失。只是主流经济界在美国意识形态经济学指导下,追求不利中国的贸易顺差,从而无原则地牺牲货币和经济主权,才让美国用它来威胁中国获利。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
夏微语 回复 悄悄话 你只要看一看马云的下场,就知道资产绝对不能留在中国。在哪里无法保障穷人,也无法保障富人的地方。

所以制度决定金流的去向,用脚投票,人走了,钱也散了。你能怪谁?
匡吉 回复 悄悄话 中国的精英不傻,他们知道赚的财富,换成美元,或美国债券是最保值保险的,起码在目前和今后几十年。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 两百年贸易战 (2019-05-13 08:35:26) 下一个
中国近代史两百年,大体可以这么划分。



1830-1860年,清英贸易战阶段被。外部压力打开国门。

贸易顺差。虽然技术上,人均上落后,大约只有同时期英国的三分之一人均产值。但是总人口巨大,总产值世界第一。富裕人口的比例远低于英国,但是绝对数量并不少。所以精英阶层不怎么看得上英国也是事出有因的。在进口上非常保守,开放口岸稀少。



1860-1895年,洋务运动阶段。中体西用,经济改革,政治不改革。

贸易顺差。虽然被迫开放了更多口岸,进口增加,但是出口其实也跟着增加了。而进口的大宗贸易依然是官方采办为主,所以顺差虽然缩小,但是依然是顺差。甚至是顺差占总贸易额的比例下降,但是绝对额反而上升。



1895-1915年,中央集权尚能维持的和平政治改革阶段。

贸易逆差。甲午战败以后,中央的经济控制力崩塌,真正成为开放的自由市场,加上甲午庚子赔款。



1915-1950年,战乱阶段。暴力政治改革阶段。

贸易逆差。战乱导致的生产力的全面破坏和技术进步的全面停滞。



1950-1980年,中央集权再次闭关锁国阶段。

贸易平衡。没出没入的贸易平衡。生产力恢复缓慢,技术进步缓慢。



1980-2015年,改革开放阶段。内部压力打开国门。经济改革,政治不改革。

贸易顺差。虽然恐惧开放,但是实在扛不住了,不得不开放。结果中体西用(中国特色)还是挺好使的。



2015-2030年,中美贸易战阶段。

贸易平衡?虽然技术上,人均上落后,大约只有同时期美国的七分之一人均产值。但是总人口巨大,总产值世界第二。富裕人口的比例远低于国美,但是绝对数量并不少。所以精英阶层不怎么看得上美国也是事出有因的。在进口上非常保守,开放壁垒稀少。

不要以为今天多么盛世。相对于1895-1980的谷底或许有点意思。但是相比1830-1895年其实实在是半斤八两。维持就好了。别再搞一遍1895-1980.



回顾:

中学基本上不具备自我发展的能力。不论是高度中央集权阶段,还是中央衰落阶段,都没有大规模自我进步的现象。换句话说,最多是技术上的追随者,从来也不是开拓者。

强中央,保守封闭,经济基础还好的阶段,容易形成贸易顺差,超过一定程度以后必遭反弹。由于保守封闭,能力上技术上又顶不住。

强中央,保守封闭,经济基础差的阶段,贸易隔绝性平衡。虽然不会招致贸易战,但是自己的日子也很苦。

弱中央,全面开放,由于技术上的落后,顶不住经济侵蚀,容易形成逆差,以至于成为经济殖民地。民主邦联的体系又很难短时间内学到,因而没有能力手段来真正把握自由市场经济。

最合适的状态是半强中央,一定程度的保护,但不过度,以达到贸易平衡为准。一方面不要太多顺差,除了招仇恨,没有什么意义,尤其还没有内力抗。另一方面也不能让别人进来横扫。就是一方面别去招英国的防御性反击,又要用能力抗住日本的主动性攻击。

就是不要老牛扮老虎,天生没有长爪牙的能力。有个角能让狮子不敢随便来咬就可以了。有个角就去挑老虎屁股玩,哪就不咬都不行了。
心之初 回复 悄悄话 中国没有解决“传江山”,所有都是短期胡扯。全靠
要求低(不知道是不是耄的功劳?),好死不如歹活着。
心之初 回复 悄悄话 中国没有解决“传江山”,所有都是短期胡扯。全靠
要求低(不知道是不是耄的功劳?),好死不如歹活着。
心之初 回复 悄悄话 中国没有解决“传江山”,所有都是短期胡扯。全靠
要求低(不知道是不是耄的功劳?),好死不如歹活着。
登录后才可评论.