嘉宾：刚才的那个评论,有一个小小的补充,第一补充,说是美国的经济金融界对与美国经济金融当前发展的一个评估,因为我记得之前,之前东方点评过长短期国债收益率倒挂的想象,然后我看到了两个新闻,这两个新闻分别讲的是美国的经济和金融。
第一条新闻是IMF的首席经济学家,他做出了一个评估,他说美国经济将会失速,具体的内容是这样的,他说：“由于政府减税增支效果消退的影响,美国经济增长将在2019年至2020年有所放缓。”我觉得这句话跟之前东方时事解读就美国减税的判断是相接近的。
然后又说,美国经济将在未来两到三年内放缓,同时全球经济也将持续减速的趋势,这是IMF经济学家的一个判断。
另外就是来自于摩根大通的消息,他是这样说的,未来两年美国发生经济衰退的概率高于70%,这是补充一下,刚才老师对未来经济走势的一个判断。
然后,另外一个事情就是美国急于求着中国在商贸方面进行谈判,今天外交部在回答记者提问的时候,有提到“特朗普总统还称,说是中美之间即将进行一次访问,以便推进贸易谈判”,你能不能确认一下访问的安排呀,能不能确认一下中国购买美国的大豆呀;如果是的话,购买的数量是多少呢？结果外交部的回答,很微妙,外交部是这么说的,中美元首在阿根廷会晤共识,包括双方经贸谈判团队抓紧磋商,尽快解决中美双方的贸易分歧,达成双方的满意结果,等等等。说了一堆。
然后后面呢,陆慷也指出来说,我们希望双方能够相向而行,未达成一个良好的结果,营造一个必要的气氛条件,然后又说,具体的情况,请你向商务部了解。今天的新闻基本验证了老师的相关的结论和判断。
东方评论：从中国外交部发言人答记者问的情况来看的话,确实是我们刚才说的那个情况,美国急于拉着中国谈判,刚才你也给出了另外一篇文章,就是摩根大通的,认为未来两年美国经济衰退发生的概率高达70%,而IMF的观点也是差不多的。
从我们的角度来看,这些观点其实都乐观了。我们上次谈到了一个你刚才也提到的一个问题,就是美国国债长短期利率倒挂的问题,我们说过,这种现象上次是出现在2007年的时候,是在次贷危机爆发之前那段时间。
如果美国国债长短利率一倒挂的话,基本上是市场评判美国经济是否进入衰退的一个先行指标,好像东方群以前有这样提过,即：如果中美贸易战这么打下去的话,如果美国不主动撤火的话,美国的经济有可能挺不过明年（注2019年）第一季度,所以,IMF或摩根大通所谓的2年之内经济才衰退的说法,在我们看来,即便是这种让许多人心惊的说法,也都太乐观了。
从美国债长短利率（2年与5年）两条曲线在11月份开始倒挂来看,按照以前的经验的话,从2018年12月份,美国的经济就已经开始慢慢倒退了,如果按季度来算的话,2018年12月份差不多是今年底明年初这一段,在观察上,可以“主观地”归属到2019年的第一季度。如果2019年第一季度,美国经济减速的话,作为美国方面对经济方面是否衰退的判断,需要两个季度来最后判断经济走势,如果两个季度美国经济连续缩减的话,那么从美国经济一向的做法,就可断定美国经济已经进入衰退,也就是说即便是第一季度衰退的话,如果美国方面要判定美国经济衰退,也要等到2019年6月份之后。
为什么我们要提出美国经济或挺不过第一季度的观点呢？因为美国和中国打贸易战,首先是美国吃不消的,这个本质已经体现出来了,美国国债长短期利率的目前已经倒挂,已经间接证明了我们的观点。
所以说,摩根大通也好,IMF也好,尽管他们认为未来2年美国经济失速也好,未来衰退的概率发生高达70%也好,我们认为这都乐观了,当然前提是美国跟中国继续打贸易战。如果我们判断是对的话,美国急于拉拢中国去恢复中美之间的贸易,维持中美经贸关系的稳定,就更有迫切的需要。所以从这个角度去看,使用这种下三滥的手段,去拉拢中国谈判,是多么地急迫。
包括今天记者会上,美国总统说安排一次访问。就是有记者问,中美还要安排一次访问？至于这个访问能否成行,或能达成什么协议,这是后话,但目前可以说的是,即便有这次访问机会,也是美国用这种下三滥的方式求回来的,为什么要挖空心思这么做？因为有其它更现时战略企图的美国（西方）,在金融维稳的压力巨大的现实下,必须要有效缓解与中国贸易摩擦的问题,从而实现金融维稳。
美国用这种下三滥的手段,尽管美国往后退了,但是美国要把这种诉求提出来（注：特郎普公开讲,如果有助于与中国达成一项贸易协议,他愿意干预此事）,是美国方面以总统的名义公开提出来,这样大家看出来,美国政府是一种非常无赖的一种形象,已经什么都顾不上,只要能与中国展开谈判就行！从这个角度来看,贸易战争下,美国的经济压力特别大,这是一方面。
在孟晚舟女士被保释的时候,我们之所以看到这方面的变化,也是跟另一方面的警惕有关系,就是俄罗斯方面。前段时间有很多人问,不是美国想极力缓和跟中国的关系吗？但是突然搞出这么一手来,其实西方后面的计划是非常明确的,就是要制造这么一个事情,尽可能一方面通过激怒你的方式,在第一时间测试出你中国的反应,如果反应错了,主动权就在他手上,如果那个时候美国再提现在的条件,就要比现在主动得多,好在中国的应对还是非常正确的,非常强硬的方式,类似于洞朗的方式,即：分别针对美国和加拿大,连续施加压力以后,我们可以观察到的是：不管是加拿大和美国,他们暂时都往后面退了一步,这个时候他在提这个要求的时候,全世界都看的到,美国是在中国的压力之后往后退,这个时候提出这个要求,姿态就不一样了,这个细节我们要注意到。
从另外的角度来看,不管美国与中国交流谈判的机会是怎么得来的。但是有一条,中国在贸易战争的问题上,就像中国外交部说的那样：中国也不愿意打。美国愿意后退当然好,只要美国在挑起来的事情中,去后退,愿意解决这个事情,愿意缓和中美之间的贸易摩擦,中国也都欢迎,这是一个基本的态度。
为什么孟晚舟这个事情不会马上解决呢？因为中美之间的沟通谈判不是一天两天的事情。其中一个最大的原因,就是美国需要这种谈判去维持自己的金融稳定。
有人会问？美国既然要维持稳定,为什么不一锤子买卖和中国立刻达成一个全面解决的协议？在我们看来,恐怕那个”全面协议“也不太那么容易达成,为什么？如果那么容易达成的话,就意味着,美国在使了这么大劲以后,就完全按照中国的意思,按照中国最有利的方式,来结束了与中国这一场的较量,这也是美国方面不能接受的。你想想美国在挑起这么大事端之后,突然收手,与中国之间的贸易全部恢复正常,对美国而言也不利,可以说美国除了失去民生之外,什么都没得到。
但是美国要金融维稳的话,也有个手段,什么手段呢？就是与中国之间,达成一种密切的谈判,在谈判之中持续放出一些好消息来,比如说中国购买美国的大豆啊,中美之间削减关税啊,中美之间又达成了什么协议啊,这些东西一点点地放出来的话,从操作的角度来看,更容易维稳。就是这些细节,我们要多去揣摩一下,我们讲了这么多,就是想强调一点,这个事情出现,就没那么快解决,所以大家要做一个相对长期的准备,但是这个长期也不会太长,也许一个星期,也许两个星期,也许两个月！
