美对中实施“东西夹击”而非“C型包围”战略

有人说美国对中国实施的是C型或U型包围战略,这看上去似乎有些道理,但实际上并非如此,美国的真正战略意图是东西夹击中国的战略,而非包围战略.

首先印度就不可能成为美国包围中国的战略支点.

1.印度的战略目标是成为世界军事强国，其战略设想是绝对的控制印度洋，称雄亚洲,这就决定了印度不会甘心成为别人的附属,必须要按自己的战略构想来实施其国家战略。

2.中印有边境主权纠纷,中国的实力要强于印度,印度在中印边境上加强军事部属,就是为了防止中国以武力出击收回领土。在这种情况之下,印度恐怕是不会节外生枝的去惹怒中国,那样是帮了美国的忙而使自己惹了麻烦。

3.印度与中国同属金砖四国,是目前世界上发展最快的两个发展中国家,中印两国在国际上的利益方面有许多的共同之处。中国目前与印度的经济往来密切,中国已经成为印度最大的贸易伙伴。在这种情形之下,印度是不会主动的破坏中印之间目前相安无事的局面的。

4.巴基斯坦是印度的一大心患,而中国则是巴基斯坦的最大支持者,中国与巴基斯坦联手对抗印度,会令印度很难受的。印度与美国联手,中国就会更加的支持巴基斯坦与印度搞摩擦,这对印度也是不利的。另外如果一旦中印展开对抗,就会削弱印度的实力,印巴对抗印度就会由上风而处于下风。

5.印度一直受到西方的殖民,独立后,一直与西方国家保持一定的距离,历届政府都是如此,这也决定了印度不会加入美国的利益集团的。

其次,东南亚国家也不会成为美国的战略支点的.

1. 08年《东盟宪章》的通过，显示了各成员国强调团结一致的“东盟意识”得到增强。宪章标志着东盟从一个松散的联合体，转变为以政治、安全、经济和社会文化等全方位合作的共同体。之所以成立东盟,就是为了阻止外部势力对东南亚事务的介入,也是为了集体保护共同的利益.这也决定了不大可能介入中美的纷争之中。

2.随着中国的实力和影响力的增加,中国对东盟的经济发展是有推动作用的。目前中国已经成为东盟的主要合作伙伴,与中国的合作才能使得东盟有更好的发展。此时介入中美纷争,同样不符合东盟的利益。

3.虽然东南亚国家与中国有领海主权纠纷,东南亚国家也有意借美国的势力来抗衡中国在南海越来越强的实力。但中国目前对于南海的纷争主要还是强调以搁置争议共同开发,中国轻易不会在南海用强。东南亚国家也就没有必要刺激中国,中国的军事实力虽然与美国相差较远,但对东南亚国家来说,那就是一个巨大的威慑。这也决定了东南亚国家不会采取刺激中国的战略,也就不会介入中美纷争之中。美国近来曾有意想要租借非律宾和越南的军事基地,这两个国家没有回应就是最好的说明。

反过来,目前美国也不可能强行的进军印度与东南亚,强行的在那里建军事基地。就算这些国家愿意与美国一道来包围中国,美国在这些国家建立军事基地,对中国是一个直接的威胁，就等于美国公开宣布与中国全面对抗,中国就会全力的进行反制战略。中国虽然弱于美国,但中美真的要全面对抗,恐怕也不是目前美国的战略意图。因此美国也没有必要对中国进行全面的包围战略。

印度东南亚国家不参与美国对中国的包围战略,美国就形成不了对中国的战略包围。

在东海方面的情形就不同了,这在历史上就已经形成了对中国的封堵局面。西太平洋是美国的天然安全屏障,日本韩国又是美国的军事同盟国,台海也同样是美国牵制中国的棋子,在中国的东部,美国已经牢牢的占据了主动,已经天然的形成了对中国的战略前沿.

在东部,中国已经被美国封死。中国要走向世界,除了西出印度洋的海上通道之外,也就只有从中亚和南亚西出,建立新的“丝绸之路”。

美国发动的阿富汗战争与伊拉克战争,虽然是反恐战争的需要,但恐怕更主要的还是要借反恐战争的名义进军中亚与南亚,同时控制西亚。如果美国的这一战略得以实现, 堵死中国的西出之路，这样就断了中国的能源和贸易通道。对中国的夹击之势就已完成，同时也威胁到了俄罗斯，也同样有利于控制中东地区。

目前美国一边加紧控制阿富汗的战争局势，一边对伊朗施压，同时对中国的老盟友巴基斯坦进行威逼利诱。如果阿富汗局势得已完全控制，美国肯定是要对伊朗动手的，解决了阿富汗和伊朗，巴基斯坦恐怕就不得不听命于美国。然后就是尽可能的加强在中亚国家的军事存在，与中国和俄罗斯争夺中亚的战略主动权。而一旦争得了在中亚的战略主动权，不但夹击中国之势形成，对俄罗斯的封堵战略也就完成了。中亚、西亚不但是战略要地，同时也是战略能源要地。如果美国在那里得势，控制了欧亚大陆的战略主动权，美国称霸全球的战略主动权就又重新得已牢牢掌握。

综上所述，美国目前追求的不是对中国的战略包围，这个包围圈是很难形成的，也没有必要对中国进行全面的包围，只要这东西夹击之势形成，就足以遏制中国。