话戴旭：当代中国，最需要保护的戴旭式个性

一、戴旭的优点是很多当代中国人所没有的，而戴旭的缺点是这个时代带给他的

如果我们单纯从支持与反对的角度去谈论戴旭，很难会有共同的看法，这也是网络打起了“戴旭乱战”的主要成因，到了唇枪舌剑的份上了，就不是正确的方式在讨论问题，而是相互的人身攻击，这不是我们作为一个高素质网民所追求的目标，也不是争论问题解决问题的根本办法。戴旭是理性的，我们应当用理性的方式来讨论戴旭，这才会有利于我们整个民族意识的加强和个人军事素质国防观念的提升。

网民集中起来争论戴旭的，主要是B2问题、600年无人懂海军的问题、这些问题，让中国空军的一个上校军官说出来，我就觉得这恰恰是戴旭的优点，而不是缺点，不管对与错，优与缺，我都觉得难能可贵，毕竟，在我的眼睛里，戴旭只是一个上校而已，我们有什么理由对别人求全责备？我们在求全责备的时候，我们又要问问自己，你又为中国到底做了什么？如果没有，我们要学会闭嘴。有必要在集中的这几个问题上来谈谈戴旭，这些是非没有分清楚，戴旭，也许他是一根军队的好苗子，但你们的拍砖真的要将其打煞了。

1、关于B2问题。上海有没有出现过B2？如果有出现，他说南京老大爷听了晕倒也是有可能的。问题是这个事戴旭所说的，也是确有其事的，因为刘亚洲比他之前在书上早说过了，戴旭只不过是刘亚洲的翻版，刘亚洲是戴旭空军的首长，在军队首长的话就是“最高指示”，刘亚洲可说戴旭肯定也可以说，你们要怪也只能怪刘亚洲，与戴旭何干？所以，这里面我们就要分清楚，质疑B2是纯技术分析还是别有用心，如果是出于一种技术分析的质疑，网民有什么错？即使是没有其事，翻版刘亚洲的话，戴旭的形象又能影响到哪里去？当然，如果是别有用心以此来对军官进行责难，我们网民就要多一分是非的能力，不但不可人云亦云，还要揭他们的画皮。

2、关于600年无人懂海军的问题。这个问题我觉得戴旭说得对，中国的确是没有人懂海军，也许毛泽东军事思想懂，但毛泽东时代是一个从缴获的小炮艇开始发展海军的时期，在海军尚没有在国际上发生重大作用的时候，只能说这种思想中包含了海军战略，但不能说就已经懂了海军。大家一定要知道，学习毛泽东军事思想，是军队干部战士的一项重要任务，这是后期的任何理论思想观点所不能取代的，戴旭是毛泽东军事思想教育出来的军官，同许多军官一样，毛泽东军事思想在军队干部的头脑中是必备的课程。但我还想说，戴旭的600年中国无人懂海军的命题是正确的。他例举的是甲午海战的事例和明代郑和下西洋的作为来说明这一点。

当年马尾的中国海军也是有法国人协助制造的世界上最好的炮舰，但马尾的布防从舰船火炮到岸炮配置都是极不合理的，终于在一个落潮的时候遭到突然袭击马尾水师全军覆灭，这是历史的教训。举另外一个解放军金门战斗的登岛战斗，根据尚未完全解密的资料和听当时参战的前辈军人自述，那也是一帮勇猛的旱兵由于不懂潮汐而葬身了沙滩，使得我军解放金门的战斗宣告失败。其实这些都是不懂海军的实例。

今天，我们在海军建设中，新的装备也不少了，过去是没钱没能力，现在是有没战略，这些都是不懂海军不懂海军战略的表现，是指导思想上的失误，我们必须明确。我们应当客观地看待这些问题，600年无人懂海军是事实，包括小平同志将自己的骨灰也撒在了南海，他也是一个不懂海军的人，不然那么多的项目就不会下马停止。也自然不会有建国初期后的那些“造不如买，买不如租”的说法出现。

戴旭喊中国600年无人懂海军，不只是一个设备技术的使用问题，而是一个海军战略海洋意识的问题，比如南海的油井，如果我们懂海军懂海洋战略，就不会至今还没有一口油井，而那些穷得摇零的小国家却懂得借助外国的技术打下1000多口油井，我们中石化中石油中海油都有这种能力海洋开油井，为什么不开？这不是不懂海军不懂海洋是什么？许多事情我们需要客观地看，否则我们就不是一个真正的马克思主义者，也没有遵循唯物辩证法的科学观点。

保护难能可贵的戴旭式个性，是民族的希望。因为我们太习惯于经典，而缺失了创新；因为我们过于听从于规范，而丢弃了可爱的本性；因为我们太容易找现成的答案，而放弃了独立的思考。戴旭式个性思维是我们民族所需要的一种良好的特质。给戴旭不实的一面一种大度，去保护这种可爱的戴旭式思维个性方式!

二、戴旭唤起了民族的忧患意识，却无法找出中国未来的出路，但能够唤起忧患，我们也知足了

戴旭的书、演讲，其最大的优点是能够召唤民众的忧患意识，但限于他的知识结构以及所处的位置，他无法找出解决中国问题的出路在哪里。这也是今天我们有些网友和“老兵”批评戴旭的主要考量，你们对于一个年轻军官的要求太过了。多少得到无比荣誉的高官厚实禄者都是草包一窝，占着茅坑不拉屎，一个上校军官能够有如此世界视野、历史忧患、现实沉思，是难能可贵的。

但戴旭真的没有说出中国这此问题的出路在哪里。他说不出来，他也不敢说。厉以宁对中国的经济出路倒是说出了解决的办法，他不是有著名的股份制学术么，谁曾想到这股份制却让中国的国有资产被股份化了，国家的集体的资产被变相成了既得利益者私人的股份了；吴敬连倒是为中国市场经济道出了解决的办法，他的商品经济学术不是也轰动一时么？厉以宁、吴敬连恐怕都没有想到自己的理论会带来这么多的恶劣吧，要早知道，我量他们有一万个熊胆也不够中国13亿人的唾沫给淹没吧，拉出去千刀万剐也不会让中国人解气吧。你选择了错误如果老是后悔恐怕来不及吧，古有先哲之言：世上就没有后悔的药。所以，当锦涛大哥说出“科学发展观”的时候，我是从内心里赞成，再不科学发展，中国还不知道要到达一个什么样子的地方去呢。

所以，在刀枪入库、马放南山的今天中国，，以为世界太平了，中国安全了，可以埋头苦干GDP了，多么危险的一个民族。今天，戴旭的著作戴旭的演讲能够带给中国人一种忧患意识，我们知足了，你不可能从一个空军上校军官那儿去寻找到中国的所有救世的良药吧，没有，从来就没有救世主，也不能靠神仙皇帝，只有我们一个个劳动者的手，才是创造世界的动力，才是智慧的源泉，才是改变世界的主人。

不要责难戴旭，他也不容易，穿着一身军装，服着现役，跑出来说了几句别人不说的话或者不敢说的话，让歌舞升平中的人们有了一丝一缕的忧患意识，已经很不容易了。

三，我们到底要保护什么样的“戴旭式个性”？

为避免帖子过长，所以我采取简化处理。我们需要保护如下“戴旭式个性”：

一是发现问题的独立思考个性；

二是充满热情的敢想敢说个性；

三是宏观叩问的有忧变患个性；

四是全面审视的遍及整体个性；

五是哪怕出错也表白内心感受的个性；

六是突破局限的不怕拍砖个性；

七是利用现代传媒手段张扬个性的个性；

八是举一反三的抓住不放个性。

只要我们能够冷静下来思考戴旭，我们便会发现，戴旭的这些个性特征，都是我们当今中国民众需要的个性特征。我们被儒化太久了，有时候缺失了自己的个性，而一个民族的希望正是寄托在丰富的个性之中。从社会学的角度来论证戴旭的，换一角度思考这个问题，哪怕是因为戴旭的职业局限今天被你们给拍砖拍死了，我也希望一个戴旭倒下去，千万个戴旭站起来。因为这是我们民族崛起所需要的一种气质和个性。各位，嘴上留情，笔下留情，呵护戴旭，保护戴旭这种独具的个性特征。