正文
新加坡《联合早报》2月16日载文《崛起未竟 仍须戒骄》，文章说，中美关系走向直接关系到中国“战略机遇期”何时终结的问题；对于中国而言，“求发展”压倒一切，所谓“争一日之雄长”，无补于大局，反而有可能引来无穷的后患。摘要如下：
关于美、中关系的发展趋向，中国外交部长杨洁篪在2月5日指出，“这对美国应该是一个考验”。可是，这对中国领导人的智慧又何尝不是一个考验呢？
中美关系走向直接关系到中国“战略机遇期”何时终结的问题。当前中国正处于经济持续腾飞、国力不断充实的状况，放在历史视野里，这个过程可称之为历史长河中的“间隙期”。国际环境和国内政治给予这个“间隙期”的时间长度是有限的。
北京领导人的政治智慧在于，在这个“间隙期”内，如何对各种有利因素予以充分利用，而对各种不利因素进行“无害处理”。如果中国能够顺利度过这个“间隙期”，其综合国力必然又会上一个甚至数个台阶，这是可以预料的。届时，国际势力要对付中国，则成本太大，风险太高，一时又难以奏效，很可能就此罢手，不再作此想，而是诉诸于如何同中国磋商，在处理国际事务中重新互相分配利益了。
假若中国尚未度过“战略机遇期”，或在内政问题上变生肘腋，或在一场国际军事危机中横逆自来，则过去几十年以来中华民族为了崛起而作的努力可谓前功尽弃，成为梦幻泡影。恰如一个人即将抬头然而尚未抬头之际，被旁人全力猛地把他的头按捺下去，就此低头服小；一旦他的头真的抬起来了，站稳了脚跟，旁人就难以把他的头按捺下去了。
如今北京把新世纪头二十年也视为“战略机遇期”，判断中国在这段期间可能进一步增强综合国力。说到底，也就是立足于在此期间基本上可以把中、美两国迎头相撞的可能性排除在外的估计。“战略机遇期”的价值及其重要性恰恰在这里。
一般来说，一个国家在迈向盛世的途中，执政者往往能够对民众情绪及时、有力地进行引导和疏通，而这样的引导和疏通对于盛世的到来也是不可或缺的；而当一个政权步向末世之际，执政者却每每无意或者无力对民众“飘”起来的情绪进行必要的引导和疏通。在中外历史上，这样的例子不胜枚举。
在国际风云际会的严峻考验中，或是在国力发展遇到瓶颈的关键时刻，无论是社会制度的先进性或者以GDP为支撑的综合国力，对国家兴衰甚至兴亡其实并没有起到重大的作用。相反，一部世界史或者一部中国史，从某个侧面看，充斥着以弱胜强、以小胜大或以野蛮战胜文明的记载。当然，这要有一个前提，即胜者有正确的战略作指导。
决定国家兴衰的决定性要素并不全是综合国力，而是领袖的智慧以及由领袖制定并为精英群体接受的发展战略和安全战略的正确与否，加上若干并非纯然是巧合的机会，亦即所谓“国运隆否”。软实力的作用丝毫不逊于硬实力。无怪乎奥巴马政府甫履新就要强调“巧实力”了。
在如何看待美国的问题上，北京向来试图“以两手对两手”。两手战略的含义延伸一下，面对强大的对手，战略的要点是“陪笑脸，握拳头，求发展”。“陪笑脸”是前提，“握拳头”是手段，“求发展”是目的。三者缺一不可，不宜偏废。如果中国能够成功地贯彻这项策略，就能化解或者阻止中国的假想敌之间的结盟及其针对中国的咄咄逼人的威胁性行动。
当前，“求发展”是压倒一切的。“争一日之雄长”，所谓在政治意志上作一番较量，无补于大局，反而有可能引来无穷的后患。
据判，白宫在战略博弈中，对于是否将把中国视为必须全力对付的“老二”，尚在煞费踌躇的阶段，并未最终在棋盘上落子。在华盛顿的战略盘算中，中国可能还没有完全脱离“拉一拉”、“推一推”的范畴。概括地说，即“拉一拉”，则中国可能继续在国际反恐斗争中成为美国盟友或至少是非敌对性的中立国家；“推一推”，则中国成为美国在现实中最需要打起精神与之周旋的对手或至少是最大的假想敌。
就中国而言，一言以蔽之，在白宫尚未在棋盘上落子之际，事犹可为；一旦白宫落下子，就形格势禁，举步艰难了。遇事快意恩仇，并不符合中华民族的战略利益。歧途去从，自须三思而行。
关于美、中关系的发展趋向，中国外交部长杨洁篪在2月5日指出，“这对美国应该是一个考验”。可是，这对中国领导人的智慧又何尝不是一个考验呢？
中美关系走向直接关系到中国“战略机遇期”何时终结的问题。当前中国正处于经济持续腾飞、国力不断充实的状况，放在历史视野里，这个过程可称之为历史长河中的“间隙期”。国际环境和国内政治给予这个“间隙期”的时间长度是有限的。
北京领导人的政治智慧在于，在这个“间隙期”内，如何对各种有利因素予以充分利用，而对各种不利因素进行“无害处理”。如果中国能够顺利度过这个“间隙期”，其综合国力必然又会上一个甚至数个台阶，这是可以预料的。届时，国际势力要对付中国，则成本太大，风险太高，一时又难以奏效，很可能就此罢手，不再作此想，而是诉诸于如何同中国磋商，在处理国际事务中重新互相分配利益了。
假若中国尚未度过“战略机遇期”，或在内政问题上变生肘腋，或在一场国际军事危机中横逆自来，则过去几十年以来中华民族为了崛起而作的努力可谓前功尽弃，成为梦幻泡影。恰如一个人即将抬头然而尚未抬头之际，被旁人全力猛地把他的头按捺下去，就此低头服小；一旦他的头真的抬起来了，站稳了脚跟，旁人就难以把他的头按捺下去了。
如今北京把新世纪头二十年也视为“战略机遇期”，判断中国在这段期间可能进一步增强综合国力。说到底，也就是立足于在此期间基本上可以把中、美两国迎头相撞的可能性排除在外的估计。“战略机遇期”的价值及其重要性恰恰在这里。
一般来说，一个国家在迈向盛世的途中，执政者往往能够对民众情绪及时、有力地进行引导和疏通，而这样的引导和疏通对于盛世的到来也是不可或缺的；而当一个政权步向末世之际，执政者却每每无意或者无力对民众“飘”起来的情绪进行必要的引导和疏通。在中外历史上，这样的例子不胜枚举。
在国际风云际会的严峻考验中，或是在国力发展遇到瓶颈的关键时刻，无论是社会制度的先进性或者以GDP为支撑的综合国力，对国家兴衰甚至兴亡其实并没有起到重大的作用。相反，一部世界史或者一部中国史，从某个侧面看，充斥着以弱胜强、以小胜大或以野蛮战胜文明的记载。当然，这要有一个前提，即胜者有正确的战略作指导。
决定国家兴衰的决定性要素并不全是综合国力，而是领袖的智慧以及由领袖制定并为精英群体接受的发展战略和安全战略的正确与否，加上若干并非纯然是巧合的机会，亦即所谓“国运隆否”。软实力的作用丝毫不逊于硬实力。无怪乎奥巴马政府甫履新就要强调“巧实力”了。
在如何看待美国的问题上，北京向来试图“以两手对两手”。两手战略的含义延伸一下，面对强大的对手，战略的要点是“陪笑脸，握拳头，求发展”。“陪笑脸”是前提，“握拳头”是手段，“求发展”是目的。三者缺一不可，不宜偏废。如果中国能够成功地贯彻这项策略，就能化解或者阻止中国的假想敌之间的结盟及其针对中国的咄咄逼人的威胁性行动。
当前，“求发展”是压倒一切的。“争一日之雄长”，所谓在政治意志上作一番较量，无补于大局，反而有可能引来无穷的后患。
据判，白宫在战略博弈中，对于是否将把中国视为必须全力对付的“老二”，尚在煞费踌躇的阶段，并未最终在棋盘上落子。在华盛顿的战略盘算中，中国可能还没有完全脱离“拉一拉”、“推一推”的范畴。概括地说，即“拉一拉”，则中国可能继续在国际反恐斗争中成为美国盟友或至少是非敌对性的中立国家；“推一推”，则中国成为美国在现实中最需要打起精神与之周旋的对手或至少是最大的假想敌。
就中国而言，一言以蔽之，在白宫尚未在棋盘上落子之际，事犹可为；一旦白宫落下子，就形格势禁，举步艰难了。遇事快意恩仇，并不符合中华民族的战略利益。歧途去从，自须三思而行。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
