中美战略对话无真正意义

　中美之间要真的沟通是很难的，因为彼此之间的思想价值以及利害认知都不相同，欧巴马上台后，就要多方面与中方沟通，成立战略对话机制，但是并没有在所谓对话中把双方真正意图讲清楚、说明白。欧巴马的对华原则是沿著柯林顿及布什的路进行，只不过语气不同而已，但中方显然认为（或是想、认为）欧巴马已认清楚中美关系关键，这就必然导致对冲。

　在北京会谈中，欧巴马确实提及军售台湾是依法行事的问题，但他并没有明白讲会不会继续对台军售，因为美方认为这是天经地义的事，每任总统都如此，为何欧巴马不可？何况他执行的是前任布什的旧案，按过去的例子，中方抗议之后也就算了。

　至于会晤达赖喇嘛之事，就没谈过，美国认为美方已明白地说西藏是中国领土的一部份，这就很够面子，既然如此，会一会达赖也不过是「文化交流」，何况前几任总统都会晤过。

　美国还有个不便说也不能说的想法：总认为中国人忍耐功夫很好，能「韬光养晦」。一九九九年柯林顿刚与中国结为战略伙伴关系，不旋踵就以飞弹轰炸中国驻南斯拉夫使馆，这还不等于另一种「卢沟桥事变」，但中国还不是忍了。欧巴马现在向国会声称，美国绝不当作老二，永远是世界第一强，这不就露了马脚？

　但是中方也没有把话说明白，曾谈过伊朗核子问题，但北京并未表示一旦美国非要制裁伊朗时，中方将会如何，中方只是希望以谈判方式解决。美方便认为，联合国安全理事会研议制裁案时，中方投否决票的可能完全没有，中方不会或不敢以这种方式与美国对决。

　对应气候变化问题也复如此，都是含含糊糊地说要合作，但怎样合作却没有谱。

　北京认为，在国际金融风暴中，中方真正「同舟共济了」，既然如此，欧巴马政府应该顾及中国的核心利益方是，这情况与以前大不相同，但美国并不领会这想法，仍是按自己的方式出牌，这就是中方最恼火之处。

　如果在北京会谈中，中方直接了当地问欧巴马会不会对台军售？推迟会晤达赖后何时将再会晤？就像美国人与英国人那样坦白地交换意见，后事就不至于像如今这样麻烦了。但这却又是不可能的事，因为美国在可见的将来仍会把中国认为是对手而绝非朋友，双方不可能推心置腹，美国现在实在是有求于中国，所以只能把中国列为对手，否则就认定是敌人了，所谓战略对话根本就没有真正意义。