正文

欧洲的爆点:乌克兰的“政治二分性”与欧洲的命运

(2010-02-09 13:21:31) 下一个

  俄罗斯如果是大毛,乌克兰肯定得是二毛,波兰只能是三毛。说乌克兰是二毛,理由是充分的,以近乎从中间均分线横割乌克兰的第涅伯河为界线,东、西乌克兰无论在经济、人口还是语言都是存在明显差异。东乌克兰地区俄罗斯民族占多数,西乌克兰地区乌克兰民族占多数。前苏联时期,乌克兰成为俄罗斯最重要的工业基地,集前苏工业成就之大成。因此,没有了乌克兰,俄罗斯军工产业犹如断了线的风筝、折了翅膀的雄鹰。俄罗斯从东罗马的拜占廷继承而来的双头鹰政治传统,在后苏联时代突然没了政治空间的着落点,这个“着落点”就是乌克兰。真是人算不如天算。

  以乌克兰为缓冲,喀尔巴扦山两侧的东欧国家加速远离前苏联的影响并直接转换为俄罗斯的潜在敌对力量。乌克兰以及波罗的海沿岸国家如立陶宛都曾经为波兰所有。被鲁迅提及的波兰著名作家申克维奇(/显克微支)在《火与剑》中所论述的历史背景就是乌克兰为沙皇俄国并吞的历史。因此,波兰作为东欧洲的“三毛”,事实上是政治流浪的国度。其与西南面的德国和东面的沙俄竞争中都处于败落的历史境地,造就了其古怪的行为和诡异的民族心理。在俄罗斯向亚洲扩展的过程中,乌克兰的哥萨克是立下汗马功劳的,是俄罗斯侵略亚洲的急先锋。乌克兰的历史红利和“剩余价值”均为俄罗斯所独占,因此,乌克兰有足够的理由在俄罗斯大毛面前耍二毛的威风。至今居住在中亚、西伯利亚和远东地区的乌克兰人大多是哥萨克侵略者的后裔,还有一部分二毛是斯大林强迫迁入亚洲部分的。在斯大林时期,俄罗斯远东地区的土著尤其是朝鲜族被大量迁入中亚,而乌克兰人尤其是东乌克兰人被强行迁入东方。这是目前东乌克兰地区俄罗斯人口大大超过乌克兰人口的重要原因。

  乌克兰和波兰扼守了波罗的海和黑海之间的陆地区域,占据这欧洲东、西方交流的陆地走廊。在地理上,乌克兰是名副其实的“四冲之邦”、“八战之地”。因此,东、西欧洲要全面实现“政治和谐”,没有乌克兰的参与就没有了任何可能性。争霸欧亚大陆,如果不能控制乌克兰和波兰,就不可能取得战略主动。二战时期,德军东出后的主要战场和主要战损出现这一走廊地区的根本原因也在此。同样,对俄罗斯而言,失去这一制胜欧洲西部的战略走廊,要想获得地缘优势,那也是绝对不可能的。前苏联时期,为获得珍贵外汇,从而能支持“世界革命”,委曲求全地向西方供应石油和天然气,在乌克兰境内建立了规模庞大的管道系统。在后冷战时期,俄罗斯企图利用这一管道系统在牵引西欧对俄政策上取得主动。不曾想俄罗斯杂毛的那种令人啼笑皆非的“能源外交”为乌克兰的“颜色革命”冲得东倒西歪。今天的俄罗斯即便脸皮再厚估计也没有人再愿意提及损人不利己的“能源外交”,更没有意愿想建立什么“天然气欧佩克”了。可见,二毛、三毛不配合,大毛即便屁眼都会放枪,也无可奈何。

  顺便说一句,俄罗斯大毛是相信实力决定一切的,毫无“国格魅力”与文化魅力。否则,前苏联如何能在瞬间倒台?在乌克兰准备投身西欧怀抱之时,俄罗斯如能顺水推舟,与欧洲建立更加紧密的经济、贸易关系,俄欧就将为实现经济整合奠定了必要的基础,同时利用欧盟与俄罗斯大毛一样自私的流氓本性促使西欧面临战略犹豫与战术彷徨之态,引导美对欧战略步入不可逆的全盘失稳进程,那么今天的跨大西洋全球霸权力量必定面临解构的风险。同样道理,如果俄罗斯大毛彻底放弃对中国的战略幻想,不在能源合作上再三欺骗中国,其与东方的经济整合今日早已步入正规。那么今天的全球政治、军事和经济格局将完全大变,俄罗斯咸鱼翻身的外部环境将被彻底奠定。一个国家的战略确实与这个国家的民族性格和本性有着密切的关系。过路者之所以对这个大毛国度毫无信任可言,就是长期观察这个国家对外政策中对于其兄弟之邦的态度。俄罗斯对乌克兰、对白俄罗斯都能痛下杀手,对其它国家你还能指望有什么善举?许多中国人满怀过时的智慧和幼稚的幻想,不是书读少了,而是愚昧所致。中国人要始终牢记的是,中国是一个大国,中国的崛起是任何世界大国都不愿意看到事实。因此,放弃幻想,在发展经济的同时,大力发展军事是确保中国获得健康力量的唯一途径。在制订对外政策时,唯一需要考虑的,是如何“两害相权取其轻”、“两害相较避其远”。为眼前困局而养虎为患、贻祸子孙,岂是谋国者之思、治国者之策?中国历史上,愚昧的宋王朝在金灭辽、蒙灭金过程中的战略失误足可为后世谋国者之鉴。

  乌克兰今日举行了第二轮选举,亲俄罗斯的亚努科维奇赢得微弱多数,在东西方摇摆企图走平衡政策的“美女总理”季莫申科落败。但事情没有那么简单,从接近均势的投票结果来看,乌克兰正走向政治和文化分裂。第涅伯河不仅是地理分界线、经济分界线、种族分界线、文化分界线,也将是现实中的政治分界线,决定了这个国家具有足够的“二分性”特征。这种二分性将毫无悬念地引导这个国家步入内部激烈政治对抗状态。从实际效果来看,对于乌克兰,无论是走亲西方、还是走亲俄罗斯的对外政策,亦或是走东西均衡路线,乌克兰都注定是内乱不止的国度。政治二分性为外部势力能够轻易渗透、进入这个国家的日常政治与社会生活,提供了充分条件。因此,客观上,美国要想割断俄欧之间的经济联系,乌克兰同样可提供足够的操作平台,从而使其成为对外部干预“十分敏感”的国家。即便乌克兰想沦落为生不如死的白俄罗斯一样的国家,以保持国家政治稳定,其政治二分性也断然不允许。

  在颜色革命之后,自私的西方未能为乌克兰提供足够的援助;相信,更加自私而赤裸裸的俄罗斯也不可能更无实力为这个欧洲第二大国提供足够的经济支持。无论亲西、亲俄,反对派都可以找到足够的支持者颠覆乌克兰的正常政治与社会秩序。一个二分的不稳定的乌克兰必继续为欧洲东西两大阵营的今后角力提供场所,也为其正常互动平添了许多变数,注定了欧洲一个“不平凡的”未来。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.