正文
如果有人说，中国的核武器技术已经成熟，不会出安全事故，所以可以允许外国人参与掌握中国的核武器，这种说法是不是胡说八道？
核安全有两层含义：第一，技术安全，不出事故。第二，主权安全，不允许外国人插手。
基因安全的重要性不亚于核武器。中国的核武器不能让外国人掌管，难道转基因就可以？
根据绿色和平和第三世界网络组织的最新研究《谁是中国转基因水稻的真正主人》，中国目前主要的转基因水稻品系均涉及多项国外专利——“我们的研究表明：中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。
现在为转基因大米辩护的人故意只谈转基因技术安全，不谈转基因技术的主权安全，千方百计把人们的注意力全吸引到“技术安全不安全”上来，从而忽略“技术主权安全不安全”的问题，绝口不提“中国批准转基因作物将导致中国粮食主权沦丧”、“将意味着我国13亿人的主粮控制权被完全拱手交给拜耳和孟山都等国外生物公司”——这就叫瞒天过海，用技术安全问题掩盖主权安全问题：你的转基因大米是百分之百中国专利吗？有没有外国专利？能不能确保避免外国插手？
不是百分之百独立的自主知识产权的转基因技术根本靠不住：即便没安全问题那也不能说明什么，因为只要人家能插手，随时可以做手脚制造出安全问题塞进来，就象有机会就给你的核武器做点手脚一样。
况且现在转基因技术根本就不能保证没有安全性问题——“没有发现问题”不等于“没有问题”。仅仅根据“未发现存在安全性风险”就按“没有问题”来处理本身就是极不负责的耍无赖。
恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取得了我们预期的结果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一个结果又取消了。”——实践已经证明恩格斯的话是真理，“有其利必有其弊”，“有所得必有所失”。难道转基因就能例外？就能避免自然界的报复？用转基因技术突然一下子改变几万年甚至几十万年才形成的物种以取得某一方面的结果，不可能不招至自然界的报复。什么样的报复？
——2008年，奥地利和意大利的科学家分别发表研究报告，指出长期食用转基因作物对于动物生育能力和免疫能力的影响。
——转基因作物相对非转基因作物而言，既没有降低农药的使用量，也没有增加产量；相反，转基因作物对极端天气更为敏感，也更容易诱发次生病虫害。
——1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
——俄专家根据实验结果宣称：转基因产品“会将人类逼向绝境”
事实俱在，中国转基因“精英”们愣瞪着眼说瞎话：“未发现存在安全性风险”。
有人甚至说转基因食品“现在证明是安全的并不能说明将来就没有问题”是狡辩：“如果我们接受这样的逻辑，那么我们也可以质疑任何食品的安全性”——这才是不折不扣的狡辩。人类传统的食品安全不安全是用千百年的实践检验出来的，用无数条人命换来的，而不是几个“精英”几年的耗子实验加一通歪理“证明”出来的。你再振振有词也代替不了实实在在的实践检验，代替不了几代几十代的日积月累。
转基因技术的长远安全性现在完全是未知数，对整个民族的生死存亡又至关重要，就凭这也不能不能急功近利——现在究竟发生了什么事使得某些人如此迫不及待急不可耐非要马上把转基因大米商业化？不是说改革开放成果大得粮食吃不完吗？不是说随时可以进口吗？不是拼命毁田盖房搞房地产投机吗？可见粮食根本不是问题。既然不缺粮，那干吗急着上转基因大米，而且非立刻就办，一刻都等不得了？
既然转基因技术的重要性不亚于核武器，那么如果使用含有外国专利的转基因产品，就意味着把中国的基因安全交给外国人掌握，这跟把中国的核武器交给外国人掌握没什么本质区别。
当讨论基因安全时，两大内容一个都不能少：第一，必须确保技术上的安全性，即确保“没有问题”而不是“没有发现问题”。第二，必须确保主权上的安全性，即确保百分之一千的中国所有，任何环节上都不允许有外国人插手的余地。如果这两点中任何一点没确实保证之前就逼老百姓吃转基因食品，而且连选择的余地都不给，那就是不折不扣的祸国殃民。
（张宏良按：看到下面的报道，我们既为转基因产品的后果感到极其恐怖，又为俄罗斯人民感到十分庆幸，更为中华民族感到无比担忧。俄罗斯专家的实验证明，转基因食品的灾难是不可逆的，一旦发生就是整个民族的灭绝。同时，俄罗斯揭露了西方资本曾经要把俄罗斯变成转基因试验场的罪恶计划，指出美国一直以加入 WTO来要挟俄罗斯开放转基因市场。
让俄罗斯人民感到十分庆幸的是，俄罗斯政府宁可至今不加入WTO，也绝不让俄罗斯人民接受小白鼠的悲惨命运。俄罗斯的精英集团真是太让中国人民羡慕了，他们无论是左派还是右派，无论是崇尚社会主义还是崇尚资本主义，全都不约而同地遵守着一条共同底线，这就是坚决捍卫俄罗斯民族和俄罗斯人民。
所以他们把反转基因专家送上了俄罗斯国家基因安全研究会领导的席位。反观中国，不仅为西方跨国公司大举进入中国专门制订了“外资优惠条例”，批准了全国种植转基因主粮，甚至右派精英控制的整个媒体都在不约而同地联合绞杀反对转基因的声音，结果是中国替代俄罗斯变成了西方转基因试验场。中国人究竟是怎么了？是什么因素把中国人变成了奔向大海的非洲旅鼠？
下面是科技日报的文章
本报莫斯科电 世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。
2005年，伊丽娜叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此，伊丽娜叶尔马科娃这个名字闻名于世。
根据伊丽娜叶尔马科娃博士的实验数据，在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的 40%%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高，而且有些母鼠不再有母性本能。
俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳沙洛基娜表示，叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金，开启一项名为“安全测试”的国际行动，目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。叶尔马科娃强调，每年俄国家基因安全研究会都会发布很多关于转基因产品潜在危险的报告和论文，但一些西方的跨国公司却因目前还没有确切的研究证据，而对这些报告和论文表示置疑，宣称转基因产品不会对人类造成伤害。
因此，研究人员必须通过一系列的独立测试实验，找到证明转基因食品有害性的的确凿证据。在这一点上，叶尔马科娃与俄国家基因安全研究会的目标是一致的，他们为了这一目的现在联合了起来。他们希望让事实说话，因为科学实验的结果胜过一切言词。
叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司将俄作为转基因产品的实验场。甚至，在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。
核安全有两层含义：第一，技术安全，不出事故。第二，主权安全，不允许外国人插手。
基因安全的重要性不亚于核武器。中国的核武器不能让外国人掌管，难道转基因就可以？
根据绿色和平和第三世界网络组织的最新研究《谁是中国转基因水稻的真正主人》，中国目前主要的转基因水稻品系均涉及多项国外专利——“我们的研究表明：中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。
现在为转基因大米辩护的人故意只谈转基因技术安全，不谈转基因技术的主权安全，千方百计把人们的注意力全吸引到“技术安全不安全”上来，从而忽略“技术主权安全不安全”的问题，绝口不提“中国批准转基因作物将导致中国粮食主权沦丧”、“将意味着我国13亿人的主粮控制权被完全拱手交给拜耳和孟山都等国外生物公司”——这就叫瞒天过海，用技术安全问题掩盖主权安全问题：你的转基因大米是百分之百中国专利吗？有没有外国专利？能不能确保避免外国插手？
不是百分之百独立的自主知识产权的转基因技术根本靠不住：即便没安全问题那也不能说明什么，因为只要人家能插手，随时可以做手脚制造出安全问题塞进来，就象有机会就给你的核武器做点手脚一样。
况且现在转基因技术根本就不能保证没有安全性问题——“没有发现问题”不等于“没有问题”。仅仅根据“未发现存在安全性风险”就按“没有问题”来处理本身就是极不负责的耍无赖。
恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取得了我们预期的结果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一个结果又取消了。”——实践已经证明恩格斯的话是真理，“有其利必有其弊”，“有所得必有所失”。难道转基因就能例外？就能避免自然界的报复？用转基因技术突然一下子改变几万年甚至几十万年才形成的物种以取得某一方面的结果，不可能不招至自然界的报复。什么样的报复？
——2008年，奥地利和意大利的科学家分别发表研究报告，指出长期食用转基因作物对于动物生育能力和免疫能力的影响。
——转基因作物相对非转基因作物而言，既没有降低农药的使用量，也没有增加产量；相反，转基因作物对极端天气更为敏感，也更容易诱发次生病虫害。
——1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
——俄专家根据实验结果宣称：转基因产品“会将人类逼向绝境”
事实俱在，中国转基因“精英”们愣瞪着眼说瞎话：“未发现存在安全性风险”。
有人甚至说转基因食品“现在证明是安全的并不能说明将来就没有问题”是狡辩：“如果我们接受这样的逻辑，那么我们也可以质疑任何食品的安全性”——这才是不折不扣的狡辩。人类传统的食品安全不安全是用千百年的实践检验出来的，用无数条人命换来的，而不是几个“精英”几年的耗子实验加一通歪理“证明”出来的。你再振振有词也代替不了实实在在的实践检验，代替不了几代几十代的日积月累。
转基因技术的长远安全性现在完全是未知数，对整个民族的生死存亡又至关重要，就凭这也不能不能急功近利——现在究竟发生了什么事使得某些人如此迫不及待急不可耐非要马上把转基因大米商业化？不是说改革开放成果大得粮食吃不完吗？不是说随时可以进口吗？不是拼命毁田盖房搞房地产投机吗？可见粮食根本不是问题。既然不缺粮，那干吗急着上转基因大米，而且非立刻就办，一刻都等不得了？
既然转基因技术的重要性不亚于核武器，那么如果使用含有外国专利的转基因产品，就意味着把中国的基因安全交给外国人掌握，这跟把中国的核武器交给外国人掌握没什么本质区别。
当讨论基因安全时，两大内容一个都不能少：第一，必须确保技术上的安全性，即确保“没有问题”而不是“没有发现问题”。第二，必须确保主权上的安全性，即确保百分之一千的中国所有，任何环节上都不允许有外国人插手的余地。如果这两点中任何一点没确实保证之前就逼老百姓吃转基因食品，而且连选择的余地都不给，那就是不折不扣的祸国殃民。
（张宏良按：看到下面的报道，我们既为转基因产品的后果感到极其恐怖，又为俄罗斯人民感到十分庆幸，更为中华民族感到无比担忧。俄罗斯专家的实验证明，转基因食品的灾难是不可逆的，一旦发生就是整个民族的灭绝。同时，俄罗斯揭露了西方资本曾经要把俄罗斯变成转基因试验场的罪恶计划，指出美国一直以加入 WTO来要挟俄罗斯开放转基因市场。
让俄罗斯人民感到十分庆幸的是，俄罗斯政府宁可至今不加入WTO，也绝不让俄罗斯人民接受小白鼠的悲惨命运。俄罗斯的精英集团真是太让中国人民羡慕了，他们无论是左派还是右派，无论是崇尚社会主义还是崇尚资本主义，全都不约而同地遵守着一条共同底线，这就是坚决捍卫俄罗斯民族和俄罗斯人民。
所以他们把反转基因专家送上了俄罗斯国家基因安全研究会领导的席位。反观中国，不仅为西方跨国公司大举进入中国专门制订了“外资优惠条例”，批准了全国种植转基因主粮，甚至右派精英控制的整个媒体都在不约而同地联合绞杀反对转基因的声音，结果是中国替代俄罗斯变成了西方转基因试验场。中国人究竟是怎么了？是什么因素把中国人变成了奔向大海的非洲旅鼠？
下面是科技日报的文章
本报莫斯科电 世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。
2005年，伊丽娜叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此，伊丽娜叶尔马科娃这个名字闻名于世。
根据伊丽娜叶尔马科娃博士的实验数据，在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的 40%%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高，而且有些母鼠不再有母性本能。
俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳沙洛基娜表示，叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金，开启一项名为“安全测试”的国际行动，目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。叶尔马科娃强调，每年俄国家基因安全研究会都会发布很多关于转基因产品潜在危险的报告和论文，但一些西方的跨国公司却因目前还没有确切的研究证据，而对这些报告和论文表示置疑，宣称转基因产品不会对人类造成伤害。
因此，研究人员必须通过一系列的独立测试实验，找到证明转基因食品有害性的的确凿证据。在这一点上，叶尔马科娃与俄国家基因安全研究会的目标是一致的，他们为了这一目的现在联合了起来。他们希望让事实说话，因为科学实验的结果胜过一切言词。
叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司将俄作为转基因产品的实验场。甚至，在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
