正文
上周英文环球论坛举行了一场关于中美对台军售的辩论赛，辩手来自中国，美国，加拿大等等多个国家，现在我们将辩论赛的精彩观点翻译过来和大家一起分享。
Thelma：正方（中国）
我认为中国应该就美国对台军售进行报复。美国人或许忘了在美国南北战争期间，英国向南方军出售武器，使得战争时间拉长。战后，英国人对他们的行为表示道歉。如今，美国对台军售如当初英国对南军售是不是同一回事呢？
David Tang: 正方（中国）
中国应当对美向台军售采取报复行为。台湾是中国的领土，因此我们有权决定它与美国在武器上的交易。这里我要提出几个问题：第一，为什么美国想要向台湾提供武器？他们的目的是什么？第二，一个中国的意义到底是什么？第三， 如果在你的国家，一个自治区域想要从别国购买武器进行战争行为，你会怎么办？
USCA：反方（美国）
请注意现在并非战时。只有在战时购买的武器才能被认为是用在战争中的。一个人买了把刀，张三会认为他是用来抢劫的，而李四可能认为他是用来自卫的。在讨论美对台军售的问题时，你必须证明台湾当局要用这些武器和飞机来进攻中国。我想更多人会认为中国大陆会是首先发动战争的一方。因此。我就是这个辩论中的“李四”，我觉得台湾购买武器的目的是自卫。
David Tang: 正方（中国）
如果美国不向台湾提供武器，台湾也就不可能分裂与大陆之外。两岸同宗同源，台湾自古就是中国的一部分。在明朝，郑成功就收复了台湾，清朝时期也是如此。台湾的大多数居民都是福建的移民。
Thelma：正方（美国）
你有怎么知道台湾就是“李四”呢？中国政府一再强调不会首先使用武力解决台湾问题。中国为发展争取着和平的环境。你又怎能证明中国会首先向台湾发动战争呢？
Sheldon Lee: 正方（中国）
我们当然知道台湾当局声称这些武器只是自卫性，但是我们也看到两岸潜在的武力竞赛。爱国者三明显是针对大陆的导弹系统，难道这还不足以证明什么吗？冷战时期，每个国家都说自己的武器是用来自卫的，但最终确实军备竞赛。因此，这样的声明没有任何意义。
Thelma: 正方（中国）
惊讶于对方辩手少得可怜的历史知识。二战中的战胜国是中国，中国人为了收复台湾牺牲了多少人你知道吗？你没有权利如此贬低这个伟大的国家。这个世界上最大的骗子就是美国。1982年，美国与中国大陆签订协议，保证绝不再向台湾出售武器，可是现在呢？
Ohiodonkey- 【美国】
我们美国人所谓的一个中国指的是“中国大陆”，即：“一个中国，一个台湾”。
你们中国大陆一直在搞统一，那么你们怎么不考虑台湾人民是否愿意思所谓的统一？
Thelma: - 【中国】
按你的逻辑讲，任何的的抵抗都是分裂吗？你可以把民国时期中国人的生活状况和现在的做个比较。
USCA- - 【美国】
我并不同意在中华人民共和国原则下 “一个中国”的说法，当然我并非反对中国。除非，集权主义的中国共产党何时变成了个真正的由人民选出来的党时，你们的统一才能够有可能实现。一个中国的说法并不能阻止台湾人民的独立。要统一台湾，中国就得走民主路线。也许有多种可能，但敢肯定一点，那就是现在中国这个样子，是不可能统一台湾的，从道义上都说不过去！
USCA- - 【美国】
中国发生的动乱并不能说明中国应该建立一个苏联模式的国家以防止一切恐怖和破坏活动。
Scofieldxa- - 【中国】
很明显， 中国应该报复台湾的对台军售行为。每个中国人都明白台湾对中国来说是多么重要，这是外国人所不能明白的。台湾是中国不可分割的一部分，任何想分裂台湾的势力都将被中国人民所击垮。中国政府坚决维护中国的团结安定和统一。美国向台湾出售武器，也就是说明美国支持台湾独立，这也是对中国领土安全的一个极大挑衅。因此，中国必将采取报复行为，以维护国家主权。也许美国人觉得中国的行为有点过激，但试问，如果中国向基地组织出售武器，美国又将做何反应？有一个原则叫做外交互惠原则，美国的行为损害了中国的国家利益，中国也必将会使用外交武器还以颜色。中美两国在国际社会都有着极大的影响，万一两国的摩擦升级，将会给国际社会带来很大的危害。我呼吁，中美两国在国际事务中一定要相互尊重各自的国家利益，寻求共同利，谋求共同发展。
USCA-- 【美国】
布什是了不起的，他解放了五千万阿富汗人和伊拉克人，而且他是很有幽默感的人，比你们的国家主席强一百倍！
USCA-- 【美国】
台湾不属于你们国家，你们不能去那里，而我就可以很容易的去台湾，台湾是一个独立的国家，它的机构设置很健全，难道你们还要假装看不见吗？事实已经摆在哪里了，不管你有没有看到！
The 13 the redneck-- 【美国】
一部分认为台湾是中国的一部分，然而那只是这一部分人的观点，大部分台湾人可不这么认为。
这个牵涉到台湾的问题，台湾人对其的看法必须得考虑进去，因为大陆方面也不愿武力解决问题！那不是中国想看到的结果！
因此，中国政府能做什么呢？他们可以告诉台湾，你们从美国方面买到的那些武器是不值得的，因为我们并没有想摧毁你们。另一方面，中国可以增加两岸的贸易和交流，给台湾学生提供更多的奖学金，这样，两岸在各方面的差异将会逐步缩小！
如果中国政府说，“好，你们花11亿美元从美国买到这些武器，没事。”这样也会让台湾人民感受到中国仁慈宽厚的一面。相比之下，美国就潜意识中被看作一个好战的国家。
对美国向台湾的军售做出报复，也就可以当作是对台湾的一种惩罚，而这是中国政府最不想看到的事情。如果中国要报复美国，那么中国就要损失巨额资金。中国的邻国很怕中国，担怕中国那一天欺负他们。对台湾公平友好，中国大陆就至少会在战略上占得上风。我相信，这才是中国政府想要的。急欲报复美国的想法想法是不可取的。接着，回头再问一次，中国是否应该对美国的行为进行报复？
中国要占得上风：不报复！
让美国占得上风：报复！
The 13 the redneck-- 【美国】
我认为如果中国损害美国的经济，那么反过来也等损害了自己的经济利益，同时也损害了世界的经济。
Xmyishuihan: - 【中国】
1.中国作为社会主义国家实行一国两制政策。对中国内地实行社会主义制度，而对香港和澳门实行资本主义制度。中国政府宣布台湾回归中国后，台湾也实行资本主义制度
2.另外你提到的中国公民手持中华人民共和国身份证不能进入台湾，这是事实。然而你也应该知道这是因为台湾长期和中国大陆分离的原因。这就证明你的逻辑上有问题。
3. 记住我们的论题是：“中国会因为美国对台军售而报复美国么？”正如你说的，美国对台军售以防止中国大陆入侵台湾。这是很滑稽的。中国是一个负责任的大国，她保证只有在台湾宣布独立的情况下才会使用武力手段。 所以美国对台军售的目的就是阻止台湾回归祖国的怀抱。
4. 台湾问题是属于政治问题，而这个问题在将来通过中国人民来解决。正如你之前提到的台湾人民是中国人。美国介入台湾问题只是出于自身利益考虑来阻止中国的发展。美国是出自自身利益,不顾其他国家的利益来“拯救世界”，美国为了获取石油攻打伊拉克，为了自身安全进攻阿富汗，这都是不用在赘述的实事。
141楼 正方代表scofieldxa: - 【中国】
你有什么证据来证明我们中国人生活在苦难之中。你又怎么知道台湾民众现在生活很好。中国现在已经成为世界经济第二大强国，我们的GDP连续30年保持在10%的增长率。人民的生活水平不断在提高。一项调查投票显示中国人的幸福感指数排名世界前列。
12zz: 中国（反方）】
我可以举证台湾是中国的一部分：
1. 只要我愿意，我可以随时飞往台北。
2. 如果我在台湾犯了刑事罪，我会依照中华人民共和国法律被执行惩罚。
3. 全世界人民都知道，台湾的GDP 包括在中国GDP 之中。
4. 胡主席和温总理不时访问台湾，就台湾的重大事件进行指导。
176 xmyishuihan - 【中国】
不要将 台湾与非联合国成员国的主权国家相提并论，台湾只是一个地区，不要搞混了。既然你们连联合国都不信任，你们也不会相信任何事实的。你们只是活在一个小地方，被台独思想控制着罢了。
190 usca - 【美国】
不好意思提醒你，你又不尊重事实了。台湾拥有任何主权国家所应拥有的元素：领土、军队、独立的海关、货币、民主选举的政府、移民署和法律体系。事实是，它就是一个主权国家。你去不了台湾是因为对台湾人民来说你是外国人。去台湾之前，你需要护照，并进行体检。而到达台湾的时候，你也需要像到达其他国家一样通过海关和移民署的检查。：）你得承认这是事实。
184 natur - 【日本】
金钱和安全你会选哪个？也许你想用你的钱给自己买副棺材吧~~好主意！真聪明~你们全体美国人民都在为此努力工作吧，你的意思是这样的吧？
为什么你们美国人总在谈钱、钱、钱，钱也有许多买不到的东西，比如说生命、忠诚、公正。你们的上帝是不是也需要GDP呢？
191 usca - 【美国】
笑。台湾可是选择了付钱来买武器保证自己的安全。这有什么错么？
193 xmyishuihan 回复USCA - 【中国】
但事实就是联合国不承认台湾是一个主权国家，因此台湾才退出联合国。此外，美国在外交上也不承认台湾。你所说的只是台湾与大陆分离的现状而已。如果你坚持自己的观点，请提供足够有力的证据。
196 natur回复usca - 【日本】
那如果某些国家向本拉登贩卖武器呢？如果本拉登承诺不会用武器攻击任何人，你相信么？
197 usca 回复 xmyishuihan - 【美国】
联合国没有权利确认一个国家是否拥有主权。在联合国章程中并没有规定这样一种功能，在联合国的历史上，它也从未宣称某国是非法的。而你的辩词却生成非联合国成员国的国家都是不合法的，我完全反对你的辩词。你可能没有注意到，你的辩词也把中华人民共和国置于不利之地，因为在1949年至1971年间，中华人民共和国也不在联合国成员国之列。尽管你竭尽所能的想要证明台湾不是一个主权国家，但是你所用的方法却是可笑也不可信的。
200 usca 回复natur - 【美国】
如果本拉登在历史上没有参与过伤害无辜百姓的暴力和恐怖事件，那么卖武器就卖武器，没人会管。主权台湾的历史很清白。
Thelma：正方（中国）
我认为中国应该就美国对台军售进行报复。美国人或许忘了在美国南北战争期间，英国向南方军出售武器，使得战争时间拉长。战后，英国人对他们的行为表示道歉。如今，美国对台军售如当初英国对南军售是不是同一回事呢？
David Tang: 正方（中国）
中国应当对美向台军售采取报复行为。台湾是中国的领土，因此我们有权决定它与美国在武器上的交易。这里我要提出几个问题：第一，为什么美国想要向台湾提供武器？他们的目的是什么？第二，一个中国的意义到底是什么？第三， 如果在你的国家，一个自治区域想要从别国购买武器进行战争行为，你会怎么办？
USCA：反方（美国）
请注意现在并非战时。只有在战时购买的武器才能被认为是用在战争中的。一个人买了把刀，张三会认为他是用来抢劫的，而李四可能认为他是用来自卫的。在讨论美对台军售的问题时，你必须证明台湾当局要用这些武器和飞机来进攻中国。我想更多人会认为中国大陆会是首先发动战争的一方。因此。我就是这个辩论中的“李四”，我觉得台湾购买武器的目的是自卫。
David Tang: 正方（中国）
如果美国不向台湾提供武器，台湾也就不可能分裂与大陆之外。两岸同宗同源，台湾自古就是中国的一部分。在明朝，郑成功就收复了台湾，清朝时期也是如此。台湾的大多数居民都是福建的移民。
Thelma：正方（美国）
你有怎么知道台湾就是“李四”呢？中国政府一再强调不会首先使用武力解决台湾问题。中国为发展争取着和平的环境。你又怎能证明中国会首先向台湾发动战争呢？
Sheldon Lee: 正方（中国）
我们当然知道台湾当局声称这些武器只是自卫性，但是我们也看到两岸潜在的武力竞赛。爱国者三明显是针对大陆的导弹系统，难道这还不足以证明什么吗？冷战时期，每个国家都说自己的武器是用来自卫的，但最终确实军备竞赛。因此，这样的声明没有任何意义。
Thelma: 正方（中国）
惊讶于对方辩手少得可怜的历史知识。二战中的战胜国是中国，中国人为了收复台湾牺牲了多少人你知道吗？你没有权利如此贬低这个伟大的国家。这个世界上最大的骗子就是美国。1982年，美国与中国大陆签订协议，保证绝不再向台湾出售武器，可是现在呢？
Ohiodonkey- 【美国】
我们美国人所谓的一个中国指的是“中国大陆”，即：“一个中国，一个台湾”。
你们中国大陆一直在搞统一，那么你们怎么不考虑台湾人民是否愿意思所谓的统一？
Thelma: - 【中国】
按你的逻辑讲，任何的的抵抗都是分裂吗？你可以把民国时期中国人的生活状况和现在的做个比较。
USCA- - 【美国】
我并不同意在中华人民共和国原则下 “一个中国”的说法，当然我并非反对中国。除非，集权主义的中国共产党何时变成了个真正的由人民选出来的党时，你们的统一才能够有可能实现。一个中国的说法并不能阻止台湾人民的独立。要统一台湾，中国就得走民主路线。也许有多种可能，但敢肯定一点，那就是现在中国这个样子，是不可能统一台湾的，从道义上都说不过去！
USCA- - 【美国】
中国发生的动乱并不能说明中国应该建立一个苏联模式的国家以防止一切恐怖和破坏活动。
Scofieldxa- - 【中国】
很明显， 中国应该报复台湾的对台军售行为。每个中国人都明白台湾对中国来说是多么重要，这是外国人所不能明白的。台湾是中国不可分割的一部分，任何想分裂台湾的势力都将被中国人民所击垮。中国政府坚决维护中国的团结安定和统一。美国向台湾出售武器，也就是说明美国支持台湾独立，这也是对中国领土安全的一个极大挑衅。因此，中国必将采取报复行为，以维护国家主权。也许美国人觉得中国的行为有点过激，但试问，如果中国向基地组织出售武器，美国又将做何反应？有一个原则叫做外交互惠原则，美国的行为损害了中国的国家利益，中国也必将会使用外交武器还以颜色。中美两国在国际社会都有着极大的影响，万一两国的摩擦升级，将会给国际社会带来很大的危害。我呼吁，中美两国在国际事务中一定要相互尊重各自的国家利益，寻求共同利，谋求共同发展。
USCA-- 【美国】
布什是了不起的，他解放了五千万阿富汗人和伊拉克人，而且他是很有幽默感的人，比你们的国家主席强一百倍！
USCA-- 【美国】
台湾不属于你们国家，你们不能去那里，而我就可以很容易的去台湾，台湾是一个独立的国家，它的机构设置很健全，难道你们还要假装看不见吗？事实已经摆在哪里了，不管你有没有看到！
The 13 the redneck-- 【美国】
一部分认为台湾是中国的一部分，然而那只是这一部分人的观点，大部分台湾人可不这么认为。
这个牵涉到台湾的问题，台湾人对其的看法必须得考虑进去，因为大陆方面也不愿武力解决问题！那不是中国想看到的结果！
因此，中国政府能做什么呢？他们可以告诉台湾，你们从美国方面买到的那些武器是不值得的，因为我们并没有想摧毁你们。另一方面，中国可以增加两岸的贸易和交流，给台湾学生提供更多的奖学金，这样，两岸在各方面的差异将会逐步缩小！
如果中国政府说，“好，你们花11亿美元从美国买到这些武器，没事。”这样也会让台湾人民感受到中国仁慈宽厚的一面。相比之下，美国就潜意识中被看作一个好战的国家。
对美国向台湾的军售做出报复，也就可以当作是对台湾的一种惩罚，而这是中国政府最不想看到的事情。如果中国要报复美国，那么中国就要损失巨额资金。中国的邻国很怕中国，担怕中国那一天欺负他们。对台湾公平友好，中国大陆就至少会在战略上占得上风。我相信，这才是中国政府想要的。急欲报复美国的想法想法是不可取的。接着，回头再问一次，中国是否应该对美国的行为进行报复？
中国要占得上风：不报复！
让美国占得上风：报复！
The 13 the redneck-- 【美国】
我认为如果中国损害美国的经济，那么反过来也等损害了自己的经济利益，同时也损害了世界的经济。
Xmyishuihan: - 【中国】
1.中国作为社会主义国家实行一国两制政策。对中国内地实行社会主义制度，而对香港和澳门实行资本主义制度。中国政府宣布台湾回归中国后，台湾也实行资本主义制度
2.另外你提到的中国公民手持中华人民共和国身份证不能进入台湾，这是事实。然而你也应该知道这是因为台湾长期和中国大陆分离的原因。这就证明你的逻辑上有问题。
3. 记住我们的论题是：“中国会因为美国对台军售而报复美国么？”正如你说的，美国对台军售以防止中国大陆入侵台湾。这是很滑稽的。中国是一个负责任的大国，她保证只有在台湾宣布独立的情况下才会使用武力手段。 所以美国对台军售的目的就是阻止台湾回归祖国的怀抱。
4. 台湾问题是属于政治问题，而这个问题在将来通过中国人民来解决。正如你之前提到的台湾人民是中国人。美国介入台湾问题只是出于自身利益考虑来阻止中国的发展。美国是出自自身利益,不顾其他国家的利益来“拯救世界”，美国为了获取石油攻打伊拉克，为了自身安全进攻阿富汗，这都是不用在赘述的实事。
141楼 正方代表scofieldxa: - 【中国】
你有什么证据来证明我们中国人生活在苦难之中。你又怎么知道台湾民众现在生活很好。中国现在已经成为世界经济第二大强国，我们的GDP连续30年保持在10%的增长率。人民的生活水平不断在提高。一项调查投票显示中国人的幸福感指数排名世界前列。
12zz: 中国（反方）】
我可以举证台湾是中国的一部分：
1. 只要我愿意，我可以随时飞往台北。
2. 如果我在台湾犯了刑事罪，我会依照中华人民共和国法律被执行惩罚。
3. 全世界人民都知道，台湾的GDP 包括在中国GDP 之中。
4. 胡主席和温总理不时访问台湾，就台湾的重大事件进行指导。
176 xmyishuihan - 【中国】
不要将 台湾与非联合国成员国的主权国家相提并论，台湾只是一个地区，不要搞混了。既然你们连联合国都不信任，你们也不会相信任何事实的。你们只是活在一个小地方，被台独思想控制着罢了。
190 usca - 【美国】
不好意思提醒你，你又不尊重事实了。台湾拥有任何主权国家所应拥有的元素：领土、军队、独立的海关、货币、民主选举的政府、移民署和法律体系。事实是，它就是一个主权国家。你去不了台湾是因为对台湾人民来说你是外国人。去台湾之前，你需要护照，并进行体检。而到达台湾的时候，你也需要像到达其他国家一样通过海关和移民署的检查。：）你得承认这是事实。
184 natur - 【日本】
金钱和安全你会选哪个？也许你想用你的钱给自己买副棺材吧~~好主意！真聪明~你们全体美国人民都在为此努力工作吧，你的意思是这样的吧？
为什么你们美国人总在谈钱、钱、钱，钱也有许多买不到的东西，比如说生命、忠诚、公正。你们的上帝是不是也需要GDP呢？
191 usca - 【美国】
笑。台湾可是选择了付钱来买武器保证自己的安全。这有什么错么？
193 xmyishuihan 回复USCA - 【中国】
但事实就是联合国不承认台湾是一个主权国家，因此台湾才退出联合国。此外，美国在外交上也不承认台湾。你所说的只是台湾与大陆分离的现状而已。如果你坚持自己的观点，请提供足够有力的证据。
196 natur回复usca - 【日本】
那如果某些国家向本拉登贩卖武器呢？如果本拉登承诺不会用武器攻击任何人，你相信么？
197 usca 回复 xmyishuihan - 【美国】
联合国没有权利确认一个国家是否拥有主权。在联合国章程中并没有规定这样一种功能，在联合国的历史上，它也从未宣称某国是非法的。而你的辩词却生成非联合国成员国的国家都是不合法的，我完全反对你的辩词。你可能没有注意到，你的辩词也把中华人民共和国置于不利之地，因为在1949年至1971年间，中华人民共和国也不在联合国成员国之列。尽管你竭尽所能的想要证明台湾不是一个主权国家，但是你所用的方法却是可笑也不可信的。
200 usca 回复natur - 【美国】
如果本拉登在历史上没有参与过伤害无辜百姓的暴力和恐怖事件，那么卖武器就卖武器，没人会管。主权台湾的历史很清白。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
