小米粥的厚古薄今

流水前溪去不留,余香骀荡碧池头。燕衔鱼唼能相厚,泥污苔遮各有由。委蜕大难求净土,伤心最是近高楼。庇根枝叶从来重,长夏阴成且少休。
个人资料
正文

韩国:汉诺威的救赎

(2006-06-24 13:55:07) 下一个



出来混,总是要还的,《无间道》的这一句话成为韩国两届世界杯的注解。从
2002的受益者到这2006的受害者,韩国队终于完成了自己的救赎。 

让我们回放一下韩国队四年的轮回。(以下2002年资料来自新浪聚焦世界杯之韩国专辑http://2006.sina.com.cn/focus/focus22.html 

2002614日,韩国10胜葡萄牙。27分钟,平托铲倒朴智星,被红牌罚下。65分钟,贝拖边线附近勾倒已突破的李容杓,领到第二张黄牌被罚下。赛后菲戈怒斥黑哨,葡萄牙教练对裁判判罚持不同意见。 

2002618日,韩国21胜意大利。104分钟,托蒂突入禁区在宋宗国防守下倒地,被判假摔领到第二张黄牌被罚下。111分钟,维埃里妙传托马西形成单刀,被判越位。赛后意大利足协主席暗示有“阴谋”,卡那瓦罗指斥韩国“暗箱操作”。 

2002622日,韩国53胜西班牙。50分钟,西班牙开出任意球,埃尔格拉在禁区内和金泰映争顶,球打在后者肩上弹入球门,但主裁判定进球无效。93分钟,华金底线传中莫伦斯特将球顶入,但华金的传中被判出界在先,进球无效。赛后愤怒的西班牙队员围住裁判理论,裁判在保安互送下才得以离场。西班牙球员怒斥裁判卑鄙,主教练卡马乔说我以为四分支一决赛裁判会公正一些,言下之意韩国队进入8强应当可以收手,没想到韩国人的目的竟然超出常人的想象。

顺便说一句,韩国主教练希丁克针对裁判偏袒韩国的说法,回答说裁判也是比赛的一部分。错误谁都会犯,主教练会犯,队员会犯,主裁判和巡边员当然也会犯。并说,输球就应当多从自己身上找原因,而不要老拿场外因素作借口。

这是上一届。到了本届杯赛,韩国队继续世界杯的争议之旅。 

2006618日,韩国11平法国。31分钟,维埃拉头球攻门,韩国队门将在球门线内将球档出,裁判未作判罚,进球不算比赛继续进行。赛后队员亨利和教练多梅内克认为裁判的失误使法国失去了一场胜利。

至此,2002年以来韩国的世界杯赛一直受到裁判眷顾,所有的有争议的局面结果都是韩国受益。 

最后一场,2006623日,德国汉诺威球场,韩国02负瑞士。43分钟,德根门前扑到金珍圭,同时球打在德根手臂上,裁判未作判罚。53分钟,德根禁区内用手挡出李皓的传球,裁判未作判罚。77分钟,瑞士队横传,韩国队后卫碰到球,瑞士队处在越位位置的弗雷得球,边裁举旗,但是主裁判未有哨响,韩国追赶的后卫停了下来,但是瑞士的进攻队员没有停,晃过了韩国队守门员,把球打入。

主裁和边裁核对了一下,边裁确认是越位,但主裁维持了自己最初的决定,没有越位,进球有效。赛后韩国教练荷兰人艾德沃卡特表达了对裁判德不满,韩国媒体怒斥裁判夺走了韩国队的十六强席位,称韩国是裁判偏判的牺牲者,胜利应当属于韩国队。 另外,据新浪网转韩国中央日报消息,韩国有400万球迷发电子邮件到国际足联网站要求两队重赛。

韩国一胜一平积四分,列在瑞士和法国之后,被淘汰出局,并结了两届束世界杯受裁判偏袒的经历。 

另有两个人的话值得回味。 

一个是韩国队员李荣杓,直言裁判可能是针对02年世界杯韩国受到了偏袒。 

另一个是希丁克,如今澳大利亚的主教练,在一个有争议的点球负于意大利后在更衣室大骂裁判,赛后对媒体说裁判的眷顾使意大利赢得了胜利。很显然,希丁克并没有打算象他四年前建议西班牙一样从自身寻找失利原因。 

其实细想一下,所有的球队的言论几乎都是一样的,不外乎赢球的时候说裁判不是问题,输的时候指责裁判毁掉比赛。那么韩国的做法有什么错呢? 

以我肤浅的看法,韩国做得太“过”了。 

足球世界是个江湖,而江湖有江湖的规矩。所有人都知道,裁判有的时候会偏向这个队,有时候会偏向另一个队,这些偏向,无论是事故还是有人背后操作,结果多半只是遗憾而不是愤怒,对球迷来说尤其如此。 

然而韩国的连续在三支有问鼎冠军实力的世界强队身上连下黑手并因此打入四强,这已然不是一个单纯的裁判的问题,或者说,韩国对整个黑道潜规则的触犯已经不能用裁判来做掩护了。 

其实,早在02年韩国打入世界杯四强的那一天,就已然有人说过,四年后的韩国,会在德国世界杯上死的很惨。对瑞士一站的主裁判公然否定边裁的表现多少令人吃惊,但是如果想到韩国四年前已然放弃了道义和江湖规则的保护,阿根廷裁判埃利松多的行为也就在自然不过了。 

历史留下了不可磨灭的印记。韩国媒体和球迷对裁判的声讨在缺少历史观的语境下多少显得有些荒唐滑稽和底气不足。 

必须看到,所有这一切丑陋,都是对足球和球迷的践踏,是足球快乐的最大的敌人。 

所有这一切,都并非不可避免。它们没有被避免,并非偶然。 

再深究一步,为什么国际足联对于在世界杯上引入高科技手段来监督裁判的判罚毫不犹豫地否定?在慢镜头回放只需几秒就可以完成的今天,场外的录像监控不会比场上的纠缠更延误比赛进程。唯一的解释,只能是维持江湖秩序的需要。 

但是,不要忘记,江湖对每个人而言都是江湖。韩国队要还,瑞士也就同样要还;希丁克要还,布拉特也就一样要还。 

天网恢恢,疏而不漏!

改于2006/06/28

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.