就知道会拿周和毛在李震事件上的不同态度说事的：你认为周在一开始就否定他杀对自己的洗脱有利还是有用吗？

回答: 对于事件细节都没弄明白，就乱下结论，可称之为无学和可笑! 由 月潜 于 2018-09-15 22:28:03

就知道你会拿周和毛在李震事件上的不同态度说事的：你认为周在一开始就否定他杀对自己的洗脱有利还是有用吗？老毛是揣着明白当糊涂。不以一李而乱了全国正在开展的无产阶级文化大革命的大事。设想，到时如果真的追查出来高层如周涉嫌谋杀公安部长会是个什么结局，又如何收拾呢？类似反映老毛处理事务的特点还有列车上的窃听事件。老毛的态度不向人们想象的那样勃然大怒。而是冷静地要身边的涉事工作人员‘ 不要再议论，到此为止’。所以，这不是你所能理解的。因此你会拿毛周对李案不同的结论意见说事

谭铺仁也是死于非命；表面上的原因是其卫士与保姆私通被发现。

在顾顺章一案中周没有放过任何一个人，即使是顾年仅12岁的女儿也绝无放过。顾案之所以被破不是因为放走漏放过什么孩子，而是因为后来执行谋杀的除奸队员被抓自供而无意间破的案。不要把最近出现的为周洗地的文章拿来说事。就是你自己内心的潜意识里对此也没有信心：否则你不会说“没有一个成功的政治家无此类事件，许多时候是不得已而为之，否则，请举例说明哪位大政治家无此类历史?” 这里，你把周全身的完美无缺的光环褪去放在了一边，去和那些不那么完美的政治家们的标准放在一起来衡定。去规避周人性的黑暗，你能为他规避得了吗？这正是我所要说的，周的光环下还有其他不为人知的东西。

你又说：“ 周保邓保陈，恰好说明周的温情和担当，用来驳斥你的结论正合适 ” 。这里对于周，不仅仅是要争论他是否保谁。更重要的是他为什么能保而不保谁。甚至落井下石的致人于死地。不说对前面的顾女一家时周有没有人性和任何担当。就是对于刘少奇，正是周罗列的罪名至刘政治上于死地，连老毛对周罗列刘的那么多罪名都非常吃惊。不但如此，而且周还想赶尽杀绝地要毛处死刘妻王光美。老毛却说‘ 刀下留人 ’。以你的逻辑，至少毛的温情和担当要比周的多得多了呢。 在这里是对待曾经共同反对国民党政权，共同革命过的战友，虽然可能不那么亲密的战友，但是，你说的周的温情和担当在哪里体现出来了？周的不得已为之在哪里；在这里，周披在身上的光环还能罩得住他画皮下暴露出来的赶尽杀绝冷酷残忍吗？这些实事是你又如何能驳斥得了，替他遮盖得了的?

再者， 对于刘之外的陶铸，彭德怀，罗瑞卿，陆定一和杨尚昆等等一大批不是他旅欧小舰队成员的中国政坛高官，周在保邓保陈时的温情和担当又在哪里曾经表现出来过呢？纵观历次政治运动，周的舰队成员和这些成员有政治利益矛盾的那些人的政治结局有什么不同，是否可以清楚地看出你说的周的 “温情和担当 ” 以及 “不得已而为之” 有什么特征呢？

同样，武汉7.20 事件，陈率军支持造反组织 ‘百万雄师 '冲击谢富治，王力等，事件几近失控。时毛正在武汉，慌忙不的避险武汉郊区并随后登机飞往上海。周易容潜入城中（！周在建国后什么时候要化妆涉险！可见事件的危险程度）对陈说：交出兵权，跟我去北京。保你无事。陈照办后果然几乎无事。在中国历史上发生过的威逼了圣架他走和宰相的大事，有几个好结果的？！周做到了，而且毛几乎没有任何激怒。以周在处理武汉事件的权威和智慧，他的本事有否一丁点在刘陶彭罗等人的危险处境中拉过一把手吗？所以，周敢于在毛林接见全国百万红卫兵时敢于当面地，公开与毛林唱反调，是有他实力，胆量和能力的。绝非在不保刘陶彭罗时时是不得已而不为之。是得以，而不为之。

保陈，为什么？

今天，无数多在文革中受到迫害的人们及其家属，都把所受到是迫害归咎于毛的文革并因此对毛切齿。对周搞乱全国以对抗毛对他的权力威胁，对他把全国人民都作为他自保权力地位的人质苦肉计，来对抗毛对他们一伙的削权降权的抵抗行为竟看不透还感激淋涕。真是被人利用了，被人卖了还替人美容刷份。替人数卖自己政治历史创伤的脏钱。特别是那些高干及其后代们，是多么的可笑！

我并不是要反周。虽然他有他的大奸大伪之处。相反，我认为周仍是一个大智的伟人。他的睿智，行事的冷静的忍耐和布局的周密，以及随时都明察秋毫的细心，一直是我学习的榜样。但是我对他破坏毛的为人民的革命事业，转嫁斗争的矛头致使全国人民和社会经历了几十年的浩劫后，反而让毛泽东替他的阴谋结局背上历史的罪名这点上，看透而不言，超过了做人，做一个正直人的底线。况且，我认为毛泽东是一个伟大的为民人物。但他的睿智，他的高瞻远瞩，他的雄才大略，他的全局着眼，他的忍耐，冷静和周密，他为他一生为人民的理想至死奋斗不渝的高尚英雄品质话特质永远是人们做人的楷模。足之处虽然他也有许多的缺点和不足之处。