| 你的见解一直都在讨论的，犹如五十年代的讨论：究竟日本战败是因为苏武还是屈原。
想想美国为什么不一开始就上阵第一线。或许能够帮助思考些什么。
你说得不是不对。老美在二战时的功勋不可抹杀，也没有一个严肃的人会去刻意的去抹杀掉。但是，毕竟你说的都是在德军已经被他的领导集团的战略失误拖在苏联广大的战场上拔不出来，耗去了大量的国家的军事和经济实力的事实情况下的事实。过分强调美军的作用就不能解释为什么巴顿将军会那么有名：联军当时即使靠欺骗在德国的诺曼底登录，但被随即而来的德军死死地压在局部而无法展开的危险处境---这还是在德国绝大部分最精锐的部队被牵制在东边苏联一线的情况下。
我认为德军的失误首先是在敦刻尔克被忽悠放掉了约40万英法联军 ---这可都是有丰富作战经验的老兵 ！再就是西线没搞定，美国这样一个大国没有明确动向时就掉头向东进攻苏联。德国当时应该在敦刻尔克先围歼英法联军：对于正在军心崩溃的英国政府和军界来说，已经几乎已经是易如反掌的事。再趁美军态度犹豫不决，援救不及时一鼓作气拿下英国。然后稳定消化被占领的欧洲土地休息养性几年以后， 收受英法在世界各地的殖民地并用来营养德国本土，再图他展。同时，利用苏联对东欧土地欲望的垂涎以波兰甚至捷克到手的些许利益去诱惑苏联中立。甚至允诺不染指并帮助苏联把斯大林的目光引向阿拉斯加北美大陆来安抚苏联。趁美国正在东面注重在日本太平洋战场上的军事战争，德国东西两线基本稳定的局面下，是不会，也不敢拿出其主力去和一个稳固了欧洲大部地盘的德国玩命的机会。稳固自己。德国稳固。日意两国也会得到战略支撑，特别是日本。
德国在二战初期的表现显然带有花刺子莫式的错误：在全面消灭占领了波斯之后，面临波斯土地上反抗占领情况下，又惹毛了成吉思汗。结果，被他新占领的波斯既不能提供经济，也不能提供新的军事力量来支撑东线对抗成吉思汗。也就是说他几乎没有从战争中得到稳定可靠的支援就又面临新的战争。哪有不垮的！
战略上德国还有一个应该提及的大失误是战前抛弃了保持远程战略轰炸力量的战略思想。没有建立和保持自己强大的战略轰炸力量。仅过度自信自己的空中地面的突击集团强大的快速打击力量。使得苏联在战线后方源源不断地向战线输送战争力量----虽然这里有苏联知道日本不会在东面侵入自己的情报的因素做出的步骤。德国的这个战前布局致命失误在后来的莫斯科战役和斯大林格勒战役中明显的表现出来。
