老百姓怕富, 不敢富是当时的社会现状。让一部分人先富起来, 是一种示范。从根本上打破了几十年的思想禁锢。
如果割裂历史来评价老邓的这个政策, 不是实事求是的态度。他完成了自己的历史使命, 相反后继者没有很好地调整政策, 控制贫富分化问题。
最新文章
归档
2015 (128)
2016 (131)
2017 (186)
最新评论
正文
希望看清历史：结束文革的是华国锋，那时邓还在监视劳动呢。四个现代化也是华国锋提出的。
回：邓的伟大在于结束了文革, 结束了阶级斗争。开始发展经济。当年深圳发行股票是任务摊派,
来源: Gmailwang 于 2017-09-06 06:53:22
-----------------------------
希望能看清历史：结束文革的是华国锋，那时邓还在监视劳动呢。四个现代化也是华国锋提出的，解放思想，科学的春天等等也是如此。结束文革的是华国锋，是公开在一九七六年十月（十日？）全国各大报纸上的。那时邓还在监视劳动呢。
四个现代化是华国锋提出的，解放思想，科学的春天等等也是他提出的。华国锋时代还规划了建设四个现代化蓝图，包括：建立120个国家级大型工业基地的项目，引进西方先进的科技和工业技术。而邓上台后这些项目几乎全都缓建或者停止。反而组织批判华国锋是不顾实际情况的好大喜功，盲目冒进。但是一旦邓掌了权之后，依靠借外债，特别是日本人的低息无息贷款，贬值人民币，（从约1.5RMB=1$,贬值到约3.5=1刀，再接着贬值到近8元（？）=1刀）。内部以官谋私利，批文官二代计划政策掏光国有企业现金储存，造成大批员工下岗，发行内债。再借私人资本介入买断被掏空的国企，从而完美地将全国人民几十年的社会积累借改革先富之名成功的转移到少数官僚家族手中。这时邓再借扩大改革之名将华国锋时代的国家大型建设项目以已经借国家企业之壳为私人公司的集团参与形式，继续吸食社会财富。日本人相当部分的贷款相当部分是受益于私企和日本人自己的手中。以当时的宝钢为例，依照日方的原始设计盲目上马，建造刚刚开始不久就从选址，运输和年产量和投资计划等等发现许多重大问题。中方一无所措，几乎任由日方修改计划，反复追加投资。据香港媒体的披露：日投资方最后自嘲笑说他们自己赚到都不好意思再多赚中国人的钱了！
所以，中国现代化的蓝图是由华国锋当政时提出的，四个现代化是从那时开始实施的，当时是以国家全民所有制的基础上，在为全民造福的党政大目而实施的社会主义建国计划。邓小平篡夺政权后，把华国锋的改革蓝图篡改为以私人权贵利益为核心目的的先富政策。相当一部分人看不过去；这就是为什么当年赵紫阳要老邓交出邓朴方，自己交出赵大军的原因。而老邓一言不发。赵只有也必须下台。当年赵有他的重大政治责任。但是老邓的改革原动力是私人家族的利益这是不争的事实。老邓南巡也是由于相当一部分人看不过去老邓的假公济私，使老邓急了眼的办法。
基于现实，不是要，也做不到全面节制利益集团。所要做的是以民众的利益为本建设社会包括政治经济在内的各个方面；即国家建设大政应以民众生生相息的利益为本。如果任由利益集团操控一切，习必将会成为汉献帝而最终国溃。历史上太多的例子了。而习若有心成就做伟人，必会面对中国现状。他上台才几年？就已经使得中国社会的面貌改观了许多。所以他是一个让中华民族看到大希望的领导人。所以，要拥护习的政改；废除政权隔代遗传，一届五年，两届走人的危害国家社会，造成社会不稳定的弊端制度。希望人民能，也必须要给他时间成就中华民族的伟业。
来源: houtou72 于 2017-09-06 21:03:24
回答: 四化是早就提出了，你现在可以讨论的是提出后有没有好好执行过 由 haobuhao 于 2017-09-06 20:07:12
华重提全面四化的蓝图，说明了他以国家的工农业建设为主要任务。宣布文革全面结束和公开发表《论十大关系》时，邓还在留党察看呢。
华并且确实制定了全国实施120项大中建设项目。这在文革时期是不可想象的。所以华国锋不是全部盲从毛的一套。改革计划是从华就开始的而非自邓开始。而且，华的改革是为全民致富。但是邓是为少数人（实际上是官二代家族）先富。邓先富的手段是直接或间接地把国家的财富转移到他们的手中。
邓，袭龙衣，伪为人者也。
而且邓在推倒了华之后立刻停止了华的全面共同致富的改革，后来推行以自家为代表的少数人先富。谁是为国为民，谁夹杂了私人利益的私货，一目了然。
所以我评价邓是：袭龙衣，伪为人。恰如其人。
来源: houtou72 于 2017-09-06 19:36:58
回答: 四化早就提出来 由 haobuhao 于 2017-09-06 17:23:52
72年至76年之间权力斗争日益激烈，结果老毛一句”阶 级斗争是纲，纲举目张。其余都是目。“谁还敢再提四个现代化？！这才有四。五天安门诗言：“四个现代化之日，我们一定设酒重祭“之句。华国锋重提四个现代化就是要重振人心之举。
来源: houtou72 于 2017-09-06 16:50:01
回答: 建议学学历史, 特别是两个凡是和个人崇拜, 1十一届3中全会,华从根本上没有结束文革。是后来邓为首的集体改变了中国。 由 Gmailwang 于 2017-09-06 15:40:13
华国锋没有老一辈人的政治基础和政治的老练，他提出两个凡是是防止被对手推翻的权宜之计；实际上抓四人帮，提出四个现代化，发表毛未公开过的《》论十大关系》等等，就已经说明了他实际上已经不全循毛了。他的两个凡是是对手逼其对毛的表态：如果反对的话，邓就更可以有理由推翻他。他的政治幼稚被对手抓住了把柄而已。况且邓上台是一步一步的搞个人权利为核心的背后小集团行为，然后再在政治局会议上对对手进行围攻。这可以从许多的回忆录中看出：逼汪东兴等，直到最后逼华国锋下台，都是违反了党内正常的民主生活准则。所以说他是篡权不为过。他还在全国掀起追查三种人的政治迫害来搞政治独裁，南京有大学生贴他的大字报被立即逮捕。封杀对揭发他搞家族权利的社会民间呼声，从宪法中删除自由言论等等都是他干的。若不是全民怨愤，他还一直当自己是党和国家的权利中心。中央政治局成员开会都要去他的府邸开会。这正常吗？
那些以两个凡是反对华国锋的人为什么不想想老邓对外国记者说：我们不做赫鲁晓夫？
没有说邓没有改变中国，而是说他改变中国的主观意识是为了家族的私利，客观上才附带对社会带来发展。是需要一个社会基础的改革来让官二代先富起来；他说的这个政策实质当时是不允许另一部分人先富（看看我的前帖）。在这个私利下他可以放弃全国人民的利益。这是最终导致当年事件最根本的原因。被境外敌对的反共反华势力狠狠地利用了一番。虽然在对事件的果断处理这点上他客观上挽救了国家，这是他的功劳，是他绑架了全国人民利益得到的功劳。但无疑事件因他罪恶私欲所起并且拒不放弃这个私欲而最终导致血腥，所以他同时也是一个历史罪人。