谈谈几件事：

谈谈几件事：

在柏林墙倒塌之后的德国，发生过许多的故事，不仅是东德的士兵因为射杀攀爬柏林墙的青年而被判刑，而且，前东德的某个政治局委员也因此而被定罪。法官的理论是：士兵射杀攀爬柏林墙的青年是因为执行上级的命令，而上级是执行该政治局委员的命令。士兵射杀攀爬柏林墙的青年是因为执行‘指令链条’的原因，所以最终发出行政命令的政治局委员也应该被定罪… …。

如果照此理论，现在美国和英国有一些人在呼吁应当以战争罪来审判布什和布莱尔：他们应该为联军在阿富汗和伊拉克的士兵犯下的杀害无辜平民：包括老人和妇女、儿童的罪行负责。那位西德法官应该如何看待那些没有“把枪口抬高一厘米”、没有把炸弹偏投一百米的联军士兵们？以及那些发出指令联军占领阿富汗和伊拉克的指令链条的布什和布莱尔们？那位西德法官提到的、应该主动承担的良心义务在那里？

再者美国要与阿富汗和伊拉克现政权签订不审判美军士兵的(类似)条约难道是为了良知准则？那些评论中国政府如何如何的人们，特别是一些中国人，是如何认为的呢？

在此，可以同样评论：在这个世界上，良知是最高的准则，是不允许用任何借口来无视的。

联想起前段时间“西德政府”以‘只要认为……就可……’来剥夺华人的权利一事。那么是否可以这样认为：有时，‘只要认为不是借口，可以不要良知’才是最高的准则？

这些道貌岸然的！

 

想起几件事情：当年一群大英帝国的外交官夫人和家属应邀会见满清的太后。一位高贵的英国外交官夫人在谈到当时的中国社会时，当西太后的面，以旧中国妇女裹小脚来指责中国人不人道，残害妇女。慈禧听了没有回答，只是缓缓的回过一句话：脱下你女儿的外套来。当受到拒绝后，慈禧，这个封建主义的卖国女头子发了怒但仍旧是缓缓地说道：你难道不知到我的话就是命令吗？！于是该外交官夫人不得不当着西太后的面让她的女儿脱下外套----露出了里面钢条裹布的束腰。至此，那位封建主义的卖国女头子老佛爷咂了咂嘴，摇了摇头。至于她接着说的什么，我想已经不重要了。

出国后遇到过许多的‘精英’；当他们评论世事时，澎湃激昂，“指点江山，激扬文字，粪土当今‘万户侯’”：我想，当年年轻的毛泽东的形象大概不过如此吧。但是，当他们自以为可以负天下之责为己任时，却他们的心胸却往往承担不起别人对的自己一句话。相互之间能为之就斗得不可开交。他们连当年共产党员的百分之一的心境都不到。如果让他们来代替共产党，中国能指望让这些人来‘宪政’吗？

也是些道貌岸然的！

另一件事情：出国以来，交接了许多西方熟人和朋友，曾经有几次和他们深谈过中国和西方的社会。另人吃惊的是，他们之间的某些人虽然不认同，或者完全不认同中国的政治制度，但是让他们最看不起，或者是最藐视的，不是那些维护中国现制度的中国人，而是那些成天攻击中国的，把中国说得一无是处、逢中必反的中国人。在我的这些西方熟人和朋友们看来，这部分‘中国’人是为了迎合西方某些政客的口味，攻击自己的国家。以为靠攻击自己的国家来阿谀、讨好西方政府就能在别的国家得到别人的尊重；其实，这在普遍的西方人眼里看起来这是最让人鄙视的行为：一个不爱自己国家的人，不爱自己民族的人，是决不会去爱其他国家和那个国家的人民的，将来也一定会为了自己的利益来出卖另一个居住国利益的：“他们这样无非是想在我们这儿捞些好处……”。在他们认为：中国共产党是做了许多错事，但是，自1949以来中国的进步是有目共睹的，是不能被否定的。在他们西方，一个政府犯了错可以选下去。但是在中国却不怎么行：因为根本没有任何可以替代她的政治团体或者政治力量来接管这么大的一个国家。中国共产党在夺取全国政权之前经历过了几十年政权建设尝试，有了一定的经历。如果突然地推翻她的现政权，权力真空引起的争夺甚至很可能带来的厮杀一定会在这个有着古老历史、人口巨多的国家立刻造成社会的巨大动荡和混乱，那样的话，不仅仅对中国人民来说是巨大的灾难，而且世界经济也会因此而受到不利的影响。至于西方的某些政客，他们只为他们自己的利益，是不会为中国人民的利益负责的----他们有些人连对自己的人民都不会负责。对他们来说，与对那些从中国跑出来攻击中国的人只是相互利用而已。

于是就有了这种印象：当‘精英’们在攻击中国的现时政和谈论中国的封建皇权以及‘太监’等等时，岂不知他们自己在西方人的眼里也是被认为是服务于西方主子的政治‘太监’呢。

-----不是指所有批评中国时政的中国人，指的是同我谈话的西方朋友谈到的那些人。