读 “纽约时报：为遏制中国 美国应让出乌克兰”的转载文章 回复：没忍住的多言： 思考题：是否有第四种可能？

3/14/2014的文章还坚持这样的观点，有些迟了。读 “纽约时报：为遏制中国 美国应让出乌克兰”的转载文章

  (2014-03-16 14:19:57)读 “纽约时报：为遏制中国 美国应让出乌克兰”的转载文章 

3/14/2014的文章还坚持这样的观点，有些迟了；西方现在有将完全失去乌克兰的危险。“纽约时报：为遏制中国 美国应让出乌克兰” 的作者很可能是在此提醒中国人：美国如果放弃乌克兰将全面遏制中国。 
因为这种折衷方案方案理应是在北约东扩至乌克兰门口时的方案，如果那样：中国的崛起战略将会受到重大的压抑，美国的东扩计划将会取得很大的效果。那时候的现在中国将面对的是整个东，东南，南亚，和西南 (以及可能西面)的全面性压力，而北方的蒙古甚至也是可以做眼的考量点等等的压力。中国的活动将完全被压缩在她的(临)领海一线，这就极大地拖延了她的全面兴起步伐。待到。。。。。。。和。。。。。。。，以及。。。 。。。等等因素开始起变化时，中国就将完全失去这次历史崛起的机会。而现有的一切经济成果将轻易地成为西方瓜分中国利益餐桌上的一道道的大餐。
但是现在情形却不同了，西方国家已经完全错过了历史曾给与他们稍纵即逝的时间切点。这与西方国家的过去历史和因此形成的习惯有关系：不变的战略布局和不变的战略方法结合了因贪婪而只着眼于眼前三尺的利益等等原因。不懂得适时的见好就收或见好暂歇。。。。。。放弃乌克兰，西欧诸国也不愿意。
战争中往往会有这样的情况：在一连串的胜利之后，胜者一方会有其战线拉得太长的现象。这就会为对手或潜在的对手造成了反击或打击的切入或参入时机。这时战争的决策人如果不警惕的变动自己的一贯形式和思考方式的话将会吃大亏：历史上的花刺子摩，二战时美国的加入，抗美援朝的第五次战役，直到现在的茉莉花/叙利亚事件以及当前的乌克兰/马来客机失恋(用词无误)现象，等等都无不是由此而来。战略决策人的战略布局思惟方式也莫不如此，甚至更重要。这就是为什么一个优秀的战略家会随时都警慎的原因。
平衡，和平，非战；这就是为什么我多次发帖提醒双方的原因：一个是我的祖国中国，一个是我的居住国美国，一个是我从小就受她影响而长大的国家苏联俄国。虽然声音微不足道(20140327补加：关于这些网友可以细细回溯我发过的帖子)。
叙利亚事件和乌克兰/马来客机事件将是以美国代表的西方没落的代表性历史事件，国家兴衰历史的曲线和时间平线的两个切点；世界将由此进入三级(美与西方为一极)点历史时期。
对于太极打成太急的后果，美国的智囊团应该要好好的反省，读懂中国。茉莉花时期竟然在北京街头去打酱油(实属送大礼)的行为实属愚不可及！除此外部着眼以外，美国的政治家们应该说要更注意国内的惠民政策了：内部的稳固是外部战略部署的基点也是利益集团的基点；在即将到来的新的政治局势变革时期，这尤为重要，也需要时间去布局。(2014-03-16 14:19:57)
(20140327补加：无论下届美国总统是否是喜拉莉，美国接下来15~20年的历史之内，将经过一个看似‘强势’但实际上是过激的(可能是犹太裔，但肯定是共和党)总统之后，会出现一个华裔总统。 推论略)