说着说着天就亮了
伤怀日，寂寥时，试遣愚衷
现代婚姻是件困难的事情， 也许身边每个已婚的人不会告诉你真相， 但是有很多社会证据证明现代婚姻实在不容易。
首先是离婚率， 一婚的离婚率大约50%， 二婚的离婚率大约75%， 居高不下的离婚率说明很多人结婚后对婚姻关系不满意。
其次是不婚率， 如今年轻人选择不婚不育的比例越来越高。 年轻的一代不仅厌恶结婚的带来的负担和责任，还惧怕离婚的麻烦， 第一次结婚的年龄也越来越晚。
就是那些相对关系维持比较长久的婚姻， 也有他们自身的问题， 危机和挑战。 有的婚姻其实名存实亡。
为什么现代婚姻越来越难， 这个维持了人类基本社会结构的几千年历史的男女关系真的要成为历史了吗？
我不是预言家， 也不准备在这里做出断言。
我只想讲一点最近看到的一些有意思的解释， 为什么现代婚姻关系这么难？
第一是浪漫主义，
浪漫主义在两百多年以前借由小说， 戏剧， 诗歌等等逐渐改变了人们对婚姻基础的认识， 有句话说， 没有爱情的婚姻是不道德的。 这句话就明显是浪漫主义的产物。 要知道我们人类的婚姻在这之前基本是经济体的联盟，保障私有财产， 由此保障子嗣的最大利益。
社会阶层和不同的经济地位的人之间是没有结合的， 按照中国传统的一妻多妾， 妻子的社会经济地位是必须和丈夫匹配的， 妾的功能是子嗣， 是为这对夫妻做贡献， 妾的孩子也只能认正妻为母亲， 妾的作用也是强化婚姻的经济功能。
浪漫主义的兴起使得人们在选择婚姻伴侣的时候非常强调性和浪漫主义情怀， 但婚姻生活是单调的， 缺乏长久的浪漫和刺激的， 它大部分的时候要保障家庭的正常运转， 经济来源和对子嗣的养育。浪漫主义在婚姻中的成分微乎其微。 但正是因为人们对婚姻的认识近两百年来发生了变化， 这种不合拍使得人们很容易就对婚姻感到不满意，上面那句“没有爱情的婚姻是不道德的”， 也成为很多离婚的理由。
现代人拒绝相信婚姻的基本功能， 追求浪漫是一个造成现代婚姻关系困难的一个重要因素。
第二是配偶被要求在婚姻中实现多重功能
这也是现代文化对人们认识产生的作用。 婚姻中的伴侣需要和你一起管理财物， 布置房子， 生养孩子，旅行，交流，安慰， 社会生活， 还有性。这么多的功能一个人要在婚姻中同时兼顾还要让对方满意， 不忽略掉其中任何部分， 其实是很困难的。 我们对对方的婚姻功能在社会的潜移默化中都有不自觉的高要求。这种高要求也使得我们很容易否定一个可能的结婚对象， 她不善言辞， 他挣钱太少等等， 都因为我们觉得对方可能没有能力实现某项婚姻功能而否定掉。 婚姻中的人也容易放大对方的某项功能不够而否定现存的婚姻。
如果我们回归婚姻的本质， 就是保护私有财产， 由此最大限度地为自己的子嗣提供生存和繁衍的资源， 也许婚姻不会因为被过度浪漫化和多功能倾向覆灭掉。
年轻人涉世浅，会为爱作主，最终未能善终，是常有的事。
婚姻能够保证基因的连贯性和纯粹性，相对于群居杂交， 男性能够确认婚生孩子的基因是自己的，因而能够婚姻形式能够比较好的保障把自己的私有财产遗传给自己的子女。
婚姻的目的是血缘后代。 而血缘后代是父母剥削劳动力并且获取剩余价值的最可靠的对象。
简言之，婚姻的目的是剥削 -- 希望通过早期短期的些小投资，以获得后期长期的巨大回报。
非血缘后代， 因为具有内在的归属上的含糊性，因而容易同时被多人抢夺及占有。 个人从而难以保证对其独有及垄断并获得最多的剩余价值。
而血缘后代， 因为是由一个精子和一个卵子产生， 并伴有容易辨认及记忆的交配方式，导致从而具有生物上的唯一性，并进一步为后期的剥削提供了排他性及正当性。
获得血缘后代有两个目的：第一目的是在早期获得可以独享的免费劳动力，这是生产力低下的农业社会所必须的。第二目的是在晚期对自己养老提供保障。这在没有劳动分工的农业社会也是必须的。
随着工业社会的兴起，生产力得到加强，劳动得到分工，城镇化得到扩大， 政府的作用得到认同。从而导致血缘后代以上所述的两个根本目的的丧失。靠生儿育女来剥夺剩余价值从此失去意义。
因为婚姻目的的丧失，婚姻的意义也就不复存在， 如同釜底抽薪一样。
所以，婚姻只是历史阶段的产物。随着农业社会的日渐式微，很可能进入历史的垃圾桶。所谓人类对浪漫性的追求和对另一方多重功能的期待，窃以为，不过是表面现象而已。男女追求交配的次要功能，作为性伴侣固然合理，但要成立家庭，共同抚养后代，作为没有经济价值的投资，恐怕终究是不会长久的。
除非生物学中，自私的基因（selfish Gene）足够强大， 换言之，除非生物学战胜经济学!
(New York times bestseller by Cary Chapman).
我已经读了一半。写得太好了! 非常推荐这本书。开眼界。
没办法，万事难两全。