当你弱的时候，主权事大；当你强的时候，主权事小

主权这事儿，说大大，说小小，完全看说者的心态。凡强者，没人敢去侵犯他的利益，相反地，他总想占别人的便宜。所以，对他来说，主权越小越好。就比如，海军强权画的3海里领海；就比如，十年前，最得意时期的美国提出的有限主权论。我们这代人之所以觉得主权至高无上，正是同中国近代以来的惨痛经历有关。
所以，在我们发展的同时，思维方式也要与时俱进。在现阶段，主权已经不纯粹是我们要捍卫，而是要拓展的命题了。就如同你要有丰厚的回报，你就不能光把钱存在银行里，至少要拿出来一部分用来投资的了。有些人是不是又要跳出来说我是汉奸了？：）
美国之所以能够拖垮苏联，很大程度上就是让苏联全力吐血发展军力的同时，适度的不断退缩，让苏联人得到只要维持强大的军力，就可以兵不血刃的得到一切的错觉。这就造成了苏联几十年的吐血发展，没有得到丝毫的经济补偿，最后不治。要是当年美国坚持不退缩，一旦逼得苏军进攻，要么大家一起玩儿完，要么美国退却，苏联占有西欧，无论哪种结果，对苏联来说，都比今日好得多。所以，美国当年势力范围的缩减--相当于部分权力的出让是达成拖垮苏联这个战略目标的关键。
同理，目前的钓鱼岛，只有争议才是最理想的状态，真要是收复了，就如同在中盘收官，大损。所以我说那不是主权，那是鱼饵。
再拓展一下，藏南，很多人都说我是汉奸言论，我不反驳，因为我知道他们的心和我是一样的，只是认知的不同。藏南，单就那块儿地儿而言，那就不是给汉人预备的，在那里要想得到一分的收益，你至少要付出一万块钱。现实中没有人会去做这样的买卖的。为了那块儿地儿，而得罪印度--一个未来的世界人口第一的国家，真的值得吗？那真是为中国好么？