2009 (4)
2015 (102)
2016 (75)
2018 (1)
2024 (3)
众所周知，文革中死得最惨的国家领导人是刘少奇和彭德怀。这二人是被活活折磨死的。据说他们有病也不给治，还要被人无休止的纠缠，备受精神上的折磨，生存条件极其恶劣。刘少奇在临死前将一个塑料瓶子捏成一团，彭德怀临死前将被单撕成一条一条的，他患的是肠癌，但不给用止痛药，疼的大喊，实在忍受不了，央求：给我点药，让我死吧。为什么他们二人受到如此的折磨？因为毛泽东最痛恨这两人。这二人都曾“犯颜直谏”让毛泽东威信扫地，大丢面子，中国人最看重面子，特别是毛泽东这种人。所以毛泽东要找到机会将他们置于死地。而且手段极其残忍，简直可以说没有人性。我相信毛泽东亲自操纵了对此二人的迫害。我怀疑毛泽东的人格中没有人性，只有兽性。
俗话说“忠言逆耳，彭德怀在庐山会议上给毛泽东的“万言书”里对毛泽东搞的“大跃进”的评价（批评）十分准确，他说毛泽东是凭着不切实际的想象和小资产阶级的狂热在全国掀起的“大跃进”运动“搞早了，搞糟了，劳民伤财，得不偿失”。彭德怀说出了许多人想说但不敢说的话，为什么彭德怀敢说，这是由彭元帅的性格决定的，彭德怀有湖南人直言敢说的特点，这无疑挑战了毛泽东至高无上的“威权”，毛泽东又联想到在长征路上，林彪写信让毛泽东让位，由彭德怀取代毛泽东。毛泽东凭借主观想象断定林彪的信一定是彭德怀背后指使林彪做的，后来林彪证明那封信与彭德怀无关。但毛泽东还是认定是彭德怀干的。还有一事，我认为毛泽东将毛岸英的死迁怒于彭德怀。是彭德怀让他“绝后”。所以新账旧账一起算，彭总才会死的那样惨。
刘少奇之所以和彭德怀一样的下场，除了和彭德怀一样犯颜直谏挑战了毛的权威，让毛不能容忍，还有一点，刘少奇的才能遭到毛的“妒忌”。从毛的一句话可以看出端倪。毛曾说过一句著名的话“三天不学习，赶不上刘少奇”，这句话表面 看毛泽东很谦虚，实质上反映了毛对刘的嫉妒心理。其实毛就是学习他也赶不上刘少奇，在治理国家，搞经济建设方面，刘少奇比毛泽东高明的多。毛泽东搞经济，就是个“二百五”，狗屁不是。所以才有“大跃进”的笑话。要在几年内“超英赶美”，结果经济一塌糊涂，大跃进的恶果就是后来的三年大饥荒饿死几千万人，大跃进的“闹剧”才收场，毛泽东才被迫让位给刘少奇，灰溜溜的隐藏到幕后。而这很像1949年蒋介石的下野，其实根本没有退意，时刻在窥视机会。刘少奇果然不负众望几年时间（1962-1965）把经济恢复的很快，人民生活有极大提高 ，经济又步入健康发展的轨道。从大饥荒中解脱出来。文革前刘少奇在党内的威信高出毛泽东。刘少奇的成就和能力让毛泽东感到“危机”，如果不除掉此人，我毛泽东就可能被赶下政治舞台，或许会死无葬身之地。所以毛泽东处心积虑地谋划出中国现代历史上最大的“悲剧”--- 文革，并在1966年5月16日这天拉开了这幕悲剧的序幕。毛泽东并借助文革这幕悲剧出掉了所有他想除掉的人。毛泽东不但是文革悲剧的编剧，还是这幕悲剧的总导演，还有一些执行导演，助理导演之类的人如周恩来，江青，康生，谢富治等等。
毛泽东不但恨刘少奇，甚至还迁怒与和刘少奇关系很近的人，如贺龙，罗瑞卿，邓小平，彭真.....这些人都被毛泽东害的很惨。毛泽东在除掉了所有的政敌以后，也耗尽了毕生精力带着愤怒，怀疑，恐惧去见马克思，斯大林去了。
===
这句话好像是胡说八道！
毛泽东绝对不会下命令折磨死这两人的，
那是中国人无知的狂热的行为在折磨人。
（1959年4月29日）
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：
我想和同志商量几个问题，都是关于农业的。
第一个问题，包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。例如，去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的。
第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密，许多年青干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密植，有些人竟说愈密愈好。不对，老年人怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当的密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令，省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只供下面参考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准那就好了。
第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量。忙时多吃，闲时少吃，闲时半干半稀，杂以蕃薯、青菜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多，经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是一件大事。
第四个问题，播种面积要多少的问题。少种高产多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年内，只能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种，目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时进行。
第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在于机械化。要有十年时间，四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年；明年、后年，这三年内，主要依靠改良农具，半机械化农具，每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠、木匠，收集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以实验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提高机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内，逐年增加化学肥料是一件十分重要的事。
第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少。不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得的假话。各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由就是对必然的认识。
同目前流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在真正调动积极性，达到增产目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。
——毛泽东
像今天这种薄薄的盛装饮料的塑料瓶绝对没有。瓶装药物用的大都是玻璃瓶。塑料药瓶难得一见，本人记忆中好像没有一见。当然，国外的塑料用品可能比我国出现得早，所以，进口药可能有用塑料瓶装的。但是，药瓶的材质都不薄，上面提到的也是“硬塑料瓶子”。而且药瓶的形状也大都呈圆柱状，少有扁体。即有扁体，也不可能捏到变成“葫芦”形状。所以，被少奇同志捏在手上的这两个塑料瓶可以肯定是两个圆柱状的不薄的硬塑料瓶。
二是这种成圆柱形状的物体的弧面抗压力是比较强的。一般都很难用手捏烂和捏得变形。
就像一个小小的鸡蛋很难用手捏烂一样。我用塑料药瓶做了一下试验，两只手捏一个小瓶，拼尽全力弄了好久没有对它的形状产生任何影响。各位不妨也亲自试一试，看你能奈何得一只小塑料瓶不！
三是“只能靠鼻饲维持快要枯竭的生命”的少奇，两手的握力应该比我的小，恐怕很难将塑料瓶捏得变形的。
发表于2009年第11期《炎黄春秋》 杂志
“请北京、上海的著名医院的知名专家会诊，并请陶桓乐、黄宛两教授和中南海门诊部负责人兼医生顾英奇、医生董长城住在刘少奇家里守护救治。因没有足够的床 铺，顾英奇和董长城就在地板上搭地铺昼夜24小时守护施救。同时安排四名护士参加护理工作，日夜24小时值班。就此组成强大阵容的医疗组。”
对刘，邓说一点： 从治国思路上，刘少奇，邓小平等与毛泽东根本不一样，是迟早要分家的。
对彭德怀的悲剧： 我看到的是他性格上缺陷：是否睚眦必报呐！？ 当年整刘伯承7还是8千人大会做检讨，整的刘伯承“独眼”老泪纵横才让过关，刘讲完后，据说赢得全体人员长时间鼓掌支持。人心里都有一杆称。彭对粟裕也是整的够呛！城里有人说刘伯承、粟欲是人品很好的人，好像是对的。
性格决定命运！缺陷性格是不好的。