（仅供那些犹豫不决的人参考）
过年前后的这些天，西方专业机构有多份涉及中国经济的报告刊出。
Bloomberg报道，根据美国贸易部和中国海关总署的消息，2012年中国超过美国成为世界最大贸易国。
《经济学人》（The Economist）在《2050趋势巨流》第十二章提到，到2050年，亚洲将佔全球经济的一半以上，和1820年及之前几个世纪的百分率相同。
普华永道（Price Waterhouse Coopers）的评估结论是，到2017年，中国可能取代经济强国美国成为世界最大经济体，届时，按购买力平价计算的中国国内生产总值将达到近20万亿美元，超过美国。
近年这类报告似乎很多，抛开意识形态、计算方法（包括国力以国家论还是以人口论，以软实力论还是以纯经济论等等）的争论，大多数人确认中国的进步是一种正在发生的客观事实，而是否超过美国并不重要。就舆论而言，比之金融机构、新闻媒体的预测，人们或许更愿意相信普华永道这些会计公司的分析。
伴随着唱衰中国，“中国早晚崩溃”的声音，对于中国的发展，国人身在其中其实没有外界那种强烈的感受。“发展奇迹”、“变化很大”，不一而足的夸赞反到多出于外部世界也包括海外华人。也许唱衰的人不都是恶意的--------谁能想到中国的发展如此之快呢？八十年代初北京的某个冬天，三个不算太穷的年轻军官为了寻找“爱情”，骑着单车从海运仓到黄寺从黄寺又骑到五棵松，最终军医妹妹也没给个好脸，垂头丧气又杀回海运仓。其中一人拎着被汗水浸透的绒衣，恨恨地说“赶明儿咱跟美国人一样，一定得弄俩私家车！”另外俩个低着头，听了连眼皮子都没抬，可能觉得这小子真是累疯了。因为那一刻无人相信这会成为现实。
掠去经济学家在数量经济模式中因种种假定带来的模糊性，各国各地区经济发展的趋势是基本可以确定的，这已被历史反复验证过。这里，如果我们同样假定普华永道、《经济学人》不仅是在预言，而是在完成一项可控的物理实验，那么我们也许可以乐观地憧憬，相对2050年，目前的中国正处在这场实验的前半段。
如果说“顺势而为”是一个理性人的自然选择，那么如何准确判断并相信“当下之势”和“末来趋势”则是相对困难的一件事。以几份经济报告要说服人心的确勉为其难，对于长期浸润于工具理性的海外知识人就更难。所谓难，并不以逻辑推断而难。从已知事实出发，去分析、追溯或者从假想出发，去逐步建立可能的事实是他们案头冥想或者实验室每天的工作，困难在于他们只对形式逻辑的深信不疑，以至于除了“可证实原则”，他们小心翼翼地求证世界、怀疑内心，不愿相信“科学”之外的任何讲述；困难在于他们不仅缺少综合判断的训练更缺少实实在在的社会实践，面对急遽变化的中国，他们缺少在“场”的感受。对工科男嘿咻呆板、单一的分析，其实适用所有缺少纷纭生活的人，文科生一根筋不乏其人。遗憾的是，缺少宏观把握可以是先天的，缺少生活却是自造的。因为如果你无意投入，那么你不可能建立“生活”，而远离一个个事件、频率、范围这些有血有肉“在场”的现实感，一切只能是想象。
十多年前在国内买房是一件颇有风险的事，买和没买的人想必今天都有很多感慨。极端者甚至连单位的“集资房”都嫌贵，笃定“早晚还能便宜”。我相信无数获利者正得益于他们对大势的判断，“顺势而为”是他们简单的行为原则。
对大势最敏感不是政治家和气象学家，不是股市里的老太太房市中的温州客。遍布世界，那些群狼样的券商，一年365天一天24小时紧盯全球发生的大小事件。在他们的数据库里，朝鲜核暴，马里动乱，中国某县某乡某村的集体搬迁同样重要也同样敏感。就是否海归而言，在西方金融界服务的某些高端人士选择回国，即使人数不多无疑也最具有指标意义。与其说他们有多少渊博的学问超人的智力，不如说他们比更多人早一步察觉到了某种趋势。
能走的都走了，事实上我们几乎每天都可听到谁谁海归的消息。当然也相信决意留下的自有他们的道理。困难的是一群犹豫的人。朋友的妹妹，博士毕业想回同济，同济没要另一所也还不错的学校给了offer，只因学校不在上海就又回来了。四十过了，不结婚，没工作，没绿卡，全家老小为她担忧。我不能设想有多少人就这样漂着不愿落地的活着。其实“漂”的背后既反映她没有经受挫折的勇气，又表现她缺少把握命运的能力，更是凸现了他们对自身、对这个世界缺少客观认识。
海归与否，其真实的纠结应该不是人们常说的外部因素诸如环境、收入以及家庭等等，如果将这些外部因素做为参量代入你所熟悉的某种物理试验中，无论你如何刺激，变量的背后一定指向你--------你对大势的判断和你决心的强弱。海归不是跳入一眼枯井，不至于让人那么孤立无援，可是，如果你每每听闻谁走了难掩心中波澜，每每在看了《非你莫属》后只是暗暗感叹，也许你这才体验了什么叫“深刻的孤独”。
可控实验(controlled experiment) 已将真人导入经济物理研究的系统了，从原理上说，这些你都熟，害怕就回去先试试不行再回来，这又能怎样呢？
大势在这里，时间只可能耗干你，不可能眷顾你。同理，将某个学术问题悬置起来，只会令你痛苦并不会令你更加轻松。你说呢？
2013-02-14
无聊斋
嗯，是个问题。
圈子大点也许能好点？
外国人一般没兴趣说这事
相信早晚能有平衡的局面
凡事有了主意就好，患得患失总是累的荒
各家情况不同，有4，50岁回去的。您不想回那咱就不回吧。
你让4,50岁孩子还没成年的回去闯，这不是瞎掰吗？除非这人有绝活，或有大背景。
因为宋、明崩溃，接下来也一定崩溃？您不是要我们坐以待崩吧？
宋朝也占65%啊。
占据多少，好像也完全和社会前景没有很大关联？