“五杠少年”黄艺博一定很晕 -------- 为他的上进好学而晕。以往的兴趣以往的追求错了吗？如果错了，错在哪里？如果错了，又是谁在忽悠我呢？当社会把对现实生活对虚伪政治的嘲讽投射到这个十三岁少年身上的时刻，在看客的哄笑之外，更多的人包括无数家长一定是体味着莫名的悲凉。
说“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，说“ 风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心 ” 说“胸怀祖国，放眼世界”一点也不好笑， 因为它不是今天才出现的东西，它是我们民族文化少有的一点正向传承。活在这个世界的大多数中国人都是受这种教育长大的，除了少数极端者，没有那个父母希望自己的孩子是封闭狭隘，高分低能，自私冷漠的人，“德、智、体全面发展”是一个正常家长的正常要求。北京那位袁老师在教育频道大谈宋儒张载“为天地立心， 为生民立命， 为往圣继绝学，为万世开太平”，人们无法质疑其中的价值取向，而我们嘲弄黄艺博这个十三岁的少年关心政治向往政治太过滑稽，是在说现实社会滑稽还是说一个少年有“为天地立心，为生命立命”的志向滑稽？一个十三岁的孩子需要为这个社会负责吗？如果是前者，何不对着那个“社会”直接开涮呢？
历史背景决定文化的命运。“教育”与现实的巨大反差形成一种讽刺，但把这种讽刺与嘲弄投射到一个孩子身上显然不那么厚道。如果说“长大要当贪官”、“五杠少年”是“官儿迷”确有此事，那也只是凸现出国内价值观的极度扭曲社会生态的极度恶化。因为急功近利首先源于成年人的浮躁，政治污浊首先是成年人的污浊。社会溃烂缘起于制度的溃烂，孔子承担不起，孩子更是承担不起。
相对国内尘嚣甚上的从主流到民间的各种机会主义下的“机会”，在强大而又陌生的西方环境下，海外华人，移民不分先后多象是坚守在丛林里小心翼翼的兔子 ------------ 不求惊心动魄，只愿平安活着。因此子女教育中拼死砥砺地以爬滕为荣也就不足为奇。毕竟这里少有机会可以让你“机会主义”，应试登榜是突破重围的唯一途径，也是衡量华人子弟是否成功的不二标志。
爬滕固然好，“学而优则仕”、“为往圣继绝学”一定比“想当贪官”或者从小就是个官儿迷磊落的多，但如果父母的期待只在学业只在钢琴提琴只在能否爬滕，还真就难说那张滕校文凭那堆钢琴、提琴证书的背后是不是有一副冷漠自私、狭隘自傲、脆弱敏感的面孔。对此，我们是喜是忧呢？如果说“五杠少年”的官儿迷倾向（假设有）不可取，那么一个冷血子女就是你想要的？
别冤枉孩子，所有问题都可以从成年人的急功近利中找到答案。孩子是社会的“注释”，更是成年人的一面镜子。
201105-09
