有人夸我是唐僧！的博客
万丈红尘万千变换，盛衰中唯至情永久
正文
问英台：哪个独裁者上了台当上了皇帝之后还愚民让暴民继续造反啊？
毛自己只是暴民的头子，他从来都是公开承认这个定位的。
【毛泽东说，我们比秦始皇还要厉害一百倍。毛泽东也承认是暴政，所以新中国是人民民主专政。但是，有些人把暴政和独裁并列起来讲，这是欧洲历史的常规。欧洲暴政是独裁统治者压制底层的手段。而中国不同，最暴政的文化革命是上层干部和城市知青到底层农村接受贫下中农再教育。是底层对特权阶级和权威的暴政。
这是什么暴政？文化革命时期，中国百分之九十的人口是农村人口!毛泽东代表的是中国底层的农民。这种暴政是暴民政治。是接近无政府主义的大民主的暴民政治。
这个暴民政治是人类历史上最为温和的暴民政治。从来没有一个暴民政治能够延续十年，其间还送了卫星上天。这是人类的奇迹。法国大革命暴民政治没有多久就被拿破仑复辟帝国了。其它暴民政治没有能够延续超过一年的。】
（黑括号内摘自唵啊吽《新中国是人类历史上第一个民主国家》）
共产党领导的抗战，就是一场持久的人民战争，打了14年！蒋介石代表的英美走狗精英那8年，是为了美国主子打的！
国共三年内战，蒋介石还是代理美国利益，拿美国枪炮，打的是“暴民”！
暴民暴动胜利，得了政权，执政党里面出现新精英，就是你说的“名人”们，才有了文革他们的被迫害。文革是为巩固暴民民主的一次努力。
普世精英们的心里，恨的是毛不该革命，蒋介石继续民主独裁，中国人就有美式的民主！
蒋及其美国主子多么冤枉啊，冤枉得就像日本的二战，什么坏事也没干，平白挨俩原子弹。
看老毛写的《别了，司徒雷登！》多么的绝情！对得起持圣人一样善心全为了中国人好的美国么？！
老毛领导暴民实现了暴动，是极端民主也！
暴民的胜利和继续革命，总是会有精英出来要求“民主”的。
精英们所谓民主，其实只是有话语权之民做主，Aristocracy是也！
却总是以Democracy为旗帜。
多党执政，互相制衡，言之凿凿，与赛先生一道念，这经听起来很美。
精英们说他们代表小民们要民主，基本宣传路子有两条：
其一：共党独裁。
是啊，我们的队伍从当年战争时代起就组织严密才能打胜仗嘛！
就因为这种暴动有领头儿的，一旦暴动成功，继续革命，就被指为独裁了--什么都听领头人的嘛～！其实老毛的导师地位是在血雨腥风斗争实践中集体选择的结果，这个应该没有争议。
毛就是暴民的头领，这一点他从来都不否认。“盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。”---这是1964年写的。
文革是什么？正是为了保持人民民主专政而对抗党内出现新精英的可能嘛(对不起没说清楚，可以视蒋宋孔陈们为旧时代精英。。。)！
其二就是老毛及其共党让人民受苦了。
1949年站起来的是一个组织起来的中国人民（英文说a people）。中国人民受的苦很多了，看看人民英雄纪念碑的碑文，概括的是49年前的。49年以后，继续受苦，我们从来承认的，说：“艰苦奋斗”。家底子和国际环境决定的。
如果没有老毛的革命胜利，而继续蒋宋孔陈Aristocracy的民主，中国人就少些受苦么？
组织起来的中国人民，作为一个整体，是可以把所受的苦看作这个组织为了实现目标而付出的牺牲和代价的。---不是说谁就该为了谁牺牲，确实是大家从暴民时代起就选择了作为一个组织的，对吧？
精英们代表组织内的小民进行控诉的时候，实际只是行挑拨离间之实：
曰：我家有亲戚经历过长征，红军不怕远征难根本是骗人的，亲戚说过他吓得要死呢！毛当然不怕，他后来是有担架被可怜的士兵抬着走完的啦卡卡～
曰：建国后重点建立工业体系开始，就盘剥农民利益～
曰：有户口，没自由～
曰：文革害死了多少精英～
曰：。。。
仿佛老毛就该是上帝天神，不论客观条件如何，得了天下，就该让每个人都过上好日子都特满足。如果他做不到，那就把什么都记在他账上，痛恨之，妖魔化之，反正正好有人喜欢听。
各种所谓证据似是而非传抄转贴人云亦云。。。很容易引得人们“喜怒为用”！
这本就是屁股决定脑袋的事情。中国人作为一个people: a people的意识从来没有美国人在铁血时代强，只知有家，不知有国的思维方式还就是被老毛的共产党改变的。这种组织是不是还需要呢？也是见仁见智。我以为只要这个世界上还存在国际竞争民族矛盾，只要还有阶级斗争，中国人民是不能完全放弃组织的。所谓“人权大于主权”，正是西方敌对势力下的迷魂药。没有主权的人权如何？历史已经给了我们足够的学习资料，只是有人选择视而不见。
民主，全民做主，小民做主，肯定是好的。美国也没做到--多几个党，代表利益集团们，你方唱罢我登场。
英台说：文革时候名人们都被迫害，就毛泽东一个人愚民。你说美国选举时候财团支持候选人到处活动演说是不是努力愚民呢？你家独裁者上了台当了皇帝还号召老百姓继续造反啊？！
真正民主的实现，最终还是社会演化的结果吧。代价总是有的，波澜起伏也一般会的，能一路顺畅是小概率。但愿后世总结时候算出来代价不会太大。。。
我猜想，未来适合中国的真正的民主，其体现形式肯定不能是暴民政治（但这个对抗精英政治最有效）因为它不能长久稳定；也不应该是西方的精英治国式的。
当未来成为历史，中国人民应该会探索出一条适合国情和体现中华智慧的新路的。
毛自己只是暴民的头子，他从来都是公开承认这个定位的。
【毛泽东说，我们比秦始皇还要厉害一百倍。毛泽东也承认是暴政，所以新中国是人民民主专政。但是，有些人把暴政和独裁并列起来讲，这是欧洲历史的常规。欧洲暴政是独裁统治者压制底层的手段。而中国不同，最暴政的文化革命是上层干部和城市知青到底层农村接受贫下中农再教育。是底层对特权阶级和权威的暴政。
这是什么暴政？文化革命时期，中国百分之九十的人口是农村人口!毛泽东代表的是中国底层的农民。这种暴政是暴民政治。是接近无政府主义的大民主的暴民政治。
这个暴民政治是人类历史上最为温和的暴民政治。从来没有一个暴民政治能够延续十年，其间还送了卫星上天。这是人类的奇迹。法国大革命暴民政治没有多久就被拿破仑复辟帝国了。其它暴民政治没有能够延续超过一年的。】
（黑括号内摘自唵啊吽《新中国是人类历史上第一个民主国家》）
共产党领导的抗战，就是一场持久的人民战争，打了14年！蒋介石代表的英美走狗精英那8年，是为了美国主子打的！
国共三年内战，蒋介石还是代理美国利益，拿美国枪炮，打的是“暴民”！
暴民暴动胜利，得了政权，执政党里面出现新精英，就是你说的“名人”们，才有了文革他们的被迫害。文革是为巩固暴民民主的一次努力。
普世精英们的心里，恨的是毛不该革命，蒋介石继续民主独裁，中国人就有美式的民主！
蒋及其美国主子多么冤枉啊，冤枉得就像日本的二战，什么坏事也没干，平白挨俩原子弹。
看老毛写的《别了，司徒雷登！》多么的绝情！对得起持圣人一样善心全为了中国人好的美国么？！
老毛领导暴民实现了暴动，是极端民主也！
暴民的胜利和继续革命，总是会有精英出来要求“民主”的。
精英们所谓民主，其实只是有话语权之民做主，Aristocracy是也！
却总是以Democracy为旗帜。
多党执政，互相制衡，言之凿凿，与赛先生一道念，这经听起来很美。
精英们说他们代表小民们要民主，基本宣传路子有两条：
其一：共党独裁。
是啊，我们的队伍从当年战争时代起就组织严密才能打胜仗嘛！
就因为这种暴动有领头儿的，一旦暴动成功，继续革命，就被指为独裁了--什么都听领头人的嘛～！其实老毛的导师地位是在血雨腥风斗争实践中集体选择的结果，这个应该没有争议。
毛就是暴民的头领，这一点他从来都不否认。“盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。”---这是1964年写的。
文革是什么？正是为了保持人民民主专政而对抗党内出现新精英的可能嘛(对不起没说清楚，可以视蒋宋孔陈们为旧时代精英。。。)！
其二就是老毛及其共党让人民受苦了。
1949年站起来的是一个组织起来的中国人民（英文说a people）。中国人民受的苦很多了，看看人民英雄纪念碑的碑文，概括的是49年前的。49年以后，继续受苦，我们从来承认的，说：“艰苦奋斗”。家底子和国际环境决定的。
如果没有老毛的革命胜利，而继续蒋宋孔陈Aristocracy的民主，中国人就少些受苦么？
组织起来的中国人民，作为一个整体，是可以把所受的苦看作这个组织为了实现目标而付出的牺牲和代价的。---不是说谁就该为了谁牺牲，确实是大家从暴民时代起就选择了作为一个组织的，对吧？
精英们代表组织内的小民进行控诉的时候，实际只是行挑拨离间之实：
曰：我家有亲戚经历过长征，红军不怕远征难根本是骗人的，亲戚说过他吓得要死呢！毛当然不怕，他后来是有担架被可怜的士兵抬着走完的啦卡卡～
曰：建国后重点建立工业体系开始，就盘剥农民利益～
曰：有户口，没自由～
曰：文革害死了多少精英～
曰：。。。
仿佛老毛就该是上帝天神，不论客观条件如何，得了天下，就该让每个人都过上好日子都特满足。如果他做不到，那就把什么都记在他账上，痛恨之，妖魔化之，反正正好有人喜欢听。
各种所谓证据似是而非传抄转贴人云亦云。。。很容易引得人们“喜怒为用”！
这本就是屁股决定脑袋的事情。中国人作为一个people: a people的意识从来没有美国人在铁血时代强，只知有家，不知有国的思维方式还就是被老毛的共产党改变的。这种组织是不是还需要呢？也是见仁见智。我以为只要这个世界上还存在国际竞争民族矛盾，只要还有阶级斗争，中国人民是不能完全放弃组织的。所谓“人权大于主权”，正是西方敌对势力下的迷魂药。没有主权的人权如何？历史已经给了我们足够的学习资料，只是有人选择视而不见。
民主，全民做主，小民做主，肯定是好的。美国也没做到--多几个党，代表利益集团们，你方唱罢我登场。
英台说：文革时候名人们都被迫害，就毛泽东一个人愚民。你说美国选举时候财团支持候选人到处活动演说是不是努力愚民呢？你家独裁者上了台当了皇帝还号召老百姓继续造反啊？！
真正民主的实现，最终还是社会演化的结果吧。代价总是有的，波澜起伏也一般会的，能一路顺畅是小概率。但愿后世总结时候算出来代价不会太大。。。
我猜想，未来适合中国的真正的民主，其体现形式肯定不能是暴民政治（但这个对抗精英政治最有效）因为它不能长久稳定；也不应该是西方的精英治国式的。
当未来成为历史，中国人民应该会探索出一条适合国情和体现中华智慧的新路的。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
