当中美老人得了癌症之后

当中美老人得了癌症之后

当中国老人得了癌症之后，他们在美国的子女会心焦如焚。老人的孩子们会找美国的华人肿瘤医生咨询，并寻问最佳的治疗方案。美国的肿瘤治疗非常规范，比如华盛顿和美国农村的肿瘤病人，基本能得到一样的治疗方案。这是为什么呢？美国任何专科医生都要通过统一的执照考试，每十年还要重新考一次。不管美国医生在哪里，他们必须通过这个考试才能行医。

不管美国的华人子女多么孝顺生病的父母，不管美国的华人肿瘤医生多么热情相助，遗憾的是，美国的治疗方案不一定能在中国实施。这是因为中国到处都充满着辨证法，所谓的辨证法就是千变万化，所谓的辨证法就是底层人物辩不过上层人物。在中国，铁岭和北京的治疗水平肯定不一样。如果铁岭的普通老百姓生重病，当地医院又束手无策，而他们既没钱也没关系去北京治疗，那他们就会输在生命的终点线上。

在美国呢，情况则大不一样。在医疗水平上，美国城乡差别不大，美国也没有那么多的辨证法。美国医生都很尽职尽责，他们会根据合理的方案为病人提供最佳的治疗。在美国，医生视病人为上帝。因为一旦出现医疗事故，医生不仅要吃官司，甚至还会被吊销执照。

美国老人得了癌症以后，他们会像孩子一样必恭必敬去看医生。美国有一位九十岁的老人，在患癌症之前，他已经患有多种疾病了，每天他要靠吃一大把药维生。尽管如此，他也没被癌症吓倒，每次就诊时，他自己会用助走器(WALKER)，晃晃悠悠去诊所求医。经过治疗后，老人的肿块变小了，老人的生命迹象出现了乐观的转机。

在中国，大家都知道不能让孩子输在起跑线上。几十年后，如果当年输在起跑线上的孩子，没能进入中国的上层建筑，哪他很可能还会输在生命的终点站上----得了病，得不到最佳的治疗以至于早衰或早逝。在中国，你一旦在起点输了，到终点时你基本也会输。在中国，普通百姓真是输不起。

5/26/12 11：28PM

[sophylian]

Now in China, if you are sick, or you get cancer, you need to have connection, otherwise you won't be able to meet the good doctors either.
Money + connection will work in China. if you don't have any connection, then there is no way you can get a good doctor.
All docs are not paid by the government any more. only 20 or 30% of the salary is paid by hospital, the remaining 70-80% you need to get the money by yourself from the commission, eg medicine, body check and etc.. This is my doctor in Shenzhen told me.

[laoxiangxyz1]

如果你说美国好，肯定有人要争。中国医疗当然好。我有钱有熟人，我也说中国好。即使两月前，一个要人因医疗结果不满意打死了同仁医院的医生。因为中国医疗没有不全不好啊，这是一些人的永远的逻辑。

在美国生活，一定要照顾一些人的爱国情绪，因为社会主义就是好来就是好来就是好。我赞成楼主的观点和瓦娃的评论，这是一个显而易的结论。但我说中国好不想争，免得没完没了。

瓦娃评论于：2012-05-28 23:06:14 [回复评论]
那里都有好的，那里也都有坏的。就整体而言，楼主说的一点没错。
顶一个。

[晨雾飘渺]

在美国有一种分法将医生分为研究型医疗人员和医疗实践者。前者是医学院教学和研究人员，任何研究都分不开实践，所以他们也每周一天进行临床实践。医疗实践者（medical practitioner)不承担研究，就像其他任何工作一样使用自己的技术，因为他们繁忙的工作通常对研究没有兴趣，他们的工作与研究无关。 前者需要PhD，大多数人有PhD 和MD，而后者只需要MD。 如果找医生最好找那些两个学位都有的医生。这些人会将最新思想运用在实践当中。 并且从研究和实践两者考虑治疗方案。

我的美国妇科医生是我的很好的朋友，我们一起滑冰，她和我的教练是同一个曾经获奥运铜牌的来自乌克兰的退役运动员。我说这个是想说我们之间很熟悉，除了医生和病人关系外有较好的私人关系。这位医生进医学院前是个理发师。我本人是个研究人员，对医学有很大的兴趣，平日阅读有关医学研究文章，关注新的研究。许多次都是我在告诉我的医生又有什么新的理论，新的研究。她只管实践，按照每年出版的医学大辞典行医。这是非常普遍的现象。

不管是在中国还是美国，就是在同一类医生中（医疗实践者，医疗研究者）他们的水平良莠不均，很多人以个人经历为一个国家或者一个行业作出结论，会有很大偏差。

自上世纪90年代以来，由于信息技术革命带来了现代医学的急速发展，大大与以往不同，以依赖技术和设备替代以往的临床经验，西方社会对科学的信仰对其发展有着很大的贡献。

一个无可非议的事实是每年中国派送众多医生到美国进行训练，却没有反相交流。美国医学技术先进是毋庸置疑的。而医疗制度（不是医疗保险制度）的繁琐也造成很多无法克服的困难。医疗实践者慌忙诊断的现象大有存在。想想看，诊所的一切人士包括护士，前台人员，档案管理人员，财务部门的人等等的工资都是在分医生的诊断费。医生的压力是很大的。如果医生请假，所有的人都在吃医生前日的积蓄。

博主提到癌症病人，有一点值得注意，老人癌症死亡率低于年轻人是因为人老了所有器官都在退化，包括癌细胞，很多时不是癌细胞不再增长，就是自己退化。很多时和治疗并无太大关系。而年轻人，特别是在生长期的青少年，他们身上的癌细胞生长非常快。碰到这种情况，不论是对于中国医生还是美国医生都是一个巨大的挑战。

影响一个结果的原因不是一个，而是多个以及这些众多原因之间的相互作用的影响，我们要有科学态度，而不是将事物简单化。

感谢博主提供一个平台大家可以交流有关知识，各抒己见。

[蓝嘴鸥]

你去过铁岭吗？你到底想说什么？美国的医生误人的也不少！
中国13亿人，美国3亿人，你去中国的医院看看，中国的医生平均每天要诊治多少个病人，美国医生要诊治多少个病人？论医疗经验和水平，中国医生不比美国的差。

[瓦娃]

那里都有好的，那里也都有坏的。就整体而言，楼主说的一点没错。
顶一个。

[neweraedu]

感觉作者思路有点乱。

[田^田]

美国医生哪有像你说的那样一样尽职的，当你碰上一个不懂的你就知道了，有的S板的很，误诊多的是。光想赚钱，没事就让你开刀，好报insurance。有的真很差劲的说。

[myguinea]

LZ说得在理。数据最能说明问题。癌症在美国的五年存活率是81%,加拿大是72%,英国和日本是62%，而中国只有25%。

[xml88]

作者的确思维太跳跃。这篇文章到底想说什么？好医生和坏医生一样那儿都有。不是一个规范就解决的。到哪儿都是。大医院病人多些，分科专些，医生经验多些。就是在美国也是不同医院有不同的强项的。

[笑薇.]

一个非常主观的结论。读者不必介意，那不过是她个人的看法而已，没有科学研究的结论。看看博主其他文章就知道是怎么回事了。写作不过是其跳跃性的思维的反应，东一句西一句未必之间有联系，更说不上证据。只是将其当作各抒己见，没事找话说好了。

[河里的石头1]

你还真能给美国医生戴高帽子。我有个朋友有妇科病， 在美国看医生，总是根治不了， 每年都要去看， 每年都复发。有一年下了决心回国看， 每花多少钱， 医生说这是很平常的妇科病， 很奇怪美国的医生怎么会治不好。 经中国医生之手，之后再没有复发。另一个朋友有某种皮肤过敏的问题，美国医生给开的药，始终不能解决问题，咨询了国内的医生， 买了中国产的要， 马上就好了。 病患在美国医生眼里不是上帝， 是财神。医生就是个商人。 严格按规定行事那是出于避免法律麻烦， 根本不是出于为病患的考虑。

[雨墨]

悲催。

[needtime]

平均也就相差6.5岁。

[起个破名想半天]

说得极是！输在起跑线的人，到终点线时，已经被甩了几里地了。

[ljin]

中国各地医疗条件差别是很大，医生水平差别也不小。但美国医生也没有像博主说的那样完美，他们严格遵守规定，一定程度上是避免法律责任。而那些规定，这些医生也未必认同。比如对于莱姆病的治疗是否应该用抗生素的问题上，很多病人就因为刻板的规定，不能继续原本有效的治疗。继续为他们开抗生素的医生，会受到医疗保险公司的起诉和医疗管理机构的处罚。所以没有医生敢于违抗很可能是错误的规定。

[oakwoodoz]

est VA and DC/NY 同等医疗？

[Mr.90kg]

生命都有终结，和得不得癌症，没有直接关系，致命的疾病多得很。来一个意外，再健康的人也得死。
美国医疗条件好，病人可以多活几天，也未必活得舒服得好像健康人。是不是美国人得了癌症，照样可以舒舒服服活到120岁？中国人条件不好，带癌生存的病人也大有人在，百岁老人也不少见。生病就是生病，没有办法的事，和“输，赢”有啥关系？