他为何驾机撞楼搏命？ZT

本文网址：二零一零年二月十八日，被友人称为性情温和，爱好音乐的五十三岁电脑软件工程斯安德鲁·约瑟·斯塔克，在烧掉自家的房子后，驾驶私人小型飞机撞向德州奥斯汀的联邦税局大楼。犹如九一一重演的大楼着火场面，令人望而心悸，当地警方和联邦官员事后急忙郑重说明事件并非恐怖袭击，只是一名男子对税局不满的暴力报复行为。因为不是恐袭，死伤人数也不多，公众和媒体似乎都放心了，新闻热了不过三天便悄然淡出。不论外界如何诠释，事实真相可以从斯塔克在其网页留下的五千字自白书找到答案。自白书注明了作者的生卒年份，说是遗书会更贴切。

　　斯塔克选择了以暴力方式结束生命，还累及无辜，是社会不能接受的偏激行为，但他绝对不是一名疯子，他曾经也勇敢和理性地面对生活上的各种不顺遂。五岁失去父亲，七岁时母亲也自杀，令斯塔克四兄弟姐妹顿成孤儿。才小学二年级便遭逢巨变，他有千万个理由可以埋怨社会或自暴自弃。但他没有。反而深切体会掌握自己命运非常重要。于是他成功地念完大学，并晋身科技精英行列。在刻苦的大学阶段，他说曾经好几个月三餐都只吃面包和花生酱，吃饼干已算是奢侈。

　　大学毕业后，斯塔克为自己的人生定下目标，就是经济上要独立自主，不仰赖刻薄寡恩的大企业照顾。就在这追求独立自理的过程中，因经济大环境、政府的决策和个人疏忽，斯塔克经受一波又一波的挫折。原本过着中产生活的他，最终落得连退休帐户的存款都得挪用，还欠下税局的税。

　　没错，斯塔克结束了自己的生命，但与一般自觉生无可恋的自杀者不同。主流媒体和博客对于这封遗书的理解，几乎一致地只聚焦在“反税收”的层面上，把事件与过去反国税局的暴力与非暴力运动相提并论──看来这解读不太准确。从年青时代便开始与税局交手的斯塔克，在半百的人生中经历过凶险的高低起伏，会单纯因为税局而走上同归于尽的绝路吗？细读其遗书，便知斯塔克过去不论对政府有多不满，都寻求在体制内解决问题，他并不是天生就叛逆的无政府主义者。

　　他决心以死相搏，针对的并非税局，而是整个他认为不公义的美式资本主义社会和政治制度。自白书末尾，他用了两句短语概括评论共产主义社会和资本主义社会的分别，可见他是对社会制度失望。税局，只是一个具体象征。

　　他不忿于联邦政府和政客只管拯救无良的大企业家、他怨中产阶级永远是被剥削的弱势群体、他恨在政治制度中没有发言权、他叹每周工作一百小时仍一无所有、他哀百姓甘于做“沉默的羔羊”。从自白书的理性论述可见，斯塔克绝非因沮丧而找人陪葬，而是自信这是对现制度的一次绝地反击。自言不相信暴力的他，自以为制造出一则重大的流血事故能唤起人们对社会不义的关注。斯塔克错了，一是他不应选择暴力，二是就算使用了暴力，他的名字也不消几天便淹没在其他新闻里；而他最鄙视的的政客，倒急不及待地拿他来助选，消费他仅存的剩余价值。