正文

美国的三权分立没有司法?

(2011-01-31 19:22:38) 下一个

来自纽约的参议员Charles Schumer在接受CNN的星期天“State of the Union”节目采访时“不小心”把美国的三权分立的真相透露给了大众:“我们的政府有三个部门:众院,参院,以及总统。”这是他在接受节目采访时,谈到美国即将面临的国债限顶再次突破时,如果共和党不接受再次提高限顶时,美国的“国家信用”将面临危险,甚至会再次萧条。

先不提他的论调有多荒谬,无非是想再次“kick the can down the road”,让下一代的人为不负责任的这代人买单。最令人可笑的是,他在提到美国三权分立时,竟然没有提到司法!其实,这也不能怪他,美国今天的司法就是如同虚设一样,司法部成了政府,总统的代言人,许许多多的法院也成了政府的帮手,根本失去了独立性,最明显的例子就是在2008年金融危机过后的两年多,没有对造成危机发生的任何个人进行有意义的追究,而是为其掩盖,完全成了政治工具。怪不得连做了这么久参议员的Charles Schumer 都记不起来美国政府还有这么一“权”。

谈到中国的政治改革时,许许多多人都提到要引进西方民主国家的三权分立制度。但是,这种制度并不是灵丹妙药,因为美国建国不过200来年,当年的美好愿望和制度,已经被后人逐渐“与时俱进”了,政治和金钱已经充分和民主选举制度充分结合起来了。而且,还通过立法进行“合理”的腐败。法律对于那些特殊利益和阶层基本如虚设一般,或者说,他们就是在法律之上,尤其是像美联储这样的金权结合下的产物,竟然可以存在近百年,而且利用政治的权力,和卑劣的金融手段,公开对大众进行掠夺和欺骗,不仅使美国变成了即将崩溃的帝国,而且,利用金融强权,对世界各国进行金融腐蚀和经济侵略,使世界贫富差距越来越大。他们还通过用强权和金融扶持他国政府,导致他们腐败并对普通大众进行掠夺,以及滥发货币造成的世界范围的通货膨胀。这也就是造成最近中东国家老百姓对政府表示不满和抗争的根源。

埃及的政治局势你如何想?你不觉得穆巴拉克很快要开始“维稳”了吗?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
aac 回复 悄悄话 反对美联储?给出一个更好的解决方案没有?
登录后才可评论.