起石
理想主义者
什么是“鸡的屁”？ 这是我从一个国内朋友的 MSN 显示上看到的，原文是“美国重视失业率，中国重视鸡的屁” – 就是 GDP （国内生产总值）的谐音。意思是中国政府只是重视如何提高国内生产总值（面子好看的政绩工程），而美国最重视的却是能增加就业的失业率。这里不去分析为什么中国只重视 GDP ， 我们要说的是“美国重视失业率”其实也是中国经济学家的一种误解，因为现在美国的经济恢复，就是一种牺牲就业的经济恢复，包括美联储官员今天也表示：“失业率在今后几年将保持较高的水平，因为经济恢复不会有力促进就业的增加。”
本季的 GDP 最近刚刚宣布增长了3.5% 。那些金融夸口们又开始煽动投资者，使股票指数再度上扬。博南克在 9 月份也在布鲁京斯（ Brookings ）学院演讲表示：“从技术上讲，衰退在此时已结束。”
注： 我在网上偶然发现，布鲁京斯（ Brookings ），这个号称美国最大的智库，作为董事会主席的 John L. Thornton, 竟然也是 高盛 帮的成员之一，是其前共运营长和主席，而且，还于 2003 年被聘到清华做什么环球领袖计划主任及教授。
马克·赞迪（ Mark Zandi ），穆迪下的 Economy.com 公司的创始人及首席经济学家，也对共同经济委员会说道：“大衰退终于结束，主要是因为联储的史无前例的政策和财务政策制定者。” - 看来美国人拍马屁的水平也不低。
先不要说这个三季度的“鸡的屁”包括了那些“现金换旧车”，和一些直接的政府刺激措施，使得这个 GDP 数字看上去好看些。其实，这个 GDP 数字到底价值几何呢？一些汽车行业有关的产业暂时增加了收入，和盈利，似乎向人们显示这种“花别人钱，换自己车”，取得了“刺激”的效果。？那 1 千 5 百 70 万（ 15.7 millions ）的失业人不会认为衰退已经结束，特别是如果你是那 5 百万失去工作长达 6 个月的人之一。
今天，波士顿环球报（ Boston Globe ）在头版刊登了一篇有关经济刺激造成就业增加的文章，标题是：复审发现：刺激造成州就业增长被夸张了 – “ Stimulus job boost in state exaggerated: Review finds ”。
文章说，麻州的联邦刺激资金的接受者报告说有 12,347 个工作被挽救或创造了，但在环球报的复审后发现，这个数字被大大地夸张了。那些接受了刺激金的机构不是就业计算出了错误，就是填报了错误的数字，或者是报告了尚未开始的就业机会。
环球报的报告是根据联邦政府 10 月底最新发布的就业单 – 其上记载了在近 40 亿的资金给了一系列的麻州政府部门，大学，医院，私人公司，以及非盈利机构后，创造的就业机会。
但在采访中，环球报发现有些组织公开表示了远远低于报告中的就业记录。
这个 7 千 8 百 70 亿的经济刺激计划包括了减税，增加政府福利，和基础设施建设，是奥巴马上台后的第一个立案，奥巴马宣称这个刺激计划将会帮助创造就业，带动经济的长短期发展。
但是随着失业率的继续增长，和中小企业无法拿到贷款而持续缩减和破产，使人们怀疑奥巴马的经济政策是否帮助了经济恢复，使经济回到正确发展的轨道。 10.2% 得就业率，特别是高达 52% 的年轻人（ 16-24 ）失业率，使美国也出现了“啃老族”。许多人重新回到学校学习，进修，使许多社区学院爆满。
不过，如果你对股票市场稍微注意的话，你就会发现道琼斯，那斯代克， S&P 500 等指数又从今年三月的最低点，上涨了 60% 左右，许多大公司，特别是银行，又开始了盈利。而且高盛，大通，摩根等又要分发创纪录的分红。但是，那些大公司的盈利，基本上是在节省成本，解聘雇员后的盈利，而不是扩大生产，增加总收入基础上的盈利。而那些大银行，更是在纳税人给与它们救助，政府给与担保的情况下，而且在美联储对市场投放了巨量的货币（印钞）后，人为地把那些本应通过市场调整而价格合理下降的资产，再次“膨胀”起来，再加上国会听证要求联邦会计记帐规则（ mark to market ），使得那些银行可以暂时把它们的损失“隐藏”起来。再加上那些拿到救助或从联储拿到零利率贷款的银行，趁机购买大量廉价资产，股票，而且因为变得“ bigger to fail ”，使得它们更加有恃无恐，继续用高杠杆冒险，投机，赢取暴利，反而使真正可以促进就业的中小企业，因无法或很难申请到贷款，而大量裁员，以求生存。据统计，中小企业的解雇占总的失业人数的 45% 。而中小企业才是美国高达 70% 的就业市场。这就造成了这种虚弱的恢复，虚假的恢复，而不是通过促进就业，从而促进消费的真正恢复。所以你看到了银行业的高盈利，股票市场的高涨，这种经济恢复是对那些投机者有利的恢复，对那些“赌徒”有利的恢复，让他们可以继续用别人的钱，发自己的财。
自从去年经济危机以来，美国的纳税人在国会的“代表”下，为那些大银行，汽车，保险公司，两房投入了上万亿的资金，美联储更是加倍了自己的资产平衡表到 2 万亿左右，还有 FDIC 的无数担保，给 100 多家破产银行的救助，使人们印象中好像是美国的经济从崩溃的边缘挽救了回来。再加上股市的一路上涨，更让一些人，特别是华尔街欢欣鼓舞，认为他们的繁荣就代表了美国经济的繁荣，他们的盈利就代表了美国其它产业的盈利，他们的就业率保持了就代表了美国的就业率。而且他们的雇佣兵们，那些御用的经济学家们，又开始新的一轮的“喧噪”，为这种“经济恢复”大吹特吹，认为美国的经济终于开始了恢复。但不幸的是，即使是“官方”的统计，不算上半工，不算上回学校学习，不算上失业两年以上而在政府雷达上消失的人群，失业率也是高达 10.2% ，如果按照独立经济学家的计算，真正的失业率其实高达 20% 以上。如果没有就业，那里来的主街最需要的恢复呢？冬天将至，华尔街的盛宴在继续，但主街却要自己抵御寒冷的到来。
我在 Youtube 上发现了这段众院民主党领袖 Nancy Pelosi 在去年金融危机时的演讲，号称华尔街的“ party is over ”。但是面对今天华尔街又要到来的创纪录分红季节，她自己还记得自己说过的话吗？
多谢评论！
当然要有约束，所以才有法律和政府，政府的职责就是执法。
“现实是大财团左右经济，技术发达、全球化和追逐高额利润使得工作越来越少，贫富差距越来越大。”我非常同意你说的这个现状，所以政府的职责就是要打破这种大财团的垄断 - 政府职责之一。但立法和干预是完全两码事。要立正确的法，保护自由市场的法，而不是干预/参与经济活动的法，像政府参与医疗保险。
Dr.Paul 的最重要原则就是要求政府严格遵守宪法，而且执法。不参与和干涉自由市场的运行。自由市场不等于无政府主义，自由市场不等于胡作非为。请看我的“为什么谴责资本主义"一文，大概会让你对自由市场多一些理解。治国不是打仗，治国最重要的是”王子犯法，与庶民同罪。“Dr。Paul 就是宪法最坚定的捍卫人。
Ron Paul的核心观点是减税小政府，完全自由化的经济，反福利，反政府干预，对外反战，主张撤出联合国和北约，反对成员制的世贸和北美自贸。
可行的治国是要面对现实，找出达到目的的途径。以国内来说，现实是大财团左右经济，技术发达、全球化和追逐高额利润使得工作越来越少，贫富差距越来越大。自由市场原则能解决问题吗？如果不寄希望于民选政府的改革，大概只有民众起来造反了（想想看为什么公众福利叫做“社会安全”）。要减少政府行政干预，那就要多多完善立法、让法律与时俱进才有可能。即便如此，立法和行政也不能互相代替。可是Ron Paul却是宪法主义者，主张用原则性的宪法基本条款来治国，政府仅仅是一个宪法工具。就像要将军打仗只凭一本古老兵法，无需具体而应时的策划和决断就可以制胜一样。仅仅是宽泛的基本法，比无法无天要好那么一点点，可绝对阻止不了惯于钻法律空子的商家和利益团干坏事。
任何人都是为私利而进行投资等经济活动，这就是资本主义的特征，如果像你所说的“欺骗胜过诚实，落后压制先进”，那着社会就没人会去进行经济活动了，就无法进步了。而且，政府的功能就是要防止欺骗，惩罚欺骗，而不是参与经营。
什么是你说的可行性治国呢？任由 too big to fai? 你对Dr.Paul 的治国理念有多少理解，就认为缺乏可行性？ 请你说出一点他最为坚持的是什么？ 为什么人们认为他是华盛顿最诚实的政客？我们需要的是诚实的领袖？ 还是言行不一致的领袖？
谢谢您的指教！您比温家宝强多了。
1。加税只能使企业增加负担，减少盈利，使个人减少收入，减少消费
2。国债只能加重一辈负担，你自己会借债让你孩子还吗？
3。印钞的结果是通货膨胀，历史上无数国家崩溃于恶性通胀，是否应该以史为鉴？
总之，钱是要通过生产，制造产生出来，而不能靠印，掠夺一部分人，给其他人得来的，这对经济总体是有害的。挖东墙，补西墙，投机取巧，是不会帮助经济回到正轨的。
问您一个问题：政府的钱是哪里来的呢？
============================
1 TAXATION
2 DEBIT
3 Additional Supply of Money From Centre Bank
问您一个问题：政府的钱是哪里来的呢？
主流非主流的说法没有褒贬在内。
原始的市场法则对付不了垄断，它也从来不是“优胜劣汰”那么简单。欺骗胜过诚实，落后压制先进，为了私利无所不为。以前缺少政府干预的时代危机发生的更多，人们的遭遇更残酷。基本教义派是想回到那个时代吗？
就政府刺激GDP还是政府促进就业来说。两者是正相关的。
10%失业率让人SAD，但是，如果没有政府刺激经济提高GDP，失业率也许到了12%或更多。也许，对GDP的刺激还不够呢。
政府直接增加开支，比政府直接雇人增加就业，容易的多。
Ron Paul是有点理想主义的保守派,和大资本拉开距离,反映保守的草根阶层的一些想法.但他的治国理念缺乏可行性.有意思的是他和Ralph Nader似乎"猩猩相惜",而后者是左翼理想主义者.他们都是各自阵营中的非主流派.
人们对美联储有太多的猜测和误解，特别是货币战争一书更是误导了无数的读者。但我并不支持美联储，我也是赞同从根本上限制任何政府机构对自由市场，特别是对金融，货币市场的垄断和干涉，但绝对不能从一个官僚转到另一个官僚手里。民主党和共和党对美联储的态度都一样，只是做做样子而已。真正要求改革美联储的只有共和党的 Ron Paul.
嫌房价高，就写个美国独立屋5万美元带游泳池的
嫌税高，就写个美国人福利好的
有本事比比人均鸡的屁:
GDP per capita:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=mr&v=67
谢谢更正！笔误。
GDP:Gross Domestic Product Domestic：国内生产总值。
表示一个国家或地区在一定时间内生产的所有商品和劳务的市场价值的总和。包括本国国民生产的产品和劳务，也包括外国在本国生产的产品和劳务。是以地域范围来划分的。