大坐家
一无所长，唯余文墨，一息尚存，笔耕不辍。
正文
持续近一个月的红杉军示威活动，在10日的流血事件中达到了新高潮。目前，冲突双方的情绪正处于躁动不安，蓄积待发的状态中。我们作为局外人、旁观者，不受利益左右，集团控制，自以为比当局者看得明白些，能够说些不左不右、不愠不火的话。
从红杉军喊出“最后一搏”的口号时，暴力冲突就已经不可避免了。这句口号，很容易让人想起熟悉的“这是最后的斗争”歌声。它传递出急躁、狂热、激进、暴力的情绪，刺激着“毕其功于一役”的焦灼干渴。它点燃了激情火把，也催动了野性破坏力。“最后的斗争”给中国和世界带来过不少负面影响，我们对此记忆犹新。
尽管红杉军一直强调和平与非暴力，但是谁都知道，旷日持久、毫不妥协的斗争，把对手逼到死角的做法，除了使政局造成更大动荡，冲突加剧外，不可能使运动圆满结束。鉴于红杉军首领拒绝谈判的态度，可以预料，10日的流血事件是更大暴力冲突的演习。
流血冲突是政府的计划吗？在当今社会只有头脑不健全的人才会这样想，事实上，阿皮实政府一直在克制，不敢轻举妄动。群众乐见吗？甘心情愿自我牺牲的人总是少数，大多数人希望活着看到斗争成果。什么人希望制造冲突呢？这恐怕不是善良的人们所能想象的。
泰国社会的矛盾是当今国际，特别是亚洲社会普遍存在的问题，贫富悬殊，两极分化，严重影响了人类共生环境，暗藏着奔突、破坏、崩溃、爆发的熔岩。红杉军支持的他信当政时就没有解决好，其本人就有巨款存放国外，并已申请了外国国籍。怎么能够指望他复辟后，做得比阿皮实政府更好呢？在我看来，红杉军的抗争，是政客们利用了泰国下层群众的不满与希望加速改革的迫切要求，为政治集团谋利，并非为老百姓着想。所以他们根本不顾及群众安危，一心要把事情搞大，使阿皮实政府限于困境，导致局面不可收拾，从而坐收渔利。或者说的更明白一些，就是要用平民百姓的牺牲，打击现政府，提高自己的声誉。
任何一个有组织的群众运动，组织者的目的比较复杂，常常不可告人，而以华美动听的口号掩饰。对参加的群众来说，目的比较单纯，并不希望牺牲，而是要达到一些目标。一旦不能马上实现，很容易转变为失望，甚至是绝望的暴躁。而这正是政客们要利用的。
群众运动不可能保持清醒，那是一个潘多拉的盒子。然而，我还是希望每个参加者事前能够遵从一些或许能够避免悲剧发生的劝告。
首先要求组织者拿出一份类似商业活动的可行性报告，明确采取的步骤，达到的目标，充分考虑到成败的各种可能，然后讨论审议决定。民主的要求不能只用到对手身上，也要在自家内部实行。避免少数人暗箱操作，减少盲目性，克服简单发泄的群众弱点和用少数人的过激行为绑架大多数的通病。没有可行性报告，只有煽动口号，警惕吧！
其次，要允许妥协。只要斗争，拼死抵抗，在政治斗争中属于较低层次的幼稚病。它所带来的结果，往往是抵抗者一方遭受重创，或者，两败俱伤。既然初衷是和平与非暴力，那就应该积极寻求谈判解决的途径，争取在可能的基础上实现一两个可能实现的目标。一根筋，没有备用方案，没有第一、第二、第三可以替换的目标，你死我活，不容商量，只认大获全胜，不认小胜，有这种思维的人，不值得信任，绝不能跟从。
我曾参加过不少运动，也曾受过不少蛊惑，因此有不少切身体会。也许有些迂腐，也许过于荒唐，但内心只是希望减少一些流血牺牲，让世界少一些悲剧，少一些遗憾。
从红杉军喊出“最后一搏”的口号时，暴力冲突就已经不可避免了。这句口号，很容易让人想起熟悉的“这是最后的斗争”歌声。它传递出急躁、狂热、激进、暴力的情绪，刺激着“毕其功于一役”的焦灼干渴。它点燃了激情火把，也催动了野性破坏力。“最后的斗争”给中国和世界带来过不少负面影响，我们对此记忆犹新。
尽管红杉军一直强调和平与非暴力，但是谁都知道，旷日持久、毫不妥协的斗争，把对手逼到死角的做法，除了使政局造成更大动荡，冲突加剧外，不可能使运动圆满结束。鉴于红杉军首领拒绝谈判的态度，可以预料，10日的流血事件是更大暴力冲突的演习。
流血冲突是政府的计划吗？在当今社会只有头脑不健全的人才会这样想，事实上，阿皮实政府一直在克制，不敢轻举妄动。群众乐见吗？甘心情愿自我牺牲的人总是少数，大多数人希望活着看到斗争成果。什么人希望制造冲突呢？这恐怕不是善良的人们所能想象的。
泰国社会的矛盾是当今国际，特别是亚洲社会普遍存在的问题，贫富悬殊，两极分化，严重影响了人类共生环境，暗藏着奔突、破坏、崩溃、爆发的熔岩。红杉军支持的他信当政时就没有解决好，其本人就有巨款存放国外，并已申请了外国国籍。怎么能够指望他复辟后，做得比阿皮实政府更好呢？在我看来，红杉军的抗争，是政客们利用了泰国下层群众的不满与希望加速改革的迫切要求，为政治集团谋利，并非为老百姓着想。所以他们根本不顾及群众安危，一心要把事情搞大，使阿皮实政府限于困境，导致局面不可收拾，从而坐收渔利。或者说的更明白一些，就是要用平民百姓的牺牲，打击现政府，提高自己的声誉。
任何一个有组织的群众运动，组织者的目的比较复杂，常常不可告人，而以华美动听的口号掩饰。对参加的群众来说，目的比较单纯，并不希望牺牲，而是要达到一些目标。一旦不能马上实现，很容易转变为失望，甚至是绝望的暴躁。而这正是政客们要利用的。
群众运动不可能保持清醒，那是一个潘多拉的盒子。然而，我还是希望每个参加者事前能够遵从一些或许能够避免悲剧发生的劝告。
首先要求组织者拿出一份类似商业活动的可行性报告，明确采取的步骤，达到的目标，充分考虑到成败的各种可能，然后讨论审议决定。民主的要求不能只用到对手身上，也要在自家内部实行。避免少数人暗箱操作，减少盲目性，克服简单发泄的群众弱点和用少数人的过激行为绑架大多数的通病。没有可行性报告，只有煽动口号，警惕吧！
其次，要允许妥协。只要斗争，拼死抵抗，在政治斗争中属于较低层次的幼稚病。它所带来的结果，往往是抵抗者一方遭受重创，或者，两败俱伤。既然初衷是和平与非暴力，那就应该积极寻求谈判解决的途径，争取在可能的基础上实现一两个可能实现的目标。一根筋，没有备用方案，没有第一、第二、第三可以替换的目标，你死我活，不容商量，只认大获全胜，不认小胜，有这种思维的人，不值得信任，绝不能跟从。
我曾参加过不少运动，也曾受过不少蛊惑，因此有不少切身体会。也许有些迂腐，也许过于荒唐，但内心只是希望减少一些流血牺牲，让世界少一些悲剧，少一些遗憾。
评论
冬心
2010-04-12 13:22:33
回复
悄悄话
请你谈谈现政府是怎样上台的。
tudou!
2010-04-12 12:56:57
回复
悄悄话
红杉军要求提前大选,对以军事政变被扶上台的阿皮实政府,很过分吗?
marge
2010-04-12 09:10:56
回复
悄悄话
"民主的要求不能只用到对手身上，也要在自家内部实行。"强顶！
登录后才可评论.
